Тому що «легше погасити в собі світло, ніж розсіяти темряву!» - як казав Завулон.
Хочете експеримент? Спробуйте всього один день говорити чисту правду. Навіть незнайомим людям. Навіть у дрібницях ... Запевняю: до вечора від такого напрягу у вас просто разболітся голова, і ви більше ніколи не повернетеся до цієї затії!
Після практики в лікарні Екман став отримувати прохання з поліції, ФБР і дипломатичних консульств. Навіть коли в 1979 році він читав лекції в СРСР, до нього підходили якісь «товариші в штатському». Він проводив семінари для людей, які працюють в поліції і розвідки. І результати тестів серед співробітників різних відомств просто приголомшили його. Тільки Секретна Служба США виявляє 80% брехні. Всі інші відомства (включаючи ЦРУ, ФБР і ін.) Показують випадкові результати!
Тільки один суддя після прослуханих лекцій по виявленню брехні запропонував Екманом зробити перестановку в залі суду, щоб бачити не потилицю свідка, а особа. Проста думка. Але чомусь раніше ніхто про це не турбувався!
Політики, актори і психопати - це професійні брехуни
Саме цим людям легко вдається обвести слухачів навколо пальця. Йосип Сталін свого часу говорив: «Щира дипломатія настільки ж неможлива, як суха горілка!».
Актори, завдяки системі Станіславського, перед тим як зіграти якусь сцену, згадують подібне переживання, що відбулося в їхньому житті, а потім просто «переносять» свої емоції на підмостки. Фізіологія - не більше!
За великим рахунком, всі ми трошки актори: зобразити на обличчі байдужість посмішку ( «Мене це не стосується!») Дуже легко. Набагато простіше, ніж зіграти справжнє горе або гнів, коли цього не відчуваєш насправді ...
Говоріть правду. Тоді вам точно не повірять!
«Роберт Лейсі - поліцейський, який здобув безліч доказів за допомогою магнітофона, захованого під одягом. Але ось його запідозрили в тому, що він - таємний інформатор. Якби злочинці виявили у нього цей магнітофон - йому навряд чи вдалося б врятуватися. І він розумів, що треба грати «по-крупному», тому опинившись разом з Де Стефано (ватажком банди) в кафе, сказав:
- Давай сьогодні не сідати поруч з музичним автоматом, а то у мене минулого разу запис вийшла хрінова.
Все навколо засміялися, тільки сміх Де Стефано був сухуватий ... ».
«Якщо вже хтось запідозрив обман - переконати його в цьому практично неможливо. Тому знайдуться тисячі підтверджень проти невинної людини », - пише людина, 28 років пропрацював в ЦРУ.
Такі засліплені люди будуть копати, і що найдивніше - знаходити підтвердження власних фантазій. З них виростають найжахливіші свідки і присяжні на суді! Тому, підозрюючи в чомусь якогось людини, так важливо бути неупередженим, відстороненим від «жертви».
Чи варто вірити дурною машині?
«Детектор брехні» - насправді, дуже спірне варіант виявлення неправди. Хоча останнім часом він широко використовується в поліції, журналістиці, приватному бізнесі і навіть при прийомі на роботу в «Макдоналдс».
Дорогий пристрій контролює кількість стресу в організмі. Але це зовсім не означає, що суб'єкт господарювання визначив брехня! Детектор повторює помилку Отелло, який прийняв страх і сльози Дездемони, боялася бути вбитою, за страх і сльози від каяття в неіснуючої зраді. Якраз саме невинні люди можуть відчувати сильні емоції через те, що їх у чомусь підозрюють і перевіряють на детекторі. Але, як ви розумієте, на рівні продажів цієї дорогої техніки це ніяк не позначається, на жаль ...
Як розпізнати брехуна? невидимі сигнали
Будучи студентом, Екман придумав сміливий експеримент. Старший викладач кафедри виступав в якості "джерела стресу». До нього по одному запрошували студентів, на яких він буквально «накидався», критикуючи їх поведінку, навчання і навіть манеру мислити. Сам Екман спостерігав за експериментом через дзеркальне вікно, знімаючи те, що відбувається на камеру. Після третьої нападки викладача одна зі студенток показала йому ... середній палець. Екман не повірив своїм очам: її рука спокійно лежала на коліні, і ні вона, ні сам професор, в запалі розмови не помітили цього неусвідомленого руху, проте прокрутка плівки все підтвердила ...
Очі людини, інтонації, посмішка, тембр голосу, рухи тіла: ніколи не потрібно покладатися тільки на один ознака обману - їх повинно бути декілька. І щоб обчислити професійного брехуна - треба самому бути профі.
Філософи багато століть сперечаються про те, що таке брехня. І багато чіпляються за «рятівну нитку»: якщо на карту поставлено людське життя, то брехня виправдана!
Для доктора Екмана немає ніяких «рятівних лазівок»: він все називає своїми іменами. Просто промовчали ви про щось або насправді перекрутили факти: ви - брехун, і в будь-якому випадку це - негідно!
Деякі люди вважають, що краще (або більш морально) зовсім не намагатися виявити брехню, а завжди вірити на слово. Краще бути обдуреним, ніж незаслужено засудити когось. Іноді це, дійсно, самий правильний хід.
«Ми можемо брехати або говорити правду, - пише Пол Екман - помітити обман або пропустити його, помилятися або дізнаватися істину. У нас є вибір! »