Поточну думську виборчу кампанію називають однією з найбільш малоцікавих за весь період існування пострадянського російського парламенту. І це незважаючи на те, що вперше майже за десять років за обрання борються кандидати в одномандатних округах, серед яких є чимало незалежних кандидатів.
Розчарування у виборах - багато в чому результат стратегії кремлівських кураторів внутрішньої політики, які прийшли до висновку з протестного голосування на попередніх виборах. Стратегія «голосувати за будь-яку іншу партію, крім« Єдиної Росії », призвела до збільшення результату інших партій, але слабо позначилася на характері самої Думи. Обрана на хвилі протестів, вона завдяки політичним маніпуляціям виявилася найреакційнішою. Так звана «системна опозиція» протягом п'яти років демонструвала свою повну лояльність президенту Володимиру Путіну і його курсу.
Віце-президент міжнародної організації Transparency International Олена Панфілова вважає. що участь у виборах незалежно від результатів - це моральний обов'язок.
Публіцист Олег Кашин в свою чергу впевнений. що ніякої моральної дилеми в майбутніх виборах немає. Тому найкращою стратегією буде взагалі намагатися не помічати явища, які влада намагається видати за реальну політику.
Кінокритик Антон Долін в свою чергу вважає. що вибори - це нерозв'язна головоломка і питання про те, піти або чи не піти голосувати, свідомо не має правильної відповіді.
