неправильно, у нього російське ІМХО, см. [1] =))))
Російського ІМХО не буває. У нас така дурь не прийнята. У нас - як на Тибеті.
FYBITS немає. F "ck You Buddy, I" m The System Operator
> LOL Laugh (ing) Out Loud
або ж Lammer On-Line :)
Адаптованість переклад:
Слющай, я тобі адин розумні вещь скажу, тільки ти не ображайся. да?
Смію вас поправити, не «на Тибеті", а "в Тибеті".
О так звісно. А також "в Уралі" і "в Кавказі".
До речі, а що Ви думаєте щодо України?
Кажуть, ображаються сусіди, коли говорять "на Україні (у)". Тому і вирішили, що правильніше "в Україні (у)".
Не треба сарказму.
Вам не ріже слух вираз "Я живу на Москві"? (риторичне питання)
> До речі, а що Ви думаєте щодо України?
Я вживаю "На Україні" в спілкуванні з не-українцями.
Ріже. А "в / на Тибеті" - не той випадок. Допустимі обидві форми і правильна залежить від контексту.
Але, взагалі-то, я очікував Вашої реакції дещо не за цим дрібниці.
Здаюся. ))
Що Ви мали на увазі, кажучи:
"Русского ІМХО не буває. У нас така дурь не прийнята. У нас - як на Тибеті."
Прям дзенский коан.
Те, що у нас набагато частіше зустрічається не "In My Humble Opinion", а "бувають дві думки - моя і неправильна".
Це так. Але при чому тут Тибет?
Якийсь послушник поставив Учителю питання.
Учитель відповів "кахи".
Послушник ні чорта не зрозумів, але сказав "дякую".
Чому він так сказав?
Ось і я про те.
Тепер зрозуміло, до чого тут Тибет?
> Чому він так сказав?
З поваги до Вчителя.
> Чому він так сказав?
З поваги до Вчителя.
а щодо "в Україні" або "на Україні" имхо глупо якщо хтось ображається, тому що правильно все-таки "НА УКРАЇНІ".
Адже ми говоримо "на околиці" (від слова "край") а не "в околиці".
ЗИ перепрошую, нікого не хотів цим зачепити.
Так.
Незрозуміло, чому вчитель з Чаші гори, Юрій Зотов, почав пародіювати дзенских сектантів.
Чому?
Так тут все Абсолютно Ясно. ))
вилучено модератором
Примітка: Це не чат
вилучено модератором
Примітка: Це не чат
Притча про Шаховому Судді.
Брав участь я якось в одному шаховому турнірі, не так щоб сильно серйозному. Моя партія закінчилася досить швидко і коли ми підійшли відзначити її у судді, він раптом мені і каже: "Слухай, Юр, мені тут треба відлучитися хвилин на 20, ти побудь за мене, ага?". Ну, які проблеми? Побуду, звичайно. Досвід суддівства у мене був мінімальний, але на тому турнірі більше й не було потрібно.
ОК, пішов подивитися ситуацію за дошками. Бачу - на одній дошці ось-ось може знадобитися моє втручання. Обидва супротивника висять на прапорцях, а скільки зроблено ходів - обидва точно не знають. Тому рубаються вже як в бліц і партію, звичайно, не пишуть. Запис в бланках обірвана десь ходу на 30-му.
Стою, дивлюся, вважаю про себе ходи - і бачу, що потрібну кількість ходів вже ТОЧНО зроблено. ОК, зупиняю годинник і кажу - відновіть партію, потім продовжите.
Як вони ОБИДВА на мене налетіли! Яке Ви маєте право! Втручаєтеся в хід партії! І пр. І пр. ОК, беру зі столу Шаховий Кодекс і показую їм, що все зроблено за правилами. Так що, мовляв, ніяких суперечок - відновлюйте партію. Ну, вони заспокоїлися і сіли відновлювати.
Приходить суддя, якого я підміняв. Розповідаю йому цю історію і питаю: "Слав, а як би ТИ вчинив"?
А він відповів: "Я б СПОЧАТКУ дочекався, коли у одного з них впаде прапорець, а вже ПОТІМ зупинив годинник і зажадав відновити запис. А ти вчинив Формально правильно, але по СУТТЄВО - невірно. Тому що своїми діями ти показав їм, що ніякого цейтноту немає і можна грати спокійно. Чим дійсно вплинув на хід партії і навіть, можливо, на її результат ".
Ось така ось Притча про Шаховому Судді. Згадалося щось.
: О)
Правила нагадати?
"Дії модератора обговоренню не підлягають."
------------
Чому так вийшло, невідомо.
Адже "небо не говорить" - любив повторювати один дуже древній даос.