Якби хтось сказав, що США хочуть захопити нафтові родовища Саудівської Аравії, Об'єднаних Арабських Еміратів, Бахрейну, Катару або Кувейту, то західні ЗМІ, безсумнівно, обурилися б такими припущеннями. І будь-які теорії щодо такого сценарію, швидше за все, були б названі «конспірологічними», з розряду «теорій змови». І це, незважаючи на те, що щось схоже, свого часу, відбулося з індіанцями, у яких не просто відібрали всі їхні землі і ресурси, а й, по суті, вигнали зі своїх земель, поселивши їх при цьому в спеціальних резерваціях.
І все ж, напишуть «незалежні» журналісти, це справи давно минулих днів: з тих пір часи змінилися. Часи дійсно змінилися, але тільки не для тих, хто любить поживитися за чужий рахунок. І варіант захоплення сировинних ресурсів Аравійського півострова серйозно розглядалося в доповіді, підготовленій не де-небудь, а в самому Гарвардському університеті, і називався він ні багато, ні мало: «Панування над світової нафтою». Завадило ж втіленню цього плану в життя тільки те, що в існуючому тоді двополярного світі США просто не наважилися почати захоплювати такі цінні і необхідні сировинні ресурси в відкриту. Замість цього у Вашингтоні розробили інший план - здійснити захоплення арабської нафти поступово, крок за кроком ...
Як відомо, в 1971 році була скасована прив'язка долара до золота, і Білий дім, практично, оголосив про створення нової світової фінансової системи. Мало хто знає, але в цій новій системі долар, фактично, був прив'язаний саме до нафти. І щоб краще контролювати цю прив'язку, американцям необхідно було здійснювати контроль і над самими ресурсами.
Протягом декількох років, особливо в 1973 році, вищі кола Вашингтона були зайняті підготовкою планів війни, яка допомогла б їм здійснити окупацію нафтових родовищ Близького Сходу. І хоча згодом від цієї стратегії довелося відмовитися, від планів захоплення арабської нафти США зовсім не відмовилися.
Просто після ретельного вивчення «силового» варіанта, американці прийшли до висновку, що в той час коли світ розділений на два табори, що володіють ядерною зброєю, пряма окупація може привести до важко передбачуваних наслідків. У зв'язку з цим, було вирішено захоплювати арабську нафту поетапно.
Ці етапи були умовно поділені на кілька періодів:
- Всеосяжна підготовка (проходила в 70-і роки).
- Початок будівництва під різними приводами військової інфраструктури, яка включала в себе аеропорти і морські порти, метою яких було посилення політичного та економічного панування і підготовка регіону до прийняття американських солдатів, спорядження і авіаносців в водах Перської затоки (80-ті роки).
- Пряме військову присутність в районі нафтових родовищ (фактично, відбулося в 90-і роки).
- Безпосередня окупація деяких держав, і військову присутність у всіх арабських країнах, що володіють нафтою під найрізноманітнішими приводами, головним з яких є прийменник «боротьби з тероризмом» (початок XXI століття).
Одним із знакових і визначних подій, що багато що пояснює в політиці США на Близькому Сході, стала відбулася в 1973 році в Швеції зустріч в рамках Більдербергського клубу. На ній було вирішено схилити чашу терезів на користь долара і англо-американських фінансових кіл. І щоб досягти цього, було вибрано наступне зброю - контроль над світовими потоками нафти. При цьому політика Більдерберга полягала «у створенні умов для глобального нафтового ембарго, що призвело б до різкого зльоту світових цін на нафту».
Справа в тому, що, починаючи з 1945 року, світова торгівля нафтою, в основному, велася в доларах, так як на післявоєнному ринку домінували американські нафтові компанії. Різке підвищення світової ціни на нафту, таким чином, означало в тій же мірі стрімке збільшення попиту і на долари США, необхідні для оплати цієї нафти.
У підсумку, Вашингтон разом з Лондоном зрежисували план з ефективним використанням таємних дипломатичних каналів, створених тим же Кіссінджером. Цим планом стала арабо-ізраїльська війна 1973 року, яка відома під назвою «Війна Судного дня».
Звичайно, з одного боку, за допомогою ембарго арабські держави зупинили війну і отримали певну користь. Але інша, мало кому відома сторона даної події полягала в тому, що ці дії виявилися вписаними в американський сценарій.
Наступним кроком з боку Вашингтона стало розроблене Міністерством фінансів США секретну угоду з Валютним агентством Саудівської Аравії. За умовами цього договору, величезні саудівські надприбутки від продажу нафти повинні були бути інвестовані в значній мірі в погашення боргів уряду США. У КСА був відправлений фахівець з інвестиційної політики Малфорд. Він повинен був стати головним «радником з інвестицій» в Центральному банку Саудівської Аравії, щоб направляти саудівські нафтодоларові інвестиції в «правильні» банки, які, природно, знаходилися в США і Великобританії.
Таким чином, основна маса доларових доходів ОПЕК була розміщена в провідних банках Нью-Йорка і Лондона, які проводили свої розрахунки в доларах, як і вся міжнародна нефтеторговлі. Chase Manhattan Bank, Citigroup, Bank of America, Barclays, Lloyds і інші транснаціональні банки - всі вони насолоджувалися несподіваними прибутками від «нафтового шоку».
У 1974 році більше 70% додаткових прибутків ОПЕК були вкладені за кордоном в акції, облігації, нерухомість та інші активи. З цієї величезної суми в розмірі 57 млрд. Доларів не менше 60% пішли безпосередньо до фінансових установ США і Великобританії. Таким чином, Вашингтон, по суті, використовував арабську нафту для розвитку своєї економіки.
Ще одним важливим кроком стало прийняте країнами ОПЕК виняткове рішення про прийом в якості плати за свою нафту тільки американських доларів. За допомогою цього США в ще більшому ступені закріпили заміну старого «стандарту золотого обміну» на свій власний «нафтодоларова стандарт». І зроблено це було, звичайно ж, не заради арабських держав, а заради своїх геополітичних інтересів.
Продовжуючи згадані раніше кроки по захопленню арабської нафти, влади США приступили до нового етапу - створення спеціального військового командування. Воно стало відомо під назвою US CENTCOM (Центральне командування США) і було відповідальне за Близький Схід і Північну Африку. Мета ж створення такого роду військової структури полягала в досягненні більш щільного контролю над арабської нафтою.
Сили швидкого реагування були розміщені у Флориді. Ці сили були створені, натреновані для ведення війни в умовах пустелі і зібрані таким чином, щоб при виникненні будь-якої «загрози американським інтересам» їх можна було швидко закинути в район Перської затоки.
Також військове командування зайнялося розробкою плану поетапного (відповідно до політики Г. Кіссінджера) процесу створення військових баз. Це призвело до помітного посилення США в водах Перської затоки. І що вражає, фінансування американських баз велося на нафтодолари самих же арабських країн!
Одним із значущих історичних моментів в окупації арабської нафти стала ірано іракська війна. У 1980 році президент США Дж. Картер прийняв доктрину, відому як «Доктрина Картера». Відповідно до неї, район Перської затоки був оголошений «зоною життєво важливих інтересів США», і будь-яка спроба будь-якої зовнішньої сили захопити цей регіон розглядалася як «посягання на життєво важливі інтереси США, проти чого могли бути вжиті всі необхідні заходи».
Після ісламської революції в Ірані, що призвела до повалення шаха - найближчого союзника американців, Вашингтон почав підбурювати до війни проти Тегерана його найближчих сусідів: причому, з одного боку, вплив виявлялося на іракський режим Саддама, з іншого боку - на аравійських союзників американців.
Самі Сполучені Штати офіційно зайняли в цій війні «нейтралітет». При цьому діяв Вашингтон за принципом Кіссінджера, який заявив, що «в війнах бувають перемогли і що програли, а в ірано-іракській війні програти повинні обидві сторони».
Після завершення війни, яка не принесла перемогу жодної зі сторін, економіка обох держав була практично зруйнована. А у Багдада і зовсім з'явився борг в 100 млрд. Доларів. При цьому за час війни, в Затоці посилилося присутність американського флоту: під приводом супроводу нафтових танкерів в район було направлено 24 військових корабля і 16.000 військовослужбовців. Таким чином, у США, які, фактично, стали єдиною військовою силою в регіоні, з'явилися передумови для закріплення своєї присутності на Аравійському півострові.
Наступним етапом захоплення арабської нафти стала війна Іраку проти Кувейту. Ситуація між двома сусідами загострилася після того, як Саддам, відчуваючи себе обдуреним, заявив, що країни Затоки повинні допомогти йому відновити економіку країни і попросив кредит у Кувейту в 10 млрд. Доларів.
Після відмови, іракські збройні сили стали наближатися до кувейтським кордонів, причому відбувалося це на очах у світової спільноти, яке нібито не «помічало» всі ці приготування. Більш того, відомо, що Саддам був введений в оману послом США в Багдаді Е. Глеспі, яка заявила, що «внутріарабскіе конфлікти США не цікавлять». І коли один з відповідальних осіб Конгресу запитав її, якою буде відповідь Білого дому, якщо Кувейт буде окупований, глава американської дипломатичної місії відповіла, що у них «немає оборонного угоди, щоб захищати Кувейт». Хоча це і було правдою, але це була, свого роду, напівправда. По суті, Саддам потрапив в пастку, яку влаштував йому Вашингтон, з чиєї петлі його витягли через 13 років. Адже він уже зробив свою справу і був більше не потрібний.
Фактично, під час операції «Буря в пустелі» у США були, що називається, «розв'язані руки», і вони отримали повний карт-бланш на розміщення своїх військ в країнах Перської затоки, в тому числі і в Саудівській Аравії. Таким чином, друга війна в Затоці виконала ту роль, яку їй спочатку готували її західні розробники.
Після розвалу ж Радянського Союзу США і зовсім стали «єдиною супердержавою», яка дійсно почала будувати «Новий світовий порядок», про що відкрито оголосив Буш-старший ...
Підводячи невеликий підсумок даного дослідження, не можна не відзначити, що арабська нафта, яка повинна була стати для арабо-мусульманського світу допоміжним елементом у справі свого незалежного розвитку, по суті, стала причиною тяжіння уваги США. І Вашингтон зумів витягти з цього величезну для себе користь, по суті, зробивши арабське «чорне золото» одним з важливих джерел свого добробуту і домінування.
При цьому самі країни-виробники нафти стали ареною втілення в життя тих задумів і сценаріїв, які були розроблені в надрах світових транснаціональних корпорацій і підкоряються їм урядів. Все це стало причиною численних, раз у раз виникають нових конфліктів по всьому світу, які можна врегулювати, тільки виключивши з них тих, хто сам їх і розробляє.