Жінка "слабка" в порівнянні з чоловіком. Слабкість це взагалі або нормальний стан жінки?
Що порівнюють?
- фізична сила
- емоційність
- зовнішність
- роль в сім'ї
Як правило "сильна" жінка вирабативат в собі якісь якості властиві чоловікові, наприклад, лідерство.
Якщо в роботі воно стане в нагоді, то в родині зашкодить.
У родині лідер один-чоловік, а жінка-його помічниця (надає йому підтримку словесну, духовну-молитва про чоловіка)
Бути слабкою в порівнянні з чисто чоловічими качествамі- це добре!
Уміння слухати, надати допомогу, доброта, м'яко, ніжність, ніжний голос-чисто жіночі якості.
Чоловік і жінка доповнюють один одного.
О, дякую всім! Приголомшливі відповіді.
Можу сказати, що мені дуже складно дається спокійно вислуховувати і не лізти вперед зі своєю думкою. Це, мабуть, теж не жіноча поведінка А також часом прагну встановити свою думку, як останню інстанцію. Ось що робити, якщо ти не згодна з чимось? Промовчати? А якщо запитують твоя думка, напевно, сказати не надто наполегливо?
Митрополит Сурожский Антоній:
". А дружина є іконою, образом Церкви. Церква має ніби два образи. Вона - наречена, радующаяся про те, що вона полюбить Богом, і полюблю такою любов'ю, яка явлена у Христі. Але разом з тим (і це образ, який дає апостол Павло в одному зі своїх послань) вона є нареченою Агнця, тобто закланного Спасителя. вона - наречена, та, яка настільки - так глибоко, так зовсім - полюбила свого нареченого, що по непорушною вірності може все залишити, все забути, від всього відірватися по любові до нього і піти за ним, куди б він не п ошел, якщо потрібно - навіть на страждання, якщо потрібно - на хрест.
Ви бачите, що в цьому посланні я кажу не про панування чоловіка і підпорядкованості дружини, а про таку взаємної любові, яка є жертовною, героїчної любов'ю чоловіка, і на яку дружина може відповісти такою ж жертовною любов'ю. Це ми повинні завжди пам'ятати, тому що занадто часто цей уривок Святого Письма тлумачать неправильно: принижуючи дружину і звеличуючи чоловіка, представляючи його гордим володарем. "
Так, згодна на 100%, що від усього відірватися по любові до нього і піти за ним, куди б він не пішов, якщо потрібно - навіть на страждання, якщо потрібно - на хрест .. але ж обумовлено: ".. а про таку взаємної любові, яка є жертовною, героїчної любов'ю чоловіка, і на яку дружина може відповісти такою ж жертовною любов'ю "
Ось у мене напрошується висновок: Все таки сильний чоловік робить можливим бути жінці слабкою і знову ж сильний чоловік, люблячий свою дружину як свою рідну плоть і кров отримує ось цю жертовну любов дружини, яка на хрест за нього готова піти.
А якщо розглянути ситуацію. він слабкий (ну ось що поробиш?), а вона. пам'ятаючи про те, що повинна бути слабкіше чоловіка, "сидить" не ворушиться. Так вони обидва пилом і цвіллю покриються. (!?) Вам не здається?
"Що стосується ситуації, коли вагітність робить жінку слабкою.
Сумніваюся я якось, що це і є слабкість. Або ми говоримо про різне.
На мій погляд. бути слабкою - це не бути першою.
У ситуації, коли "змагатися" ні з ким, про яку слабкості може йти мова? "
Коли жінка вагітна, вона особливо вразлива з багатьох причин. Вона знаходиться в положенні саме ЖІНКИ, майбутньої матері, носить дитину. У ній яскраво починає проявлятися і чутливість (якщо хочете - вразливість-емоційна слабкість), фізична слабкість, вона весь світ бачить по іншому, вже з точки зору майбутнього материнства. Я думаю в цей момент вона найпрекрасніша, тому що виконує своє предназаначенних. І в той же час вона слабка і беззахисна.
andromedaya писал (а): А якщо розглянути ситуацію. він слабкий (ну ось що поробиш?), а вона. пам'ятаючи про те, що повинна бути слабкіше чоловіка, "сидить" не ворушиться. Так вони обидва пилом і цвіллю покриються. (!?) Вам не здається?
Парадокс в тому, що слабким чоловік може бути тільки при сильній жінці. І навпаки.
Моя мама - сильна жінка. Вона не стала сильною від тяжкості життя. Хоча на її частку довелося ого-го! Вона такою була. Природно, що в чоловіки вона собі вибрала слабкого чоловіка (як ужитися двом однаково сильним людям?). Можна було зупинитися і дозволити йому ставати сильніше. Так, кострубато він працює, мало грошей приносить. Але слабка жінка скаже: "Який же ти у мене молодець! Працюєш, гроші в будинок носиш, втомлюєшся". Так от такої похвали у нього "крила" виростуть. Він забуде, що "відпахав" і втомився. А скоріш за все стане допомагати їй (він же молоец! Його дружина так сказала!)
У моїх же батьків це відбувалося по-іншому. Мама добровільно взвліла на себе і роботу, і будинок, і двох дітей. Завжди все встигала раніше батька, а йому тільки вказувала, що і тут я, і там ти не встиг.
Що йому залишалося робити? Боротися з дружиною? Ось він боровся: напивався до поросячого вереску (а по-другоі він не міг наполягти на своєму, не мав сміливості) і ганяв по дому і дружину, і дітей, доводячи, що мужик він все-таки.
Я не виправдовую пияцтво, не засуджую "мускулистість" жінок. Я шукаю і знаходжу причини.
Мій чоловік слабким не був. Але я-то вихована сильної мамою! У мене інший приклад жіночої поведінки не було. Я не змогла стати слабкою. Все боролася, доводила. Кому? Видно собі.
Довела: поки я не навчуся бути заміж (а не попереду з шашкою наголо), заміж я не вийду. Навіть намагатися не варто.
Ну і що, що я краще знаю, де поставити шафу, куди прибити полицю, які шпалери краще клеїти і сама можу їх поклеїти, як краще заробити гроші? Навіщо мені ці знання, коли я повністю довіряю своєму чоловікові. А чи не довіряю - для чого ми разом?
Я це питання ставлю так: краще бути розумною або щасливою?
Ок!
Віка, згодна з Вашими тезами!
А ось я, наприклад, НЕ знаю, де поставити шафу, куди прибити полицю, які шпалери краще клеїти і сама НЕ можу їх поклеїти, НЕ ЗНАЮ як краще заробити гроші.
Серйозно! Абсолютно серйозно зявляться про це! І чоловікові заявляв про це! І дивлюся на нього розкритими очима "Як, улюблений? Куди поставити, які клеїти, як заробити? На тебе надійний одна!"
А у відповідь бачу здивовані очі. І він не знає!
ВО як!
Я сиділа 3 роки БЕЗ поставлених шаф, БЕЗ приклеєних шпалер, БЕЗ грошей.
Віка, я не перебільшую.
До мене дійшло - треба щось робити. Інакше замшеть можна від голоду, без шпалер і без грошей.
andromedaya. зрозуміло, що це жівотрпещущіе наболілі питання. Але якось Ви весь час перебільшуєте сказане.
Ну не можна ж все сказане сприймати буквально. А подумати, а через себе пропустити?
Ну це ж зрозуміло, що підтримувати потрібно в хорошому і добром.
Хто ж Вам казав, що потрібно погоджуватися абсолютно з усім? Так ми домовимося до того, що і злочини підтримувати будемо і помічницями станемо.
Те, що Ви описали підтримувати не потрібно. І тут з'являється нова і як мені здається більш важке завдання. А як не підтримати, але і не зірватися на закиди, повчання, істерики?
А подумати, а через себе пропустити?
Простовіка, запевняю Вас, багато роздумувала над затвердженням
"Винна завжди Вона", "Потрібно бути вірною помошница чоловікові" і іншими дуже правильними правилами (изв за тафталогію).
Це послання, з одного боку, говорить про дуже глибоких відносинах між Церквою і Христом. Христос прийшов на землю спасти людство; Бог став людиною, і порятунок це Він робить ціною Свого життя і Свою смерть. І це перше, про що повинні думати чоловіки, коли вони вступають в шлюб: їм вручається Богом крихке істота, якій вони сказали: "Я тебе люблю", - і ця любов повинна бути така, що чоловік готовий всім пожертвувати, всім своїм життям, через любов до дружини і по любові до своїх дітей. Чоловік є главою сім'ї не тому, що він чоловік, а тому, що він є образом Христа, і дружина його і діти можуть бачити в ньому цей образ, тобто образ любові безмежної, любові відданої, любові самовідданої, любові, яка готова на все , щоб врятувати, захистити, наситити, втішити, порадувати, виховати свою сім'ю. Це кожна людина повинна пам'ятати. Занадто легко чоловікові думати, що тільки тому, що він чоловік, він має права на свою дружину, над своєю дружиною і над своїми дітьми. Це не правда. Якщо він не образ Христа, то ніхто йому не зобов'язаний ніяким повагою, ніяким страхом, ніяким послухом.
Чуєте, про що я говорю?
Хто зараз на конференції
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
