Який російський місто-мрія, місто-мрія, місто-сад? В якому так сильно хочеться жити. Утопія чи це або осяжна реальність? Наша газета спробувала відповісти на ці питання.
Федір Достоєвський свого часу написав: «Новий місто складався в повітрі ... Світ з усіма мешканцями його походить на чарівну мрію, на сон ...»
Сучасні мегаполіси, на жаль, не схожі на чарівні мрії, а все частіше нагадують техногенну катастрофу. Який російський місто-мрія, місто-мрія, місто-сад? В якому так сильно хочеться жити. Утопія чи це або осяжна реальність? Наша газета спробувала відповісти на ці питання.
Ще недавно - за історичними мірками - люди не поділяли місця праці і проживання. Ремісник працював у своєму будинку. Хлібороб - недалеко від житла. Вчений жив в університеті. Священик - поруч з храмом. Так, купці, чиновники і військові часто торгували і служили далеко від дому, але нерідко і лавка, і контора були в будинку торговця або служивого людини, а бівуак - там, де солдат.
При цьому люди жили поруч з тими, з ким працювали (плем'я, сім'я, громада, артіль, господар, працівники та учні, цех - було чимало таких форм об'єднання). Про них нагадують назви столичних вулиць: Мясницкая, Збройна, Кузнецький Міст.
Глобальний проект індустріального розвитку зруйнував ці спільності. Людей поділили по квартирках типових будинків і типовим робочим місцям. Був створений «маленький самотній міська людина» - розумниця, метання між роботою, ринковою кон'юнктурою і корпоративною політикою, сім'єю і друзями і всюди залишається гостем.
У 90-е минулого століття задум «жити і працювати разом з друзями, щоб рости» був на час залишений.
Задорин переконаний, що зараз його мрія може зустрітися з інтересами держави, у якого з'явилася потреба в проривах на різних векторах розвитку. Прориви можливі, якщо зібрати на «напрямках удару» потрібні ресурси - фінансові, господарські, організаційні, інтелектуальні. Так в наукогради і Академмістечку збирали і ростили світлі радянські голови в найкращих (посильних для тієї системи) умовах. Так будували проривні, стратегічні галузі - атомну, космічну та інші.
Задорин бачить інтелполіс невеликим - на 200-300 сімей, що допоможе підтримувати зв'язність між жителями, екологічно чистим, що знизив до розумного мінімуму споживання зовнішніх ресурсів: матеріальних, енергетичних, фінансових, людських.
«Можна будувати різнопрофільні інтелполіси - комп'ютерні, біотехнологічні, гуманітарні, будь-які», - вважає Задорин.
На думку Задоріна, таке місто може стати високорентабельним підприємством (інформація в доступному для огляду майбутньому залишиться одним з найдорожчих товарів). Плюс полігоном, де тестуються моделі міст і селищ. Осередком культури, які вдихнули життя в який-небудь в'яне старовинне містечко. «Притулком», гдепріумножается культурне надбання. Центром, де проходять стажування, читають лекції, проводять дослідження і виробляють інтелектуальний продукт майстри з усього світу, з якими інтелполіс пов'язаний через потужний телекомунікаційний порт.
«Так, - каже Задорин, - тут можна почути відголос ідеї« технополісів ». Але там первинний місто. а люди підбираються під нього. А інтелполіс повинні будувати його ж мешканці. Нехай вони зроблять своє місто схожим на себе ».
Законне питання: на що будемо будувати? Потрібний для будівництва та життєзабезпечення капітал може бути складений з приватних коштів і державних інвестицій. Держава може придбати частку в інтелполісе, як в підприємстві, на таких, скажімо, умовах: вам - частина грошей і унікальні умови; нам - вироблений продукт.
Клуб з входом в 100 млн євро
Мешканці мегаполісів все частіше міркують про те, як було б чудово перепрограмувати місто, кілька міст, всю країну - так, як це їм бачиться в позитивних мріях.
«Перепрограмування всієї країни - це швидше за все нездійсненна та й непотрібна завдання, - вважає Юхим Островський, інноваційний інвестор, гуманітарний технолог. - Країна не просила, щоб її перепрограмували. Крім того, неясно: хто і спираючись на які ресурси буде цим займатися ».
Але, вважає Островський, можливо інше - команда гуманітарних технологів, складена з дійсно зіркових і заможних людей, складає спільноту з 20-40 сімей з бюджетом близько ста мільйонів євро. І ставить завдання: створити власний життєвий простір, в якому хотілося б жити, творити, процвітати.
Островський пропонує не будувати цей анклав в рамках сьогоднішніх інфраструктур, а створити абсолютно нове місто. Місто-клуб для спільного проживання.
Громадянин (тобто городянин), за задумом Островського, перш за все відповідальний власник.
Юхим Островський вважає, що один із стимулів для інвесторів такого проекту: не розраховуючи на фінансову надприбуток, створити надприбуток іншого типу - максимально комфортне середовище на відміну від тієї, що оточує зараз їх квартири і будинки.
Островський стверджує: зараз більшість міст (російських в першу чергу) - це не міста, а то, що колись називали слободою: простору не так життя, скільки роботи. Вони побудовані не навколо площі, а навколо заводу, порту, шахти. У них немає господарів. Є люди, що займають панівні позиції, але це не господарі. Вони приватизували прибутку від міста, але не обтяження. Місто ж - це обтяження.
Напевно бути такими городянами захочуть не всі. Але цей рід житла і спосіб життя бачиться Островському доречним для тих, кому є чим володіти, є що передавати у спадок і успадковувати. Таке місто постіндустріальних майстрів буде також тісно пов'язаний з державою і вигідний йому.
Це вже будуть не власники бистроліквідних квартир, а осіле товариство співвласників міського господарства: 20-40 сімей плюс малі акціонери. Місто стане для них об'єктом, який можна передати дітям і онукам, а самі вони - частиною корпорації заможних сімей, пов'язаних з цією землею. Але щоб безліч кочівників, здатних руйнувати нації і держави, об'єдналися, важливо побачити їх в ролі активних агентів, здатних створити новий культурний ландшафт російської території.
Численні соцопитування міського населення, неодноразово проводяться як в Росії, так і на Заході, демонструють наступну картину ідеального мегаполісу.
У ньому немає пробок. Немає проблем з паркуванням і пальним. Але викид CO2 нікчемний. У ньому зайві виробництва, небезпечні для навколишнього середовища. Припинено точкова забудова. У ньому просторо. Його жителі вже не лякаються зграй безпритульних собак - їх немає.
Сучасним городянам неприємні нетрі і неохайні типи, бродять в парках, а також поблизу театрів, галерей, барів, готелів, ресторанів і вокзалів. Але вони не женуть цих сусідів і не надходять з ними погано. А влаштовують так, щоб бідність, якщо вона є, була пристойною.
Їм необхідні спецдорожкі для джоггеров, ролерів і байкерів. Але не готові знайти їх ціною вирубки зелених насаджень.
Вони обожнюють спокій і безпеку. Щоб можна було з коханим пінгвінчікомпрогуліваться завжди і всюди. Щоб від будинку було близько до стадіону, картинг-клубу, дитячого майданчика. І щоб тінь городового не маячила на кожному розі! Але щоб сам він завжди був на місці і міг пояснити, як звідси потрапити в потрібну точку.
Багато хто хоче жити в центрі. Особливо ті, хто там працює. Для них важливо, щоб центр і не центр зберігали відмінності. Але супермаркети з пристойним вибором бажані всюди (хоча більшість і має намір купувати продукти через Інтернет).
Квартирне питання зіпсувало не тільки москвичів і не залишився в булгаковських 20-х. До сих пір громадянам не вистачає хорошого (або дуже хорошого?) - остання влаштовує їх житла. Розуміючи, що навряд чи варто чекати милостей від кого б то не було, найактивніші намір вирішувати питання самостійно. Так, пітерський підприємець Олександр КАРАСЬОВ з групою однодумців запропонував проект власного міста для життя - «Нове поселення».
- Ми хочемо побудувати місто друзів - реалізувати проект, який об'єднує давно і добре знають один одного успішних людей зі спільними уявленнями про світ і життя, з загальними ідеалами і інтересами. Багато років зустрічаючись і обмінюючись думками про устрій нашого життя, ми мріяли побудувати селище для себе - свого роду міні-місто, в якому були б усунені багато мінусів, властиві мегаполісу. Наш план укладається в рамки національного проекту «Доступне і комфортне житло», - розкриває ідею свого амбіційного проекту Олександр.
Карасьов і його компаньйони пропонують побудувати нове місто в 50 км від Санкт-Петербурга.
Проект з самого початку орієнтований на створення території, вільної від зловживання спиртним і від наркотиків, - простору, що розвиває здоровий, екологічний спосіб життя, зручного для створення умов мотивованого підвищення народжуваності. Карасьов переконаний, що проект «Нове поселення» може стати моделлю, за якою можлива реалізація інших подібних ідей по всій країні.
На питання, чому його ідея господарсько актуальна, він відповідає просто: «Недовіра до іпотеки буде посилюватися. І з боку кредиторів (загроза неповернення коштів), і з боку позичальників (загроза зростання відсотка). Значить, все більший інтерес буде представляти самостійне будівництво якісного житла ».
Створити інформаційне середовище для реалізації проекту, залучити учасників, забезпечити його юридично і оформити документацію Карасьов розраховує за рахунок можливостей його «Першої Санкт-Петербурзької гуманітарно-технологічної корпорації» і Фонду федеральних і регіональних програм. Також він сподівається на підтримку на державному рівні.
Олександр не впевнений, що це буде легко, але сподівається, що влада бачить (або побачать) стратегічну важливість зведення свого роду буферної зони між розвивається Росією мегаполісів і інший Росією - країною цивілізованою села. «Ми будуємо фронтир, - каже Карасьов, - оснащуємо кордон громадянського суспільства - тієї нової Росії, яку належить розширювати».
Юрій Перелигін. архітектор, президент Російської гільдії містобудівників:
Російська людина нечутливий до комфорту
Російська людина принципово нечутливий до комфорту або зручностей. Іноді здається, що від комфорту йому стає нудно. У масі своїй російська людина як і раніше створює, конструює, проектує і втілює те, що практично, просто, дієво, але майже абсолютно некомфортно. Досить згадати нашу пасажирську та й військову техніку - від приміських (та й далекого прямування) поїздів і автомобілів до літаків і космічних станцій. Згадати і наші хрущовки, і нинішні так звані елітні будинки. Наша постреволюційна культура на рівні повсякденного слововжитку досі, на жаль, занадто часто робить різниці між столовою і операційної, майстерні та кухнею, спальнею і бібліотекою, площею і парком.
Одне з головних перешкод на шляху до міста-мрії - це тотальна і кричуща безграмотність градоначальників. Уміння мислити в масштабі міста - в свідомості своєму утримувати місто як ціле і вміти працювати з цим цілим освоюється протягом 5-7 років безперервної праці в планувальної діяльності. Потім вже можна більш-менш грамотно користуватися таким документом, як генеральний план, і грамотно приймати рішення.
Раніше (до нового Містобудівного кодексу) цю роль - розуміючих людей, фахівців - виконували головні архітектори міст, які призначалися з числа визнаних членів професійного цеху. Зараз не так. На місце цього розуміє нерідко потрапляють випадкові або «віддані» люди, і ось розуміння вже немає і бути не може. Спробуйте знайти головного архітектора великого міста! Не знайдете. Їх немає. Треба б ввести обов'язкову вимогу на зайняття посади градоначальника: здав мінімум по градоустройству - можеш бути мером. Чи не здав - вибач.
Володимир Щитинська, д иректор РосНІПІ урбаністики, доктор архітектури:
Місто - одна з найскладніших систем, створених людиною
Універсальний, узагальнюючий рецепт міста-мрії виписати практично неможливо. Оскільки кожна людина має власне уявлення про ідеальну середовищі, в якій він хотів би жити.
Будь-яке місто - це продукт угод і компромісів між бажаннями і можливостями, нормами і доцільністю, замовниками і проектувальниками, архітекторами і будівельниками, центральної та муніципальною владою, історією та сучасністю, бізнесом і владою, владою і населенням, депутатами і виборцями, туристами і аборигенами, промисловістю і екологією. І це тільки малий перелік учасників тих протиріч, що є по суті двигунами міського розвитку.
Місто - це пряме відображення часу, епохи, умов свого створення. І не тільки в частині будівель, споруд, інфраструктури, а й в частині способу життя його жителів, без розуміння якого неможливо управляти його розвитком. Але ж часом в одному місті присутні кілька різних способів життя ... різних культур ... Сьогодні загальновизнано: місто - одна з найскладніших систем, коли-небудь створених людством.
Здавалося б, запроектувати місто-мрію неможливо за визначенням. Але тим не менше постійно створюються нові міста. Зростають і реконструюються старі. Оновлюються і отримують друге життя історичні міста та історичні центри.
Для мене місто-мрія - це моя рідна Санкт-Петербург, Петроград, Ленінград, знову Санкт-Петербург. По суті можна говорити про чотири міста, кожен з яких - відображення свого часу. І при цьому всі вони існують одночасно, допомагаючи і заважаючи один одному, вступаючи в дискусію, а іноді і в справжній бій. Причому існують не тільки фізично, а й віртуально - в душах, емоціях, головах жителів, які самі повинні вирішити, в якому ж місті вони живуть в даний момент, в якому місті вони хочуть жити і яке місто хочуть залишити у спадок дітям і онукам.
Юрій Гордон, засновник і співвласник дизайнерського агентства:
Красивого життя треба вчити і вчитися
Бісить відсутність майже в будь-якому нашому місті продуманих і зручних навігаційних систем. Повна байдужість тих, хто за це відповідає, до того, як людина буде щось шукати - хоч в Москві, хоч де завгодно. І нерозуміння, як це повинно і може виглядати і працювати.
Зовнішність будь-якого порядного міста визначають не тільки храми і фортеці, а й власні невеликі будинки. Звичайно, зараз в «колі першому» московських кілець може що-небудь для себе побудувати хіба що власник «Челсі». Але чому НЕ помріяти: десь збоку, на периферії зору, люди будують приватне житло за індивідуальним проектом. Ну нехай дачу. Хочеться сподіватися.
Промисловість зобов'язана піти. А пішовши - побудуватися красиво, а не як «Серп і молот». Підприємство повинно бути потворним.