Як суд розглядав скарги Платона - all moldova

Суд столичного сектора Центр розглянув 5 травня дві скарги бізнесмена В'ячеслава Платона, засудженого раніше до 18 років ув'язнення. Платон поскаржився на систематичне порушення його прав керівництвом в'язниці N13 і фальсифікацію довідки про його здоров'я. Платон також заявив, що у нього є докази участі в «крадіжці століття» бізнесмена Ілана Шора і лідера Демпартії Володимира Плахотнюка, проте прокуратура відмовляється їх розглядати. За тим, як проходили судові слухання, спостерігала кореспондент NewsMaker Олександра Батанова.

Перед початком засідання в коридорі суду з'явилися кілька бійців спеціального підрозділу Pantera, а потім ще шестеро конвоювали В'ячеслава Платона в зал засідань. Після цього залишилися в коридорі бійці перекрили доступ в те крило будівлі, де проходили слухання за скаргами Платона.

Конвоїри не пропускали журналістів, голову партії «Наш дім - Молдова» Григорія Петренка і одного з адвокатів Платона Едуарда Руденко. «Дайте пройти, судове засідання відкрите, ви не маєте права мене не пропускати», - намагався пояснити Петренко. Тоді Руденко подзвонив своєму колезі Іону Крецу, який перебував з Платоном в кабінеті судді Миколу Корча, і повідомив, що його не пропускають до зали засідань.

Тільки після того, як суддя підтвердив конвоїрів, що судове засідання відкрите, Петренко, Руденко і журналістів пропустили.

Поки адвокат Іон Крецу викладав судді суть скарг свого клієнта, В'ячеслав Платон кивнув і посміхнувся своїй мамі, яка була присутня на засіданні суду. Один з конвоїрів тут же встав між Платоном і його матір'ю. «Пане суддя, Платон спілкується зі сторонніми людьми», - сказав конвоїр. Платон заперечив, що він «і рота не розкривав». «Ця людина бреше в очі прямо в суді, я нічого не сказав, тільки подивився на маму, яку давно не бачив», - сказав бізнесмен.

Платон стверджує, що в ці дні він відчував себе досить добре, щоб бути присутнім на засіданнях, і що лікарі його навіть не оглядали. «Лікарі не приходили до мене в камеру, вони просто видали фальшивий документ», - сказав Платон. Він також звернув увагу на те, що суду надали ксерокопію, а не оригінал довідки, «щоб головлікар потім могла заявити, що вона її не підписувала».

Платон також поскаржився на нелюдські умови, в яких його містять, сказав, що його «в буквальному сенсі тримають в каналізації», не дозволяють відвідувати спортзал, який є в тюрмі, і не пускають в магазин, розташований на території СІЗО.

Платон попросив суд звернути увагу також на число автоматників, які конвоюють його до суду, зазначивши, що по відношенню у нього «діє спеціальний режим і спеціальні закони». «У цій країні немає ні суддів, ні лікарів, ні прокурорів. Тут повне кумівство, корпоративне середовище, в якій один покриває злочинні наміри іншого, і розірвати це порочне коло практично неможливо », - заявив Платон.

Після цього він показав присутнім папку, в якій, за його словами, є «виписки про розкрадання мільярда доларів» з банківської системи країни. «Ось докази, Плахотнюк з Шором, тут все, але ніхто це не бере. Прокуратура просто фальсифікує докази і просто знищує докази проти тих, хто вкрав цей мільярд », - заявив Платон.

На це суддя Миколу Корча зазначив, що зараз розглядається інше питання.

Повернувшись до цього питання, суд дав слово юристу в'язниці №13. Відповідаючи на звинувачення в фальсифікації довідки, він сказав, що немає підстав не довіряти лікарю, а Платон і його адвокати не мають належної кваліфікації, щоб ставити під сумнів компетентність медпрацівника.

Прокурор Іон Буніка попросив суд відхилити прохання адвокатів Платона покарати лікаря, вважаючи це прохання необґрунтованим. Суддя задовольнив запит прокурора, пояснивши своє рішення тим, що в компетенцію суду не входить покарання медиків - це прерогатива керівництва в'язниці.

Платон, в свою чергу, заявив, що керівництво в'язниці ігнорує дозвіл суду на безперешкодний доступ до нього його адвокатів. Він, крім того, стверджує, що співробітники СІЗО склали фальшивий протокол про його конфлікт з конвоїром, і на цій підставі позбавили його права на побачення з дружиною. За словами Платона, керівництво в'язниці систематично порушує його права, а в судах лежить безліч скарг на пенітенціарій №13, але на кожну з них «вони відповідають витягами зі свого регламенту, хоча є закони, в які чомусь ніхто не дивиться».

Друга скарга Платона стосувалася обмеження його права на доступ до інформації. Він зазначив, що готовий був за свій рахунок встановити в камері телевізор і оплачувати рахунки за електроенергію. Однак керівництво в'язниці відмовило йому в цьому, мотивувавши тим, що система пенітенціарій не справляється з навантаженням, і є наказ, який забороняє передачу телевізорів.

Платон попросив суд надати його адвокатам інформацію про те, скільки телевізорів з'явилося в СІЗО за той час, що він там знаходиться. «Я впевнений, що через день або кожен день там з'являються нові телевізори», - сказав Платон. За його словами, «родичі ув'язнених платять керівництву СІЗО по € 100 за можливість встановити в камері телевізор».

Представник в'язниці назвав клопотання Платона необгрунтованим і зазначив, що є положення закону, які визначають, яким укладеним покладені електронні пристрої, а яким ні. Він також заявив, що Платон отримує періодичні видання та може слухати радіо, і цього повинно бути достатньо для забезпечення його права на доступ до інформації.

Суддя прийняв сторону прокурора і представника в'язниці і відмовив в клопотанні надати Платону і його адвокатам виписки про надходження телевізорів і електронних пристроїв в СІЗО за останні півтора року.

На цьому засідання суду було завершено. Рішення ж по двом скаргам В'ячеслава Платона про порушення його права на кваліфіковану медичну допомогу і доступ до інформації суд пообіцяв оприлюднити 11 травня.

Схожі статті