Демократія зовсім передбачає владу народу. Демос це не весь народ, по грецьки, а його багата частина! Наприклад, як жебрак професор, живе на зарплату, може потрапити у владу? Хто про нього знає крім найближчого оточення на роботі і студентів, яким він викладає? Так, він розумний і знає і може правильно організувати роботу в даній губернії, але провести вибори без грошей неможливо. Потрібна друкована продукція, потрібні великі плакати і гасла потрібно телевізійний час для "проштовхування" своїх ідей і не тільки на державному телебаченні, а й на приватних каналах, яким потрібно обов'язково платити.
Звичайно, можна організувати партію. Але якщо це буде партія жебраків, то і в цьому випадку така партія не зможе перемогти. Тому як інтереси багатих і бідних протилежні. Зібрати їх в одну партію складно, а часом і неможливо. Не дарма так склалося, що праві партії - багатії. Ліві партії злидні. (Образно висловлюючись).
А тепер уявімо собі кримінальника, який зібрався у владу. Він пообіцяв "своїм" всі пільги, коли прийде до влади і ті відкрили перед ним свій общак. Грошей море. Купив все! Всі поліграфічні фірми, телебачення, радіо. Включи праску і там прославляють майбутнього губернатора. До речі в виборчих комісіях теж люди і деякі люблять гроші більше, ніж "демократію".
Сподіваюся не потрібно пояснювати, хто має більше шансів потрапити у владу!
Демократія по своїй суті порочна. Всі демократичні режими, що в "старій" Європі, що в "новій" Америці поступово вироджуються. 200 років вони трималися тільки за рахунок колоній і пограбування решти світу. Але зараз світ змінюється. Грабувати стає все складніше. Зараз стали намагатися вирішувати такі проблеми через війни. Як довго вони зможуть балансувати в цьому режимі, прирікаючи світ на чергову общеунічтожающую війну невідомо.
Що стосується ради народних депутатів, керівників країною, то ми це вже проходили. Там були ткалі, космонавти, "кухарки", зате майже не було економістів і господарників управлінців. Чим це скінчилося - добре відомо.
Росія має дуже давні традиції автократії. Хочемо ми того чи ні. Як у вірші: "Ось приїде пан, пан нас розсудить". Ми звикли до "доброму цареві" (або президенту, не в назві суть) і без цього на даному історичному шляху розвитку не можемо.
А не виходить у нас зараз багато з дуже простої причини і Путін її днями озвучив! Ми живемо в полуоккупірованной країні. Сталося це, в результаті поділу влади між Горбачовим і Єльциним, коли останній скористався допомогою Заходу. А за допомогу довелося дуже дорого заплатити своєю незалежністю. І до сих пір ми в підпорядкуванні. Економічним блоком в уряді рулять, все ті ж гайдарівці, Чубайс при владі і грошах, колишній міністр оборони вийшов сухим з води і зараз знову на високій посаді. Конституція так і не змінена. Ми зобов'язані виконувати закони які написані в США. Це можна продовжувати довго. І ось в цьому зараз наша основна біда!
система вибрала цю відповідь найкращим
І скажіть, що нового ви запропонували?))) Нові назви? так теж нічого подібного - вони вже були і. в результаті, перетворилися на фікцію, в фантики. точно так же, як і вже проходили "депутатів з народу". Що при СРСР, коли в їх обов'язки входило всього лише поїздки на чергові з'їзди і одноголосні голосування, що в кінці 80-х - початку 90-х, коли пішла мода обирати таксистів, робочих і інших людей, які абсолютно не могли зрозуміти, що і як вони повинні робити.
"Відкрите голосування" - це взагалі маячня))) кожен повинен всім розповідати за кого він голосував чи ви маєте на увазі щось інше?
Коротше - чергова утопія, абсолютно не враховує реального життя.
Ви уважно читали що я писав? Партійної системи не буде. Партій не буде. біда в тому що в ссср країною управляла партія. Яка керувалася певною партійною ідеологією. І там правил генсек. Вважайте той же цар. Як не назви. і я написав що ні першого зустрічного і поперечного вибирати. А людей з відповідною освітою. А чи не таксистів і тд.Економісти, юристи, політологи і тд. Відкрите голосування, це не коли ви розповідаєте за кого голосували. А то коли Кожен може перевірити чи правильно враховано його голос. що б потім не було криків - "Я за цього типу не голосував!" Або "Я взагалі на вибори не ходив а мій голос приписали якому то кандидату" З'їздів ніяких не буде. Вони ні до чого. - 2 роки тому
Александр1 3 [143K]
Це ви не зрозуміли того, що. як мені здалося, і пояснювати не потрібно))) Система, пропонована вами, нежиттєздатна. Для прийняття хоч якихось рішень необхідна колегіальність. а то, що ви пропонуєте - звичайна натовп, хоча і обрана. Згідно психології натовпу будь-яка неорганізована група, будь вона хоч з професорів або Нобелівських лауреатів, стане саме натовпом. Ну, можливо, більш-менш цивілізованій, тобто без мордобою) - 2 роки тому
Александр1 3 [143K]
Наступне питання - а для чого люди будуть прагнути стати депутатами? Щоб захистити ваші інтереси? Або інтереси вашого сусіда? а якщо у вас з ним вони кардинально протилежні? Але взагалі-то ваші інтереси зовсім не важливі. Хоча б тому, що у владу йдуть (і попаждают) ЗАВЖДИ і ВСЮДИ люди із зовсім іншим менталітетом. Якби їх менталітет був хоча б трохи близький до ваших фантазій. вони просто не прагнули до влади. а, потрапивши, вилітали б з неї. Що, власне, і сталося з усіма водіями-робітниками і слюсарями, випадком занесених на верхівки влади.
Чому я і називаю ваші думки утопічними - вони не мають нічого спільного з реальністю і не враховують ні людську психологію, ні психологію влади. І нагадаю - саме на таких, нібито правильних, закликах і обіцянках і будувалася та влада, про яку я згадував вище. - 2 роки тому
Александр1 3 [143K]
А вже про "відкрите голосування" в тому вигляді, в якому ви його уявляєте, я взагалі мовчу))) ви як ніби спеціально хочете підготувати грунт для тиску на виборців і для корупції.
Зараз існує механізм спостерігачів від різних (протиборчих) партій, що не дозволяє здійснювати подтасовкі.Ілі ви чули про те, як відбувається підрахунок голосів тільки на рівні "все підтасували", але в дійсності не знайомі з системою? - 2 роки тому
При чому тут мої інтереси? Ви по собі судите? Вам на все і всіх плювати. І інші такі ж? Є люди яким не байдужа доля країни і народу. Люди які хотіли б щось зробити для держави. І до того ж я писав що ні таксисти і тд. А люди з відповідною освітою. Зараз при владі сидять потрібні люди? Кобзон, Валуєв Кожевникова і тд. Вони прям дбають за народ? Особливо Кожевникова. А вже Валуєв він прямо таки краще нікуди? І про партії я вже писав. Їх не буде - 2 роки тому
Александр1 3 [143K]
Вибачте, але ви не розумієте питання, про яке роздумуєте. Ні, самі роздуми - це добре. Але зараз вони виглядають не більше ніж: я хочу, щоб країною керували хороші люди і управляли добре. Якщо вас дійсно цікавить це питання, то треба вивчати психологію влади, психологію лідерства, історію побудови партійної системи і т.д. і т.п. Інакше все це звучить як розповіді першокласника про те, як треба керувати країною.
ну щось на зразок як я б почав давати жінкам поради про те, як слід народжувати. - 2 роки тому