як ви пояснюєте і розцінюєте зраду Наталії Ростової?
- а вона кому то змінила.
Вона дуже молода. Князь Андрій - це е перша, зовсім ещ дитяча любов, але 1) це взагалі був чи не перший чоловік, якого вона дізналася, 2) нд відбулося дуже швидко; 3) він уже дорослий і це е дещо лякає .Тому немає нічого дивного, що вона закохується в когось ещ.А розцінювати, мабуть треба так, як сам Лев Миколайович. Він Наташу не засуджує, наскільки я пам'ятаю. Адже шлюб з Андрієм, дійсно, навряд чи був щасливим (В історії був приклад схожого шлюбу імператора Франца-Йосипа і Сіссі, який був не дуже щасливим) Тому в фіналі роману Наташа знаходить сво щастя. Ну ось, приблизно так, а взагалі, для відповіді в школі краще пошукати якісь реферати. Вчителям краще видавати стандартні відповіді. Як правило.
НЕ хрін довго воювати, треба з бабою краще спати.
Емоції виявилися сильнішими розуму і почуття обов'язку.
згодна ... ну не доля їм бути разом. Для Наташі природне почуття любити і бути улюблений, Вона досить волелюбна людина, і кн. Андрій сам дав їй цю свободу, з його боку це було нерозумно, до того ж він майже не нагадував про себе, емоційно залишив її в пустате. так що Наташа молодець що протрималася так довго
Мені здається, що вона в житті не визначилася в житті, ось і шукала свою любов