Як вибрати домашній медіа сервер

Як вибрати домашній медіа сервер

Яка кількість HDD вибрати для NAS-сервера?

Як вибрати домашній медіа сервер
Мережеве сховище з одним слотом для жорсткого диска може залучити економних і прагнуть до невеликим габаритам пристрої (до 10000 руб.). Тільки слід враховувати недолік мережевого пристрою з одним HDD: при виході носія інформації з ладу ви втратите всі дані. Це особливо має стурбувати тих, хто збирається зберігати на ньому важливі документи і дивитися в бік придбання NAS-пристрої з можливістю установки декількох жорстких дисків, так як в результаті з куплених HDD можна буде організувати RAID-масив, який убезпечить ваші файли (≈15000 руб .). Рекомендую використовувати конфігурації RAID 1 і 5 рівня. як найбільш доцільні. Цікава інформація про RAID-масивах в статті «Nas-сервер зі старого ПК».

Але якщо вам необхідний баланс продуктивності і надійності, то я порекомендую мережеве сховище з 4 слотами SATA з можливістю об'єднання HDD в RАID-масив 5 рівня. Корисний об'єм буде складатися з 3-х дисків, а найголовніше - поломка одного HDD не критична, тому що дані можна відновити, як і у варіанті з RAID-1. Володарям декількох терабайт мультимедіа контенту або тим, які хочуть стати такими, буде необхідно задуматися над покупкою NAS c двома або чотирма слотами під HDD.

Список найкращих NAS серверів з 4 слотами SATA

  • Thecus N4200Eco (швидкість)
  • Synology DiskStation DS411 slim (компактність - HDD 2.5 ")
  • Synology DiskStation DS411 +
  • QNAP TS-412

Вибираємо виробника NAS

Варто відзначити як виробників мережевих сховищ, такі компанії як Synology, QNAP, Thecus і NetGear. Я користувався і користуюся NAS-рішеннями від кожного з перерахованих. Як я вже говорив, головна відмінність мережевих сховищ - кількість відсіків для жорстких дисків і потужність процесора, за цими критеріями вибору NAS різняться і їх ціни. Особливо хочу відзначити Thecus за швидкі і надійні пристрої зберігання, а також QNAR і Synology за «доброзичливу» графічну оболонку.

використовувані процесори

  • АRМ - низька ціна, мала продуктивність
  • Intel Atom - дорогий, щодо ARM, висока продуктивність

Візьміть до уваги той факт, що при використанні гигабитной локальної мережі «наповну» вам необхідно схилятися до рішень з процесором Intel Atom. З продуктивним процесором швидкість NAS-сервера буде ідентична швидкості роботи з жорстким диском всередині ПК.

Операційна система

Як вибрати домашній медіа сервер

Компанії Qnap і Synology стабільно випускають оновлення для своїх операційних систем, що може послужити приємним моментом у вигляді появи додаткового функціоналу в мережевих сховищах, так як функціональність NAS обладнання цілком залежить від ПО, ну і зручність керування пристроєм в тому числі. Сучасні NАS-накопичувачі працюють на базі ОС Linux і забезпечують достатній комфорт при роботі з файлами по мережі своїм графічним інтерфейсом. Безглуздо описувати організацію меню операційних систем різних виробників, скажу лише, що Qnap і Synology найбільш привітні для користувача і дозволяють отримати швидкий доступ до необхідної функції з локальної мережі, використовуючи браузер для підключення до свого сховища.

NAS, як домашній медиасервер

Як вибрати домашній медіа сервер

Недоліки готових рішень NAS

В цілому, виробники продумали все, що стосується домашнього застосування мережевого сховища. але для рядових користувачів є відчутні недоліки:

  • Дорожнеча. NAS c можливістю підключення 4-х жорстких дисків, з процесором Intel Atom буде не всім по кишені. Ті моделі, які знаходяться в нижньому ціновому сегменті володіють слабким процесором, продуктивності якого не вистачить на закачування торрентів в кілька потоків і поєднання інших ємних процесів.
  • Обмеження функціональності. У готовому NAS мають місце тільки ті функції, які закладені в його прошивці, а можливості розширення проблематичні.

Схожі статті