Я їхав сьогодні на ділову зустріч, до кінця маршруту залишалося хвилин двадцять, і переді мною постав вибір, що слухати в машині: диск «Тіндертікса» або якусь балаканину по радіо (а я люблю слухати таке).
Палець потягнувся до перемикача з СD на радіо, і тут я почув знайомий повчаючий, що булькає і тривожний голос письменника Михайла Йосиповича Веллера в інтер'єрах радіостанції «Говорить Москва».
Письменника запитували в прямому ефірі, з якою метою він образив ведучу «Ехо Москви» Ольгу Бичкова, кинувши в ону склянкою і назвавши «тупий худобою».
Питав, між іншим, не який-небудь там, а Юра Будкін, класний професіонал, я бував у нього, і не раз, в прямому ефірі «Говорить Москва» і кожен раз йшов в прекрасному настрої, бо людина на своєму місці.
За зовсім чесному, мені все одно на сварку Бичкової, «Ехо Москви» і Веллера. Бичкова незбагненним чином вивела Веллера на конфлікт (не роблячи для цього нічого, в порівнянні з тим, що вона робила в прямих ефірах з Максимом Шевченком або Прохановим), а дідусь Веллер, завирувало, наче унітаз в старому петербурзькому комунальному парадному, раптом заволав, аки сич, схоплений за лапку куницею, жбурнув в даму склянкою і втік з прокльонами. Посміялися і забули про діда, у якого щось не ладиться в особистому житті. Але тут громадськість почала обговорювати - чи вибачиться ліберальний письменник перед ліберальної провідною ліберального радіо. Покликали на «Говорить Москва».
Покликав сам Сергій Доренко. Дав шанс повернути честь зганьбленої провідною. Але не вдалося.
Це я вже потім з'ясував, що і звідси Веллер втік, але з більш м'якими прокльонами. Але поки я слухав ефір, мене не покидало відчуття, що популярний ліберальний письменник сам не свій.
Але я часто слухаю Веллера по радіо, і цього достатньо, щоб жодної книги його не прочитати ніколи в житті. Проте Юра Будкін з самого початку намагався підвести письменника до вибачень до провідної Бичкової.
Письменник активно того пручався. Порівнював себе з котом, який в період сексуального потягу б'ється з іншими котами і впивається іклами в руку господаря, тому що саме в цей момент не в собі в силу доведення до відчаю фізіологією.
Звинувачував Бичкова (її, не саму щасливу жінку, - по зачісці видно ж!), Порівнюючи з фуріей, що доводить своїх опонентів на радіо до стану афекту. Причому Михайло Йосипович ПРИ МЕНІ сказав, що в момент такого доведення пульс вбивці такий, що необхідно негайно звільнити його від будь-якої відповідальності за будь-який злочин. Я це, не жартую.
Але Юра Будкін невблаганний: «Ви будете вибачатися, Михайло Йосипович ?!»
Михайло Йосипович відповідає йому: «Одна секундочку» (шість разів поспіль), - і не по одній, і не по секундочку, знову починає розповідати, що мегера Бичкова довела його до стану грогі, в той час як він хотів розповісти в ефірі про різницю між кандидатами на пост президента Франції Макрон і Ле Пен.
Я вже під'їжджав до місця зустрічі, але не міг відірватися від аргументів письменника. І ось мій улюблений фрагмент з цього, на якому я вже вирішив, що вистачить і треба йти займатися своїми справами, щоб не перетворитися ні в Бичкова, ні в Веллера (я вже з сайту «ГМ» це взяв):
«" Але можна довести лише на півдорозі до самогубства, до депресії. Точно так само можна довести до нервового нападу. Маса чоловіків знають, що дружини довели їх до інфаркту. Подивіться на ці репліки, подивіться на цю милу бійцівську радісну посмішку ведучої - це посмішка радянської офіціантки, перед якою біснується клієнт, а вона каже адміністратору: "Ви бачите, це ж істерик, я йому нічого поганого не сказала". Є така техніка, ось це і сталося. Підлість в тому, що це було абсолютно несподівано "».
Письменник порівнює провідну Бичкова з суб'єктом, що доводить людину до самогубства. Кошмар. Вся ця балалайка була б прикольна і смішна. За одним винятком.
Літній Веллер називається «письменник». Йому дають ефір на радіо, на ТБ, він має купу блогів в ЗМІ. Цей не зовсім здорова людина має великі інформаційні майданчики для впливу на уми і медійну порядку в Росії. Хоча, якщо прислухатися, це погана копія Жванецького, але в паперовому варіанті.
Веллер пише історичні нариси, публіцистику, містику. Якби він не кинув стакан в Бичкова, збожеволівши на рівному місці, все б так і думали, що товариш несе вчення в маси. Але ж він і несе вчення в маси. Уявляєте, що будуть далі нести ці маси в маси?