Як ВІДМАЗУВАЛИ ворону
Чи не той злодій, що краде, а той злодій, що перекладає.
Перейнятливий російської літератури можна порівняти, мабуть, лише з перейнятливий російської мови. Людині, ні разу не занурюватися в тихий вир філології, важко повірити, що такі, здавалося б, рідні слова, як «ледар» і «хуліган», мають іноземне коріння. Неминуче засумнівається він і в тому, що «На північ від Санта Клауса стоїть самотньо ...» і «Що ти іржеш, мій кінь запопадливий?» - перекладання з німецької та французької, а скажімо, «Коли я на пошті служив ямщиком» і «Жив-був у бабусі сіренький козлик »- з польського.
Західна белетристика завжди користувалася у нас незмінним успіхом. Втомлена від навколишньої дійсності публіка закохувалася в заїжджих героїв, у всіх цих Чайльд-Гарольд, д'Артаньяна, Горлум, і самозабутньо приймалася їм наслідувати. Природно, що багато переклади вросли корінням в вітчизняний грунт і, як наслідок, необоротно обрусіли.
Тим більше загадковим видається мало не єдиний виняток, коли прибульцю з Європи, персонажу байки Лафонтена, в Росії надали не просто холодний прийом - вища суспільство зустріло героя з відвертою ворожістю. Начебто образ нещасної обдуреної птиці повинен був викликати співчуття у схильного до сантиментів читача XVIII століття, однак сталося зворотне.
Ймовірно, багато тут визначив рівень першого перекладу. Професор елоквенції Василь Тредіаковський, не замислюючись про згубні для репутації персонажа наслідки, з властивим йому простодушністю вже в першому рядку виклав всю таємницю:
Ніде Ворона забрати сиру частина сталося ...
Крадіжка на Русі процвітало здавна, проте ж ось так прямо натякати на це, їй-богу, не варто. Крім того, лякаюче невизначений слово «частина» могло ставитися не тільки до окремо взятому шматку, але і до запасів сиру взагалі. Незліченні доброзичливці негайно розшифрували слово «Ворон» як «Злодій він» і будували далекосяжні припущення про те, кого мав на увазі перекладач.
Натужна грайливість другого рядка:
НА дерево з тим злетів, дещо полюбилося ... -
анітрохи не рятувала - навпаки, поглиблювала становище. «Дещо полюбилося». У нерозбірливості Ворона багато хто побачив забуття пристойності і розбещеність, що межує з цинізмом. Мало того, що тать, так ще й вільнодумець!
Природно, вищий світ був шокований. Імператриця Анна Іванівна викликала поета до палацу і, лицемірно причепивши до іншого, цілком невинному в сенсі сатири твору, публічно вліпила Тредиаковскому ляпас. «Удостоївся отримати з власних Е. І. В. рук Всемилостивого оплеушіну», - з похмурою іронією згадує бідолаха.
Наступним ризикнув узятися за перекладення тієї ж байки Олександр Сумароков, постаравшийся врахувати гіркий досвід попередника. Правда, заперечувати сам факт крадіжки сиру він теж не наважився, але вважав за можливе хоча б привести пом'якшувальні провину обставини:
І птахи тримаються людського ремесла.
Ворона сиру кус колись забрала
І на? дуб села.
села,
Та тільки лише ще ні крихітки не їла ...
Ворон, як бачимо, під пером Сумарокова перетворився в Ворону. Тонкий хід. Поет сподівався, що до особи жіночої статі світло поставиться поблажливіше. Мало резон і уточнення породи дерева: за задумом, визначеність вибору надавала характеру героїні цілісність і частково добромисність, оскільки дуб здавна вважався символом Російської державності.
Але саму поганий жарт, звичайно, зіграв з перекладачем державний дуб: мимоволі виникало образ казнокрада, яка ховається під покровом держави. Деякі вельможі вирішили, що байка - камінчик в їх город. Сумарокова змушують покинути Петербург. Помер поет у злиднях, зацькованим, котра опустилася людиною.
Неприйняття способу Ворони було в тодішньому суспільстві настільки велика, що протистоїть їй Лиса в результаті перетворилася в очах читачів мало не в позитивного героя, в такого собі носія справедливості.
Знадобився геній Крилова, щоб остаточно обілити Ворону, що не піддавшись при цьому гонінням. У своєму перекладі Іван Андрійович постає перед захопленої публікою не тільки блискучим поетом, а й неперевершеним адвокатом. Недарма, читаючи промови таких видатних юристів, як Плевако, Карабчевский, Урусов, мимоволі приходиш до висновку, що шедевр Крилова вони знали напам'ять і виступи свої будували неухильно по його канону.
Уявіть: встає адвокат і довго тримає паузу. Публіка, усміхнувся, дивиться на нього з веселим зловтіхою: мовляв, крутись-крутись, а сир-то вона все одно .... того-цього ... Нарешті як би через силу захисник піднімає очі і вимовляє з втомленою докором:
Вже скільки разів твердили світу,
Що лестощі мерзенно, шкідлива; але тільки все не про запас,
І в серці підлесник завжди знайде куточок ...
Замовкає знову. Присяжні спантеличені, в залі - здивовані поголоски. Про що це він? Куди хилить?
Адвокат тим часом гірко посміхається.
Вороні десь Бог послав шматочок сиру ... -
зневажливо ворухнувши пальцями, упускає він як би ненароком.
Чи не частина, зверніть увагу, чи не кус, а всього-навсього шматочок, через якого навіть ніяково шум піднімати. Але головне, звичайно, не в цьому. Бог послав! Розумієте, в який кут він відразу ж заганяє прокурора? Варто щось заперечити - заробиш репутацію атеїста.
Чому на ялину? А більше нема на що. Дуб скомпрометований перекладом Сумарокова, а на ялину воно якось скромніше, менш зухвало.
Блискуче! Здавалося б, адвокат не щадить підзахисної, він не намагається прикрасити її, він нічого не приховує. Але в тому-то і тонкість, що це неохайне «взгромоздясь» містить ще й ознака тілесної немочі. Обвинувачену стає шкода.
Поснідати було зовсім вже зібралася,
Так позадумалась ...
І тут слід різке, як батіг:
А сир - в роті тримала.
(Панове присяжні засідателі, пане суддя! Я прошу звернути особливу увагу на цю обставину. Саме в роті! Будь моя підзахисна більш обачна ...)
Про сумнівне походження сиру давно забуте. Всі зачаровано слухають адвоката ...
Отже, грунт підготовлений, можна сіяти. Можна навіть обмежитися простим переказом інциденту, сухо кинувши наостанок:
Сир випав. З ним була шахрайка така.
Присяжні в задумі видаляються на нараду. Відсутні вони недовго, і рішення їх одноголосно. Ворону звільняють з-під варти прямо в залі суду, а проти Лисиці порушується кримінальна справа.