Саратовец Олег Гарига отримав 20 200 рублів компенсації за жорстоке затримання і пояснив, чому це вдалося
фото: Геннадій Черкасов
- Олег Анатолійович, по-перше, що Вас привело 6 травня на Болотну площу? У деяких ЗМІ Вас називали опозиційним активістом, але, наскільки я розумію, Вас важко віднести до активістів?
- Для мене поняття «активіст» має два значення. Перше - це та людина, яка прокидається щоранку і йде займатися якоюсь активною опозиційною діяльністю. А друге - це людина, яка розуміє, що він громадянин і що таке громадянська позиція. якому з дитинства батьки пояснили, що таке честь і власну гідність, і що у кожної людини з народження є цивільні права. І який готовий захищати їх в тому числі і тоді, коли на них зазіхає держава. Деякі, особливо так звані представники влади, вважають, що громадяни існують для держави. Але нормальний громадянин розуміє, що держава існує для нього. Ось я завжди знав, що держава - для мене, і що у мене є цивільні права і я готовий їх захищати. Тим більше, якщо їх буде порушувати держава, яке громадяни утримують за рахунок податків.
- Саме це Вас спонукало відстоювати свої права після того, як Вас так «некоректно» затримали?
- Давайте називати речі своїми іменами. Мене затримали не "некоректно», а незаконно. І це встановлено вступили в законну силу рішень суду. У той момент, коли мене схопила рука першого з п'ятьох ОМОНівців, які мене витягали з групи мітингувальників, я зрозумів, що таким чином порушуються мої права, оскільки я нічого неправомірного не здійснював і я як людина піддаюся незаконним діям і приниженню. Таке я не дозволю нікому. Тоді я прийняв рішення, що той, хто це робить, за це відповість. Поки відповіла система. Збиток мені відшкодовуватимуть Мінфін. Але я постараюся зробити так, щоб відповіли і конкретно затримують мене обличчя.
- Ви думаєте, це можливо?
- Я впевнений, що це можливо.
- Треба розуміти, що це не останнє судове рішення. І попереду ще чекають процеси?
- Перше судове рішення про стягнення моральної шкоди - це прямий наслідок визнання незаконності адміністративного переслідування. А наступне має бути про стягнення матеріальної шкоди: через те, що мене затримали, у мене пропав квиток на поїзд і я змушений був провести в Москві зайві добу. Ну і. звичайно, є питання про конкретно затримали мене особах. Я впевнений, що ні Путін, ні Бастрикін, ні Чайка не віддавали їм наказу «затримати гарига». А, відповідно, ці люди здійснювали незаконні дії виходячи зі своїх внутрішніх переконань. І отже, у них щось з цими переконаннями не так. Ці переконання потрібно поправити. Я постараюся в цьому взяти участь як громадянин. Інша справа, що Слідчий комітет, який так активно шукає в їх розумінні порушників порядку на Болотній, того підполковника поліції, який фігурує на фотографії мого затримання, знайти не може вже рік. Я думаю, громадяни їм допоможуть. Можливо хтось з цим підполковником живе в одному під'їзді, може хтось його в відділі поліції бачив. Підкажуть, допоможемо ми Слідчому комітету знайти цю людину. Це ж наш громадянський обов'язок - допомагати державі.
- Олег Анатолійович, як вважаєте, ваш приклад допоможе іншим людям, які в подальшому будуть затримуватися на мітингах, відстоювати свої права?
- Це судове рішення - всього лише спосіб захисту цивільних прав, передбачений законом. І він може бути використаний не тільки тими, хто в майбутньому може бути затриманий. Відшкодування моральної шкоди можливо і щодо тих, хто був затриманий раніше, наприклад, разом зі мною. Процесуальні терміни подачі відповідних позовів не пройшли. Є регламент, затверджений постановою уряду, про норми харчування, про норми площі, про те, що затримані особи повинні забезпечуватися спальним місцем і постільними речами. Але цього ж ніде не робиться. Багато людей, як і я, були доставлені і залишені на термін менше 48 годин в УВС. А в поліції просто немає постільних речей і спальних місць для адміністративно затриманих. Але те, що громадянин вчинив адміністративне правопорушення, не означає, що за це його повинні не годувати, не давати йому спати. Немає в законі таких санкцій. І навіть за умови, припустимо, що затримані визнані винними в скоєнні адміністративного правопорушення, це не означає правомірності того, що їх не годували і не давали спати. Моральна шкода виникає не від того, винні вони чи ні. Моральна шкода виникає при недотриманні умов утримання затриманих. В описовій частині судового рішення по моїй справі це все вказано. Можна, якщо комусь потрібно, це просто все звідти переписати.