Спільна власність подружжя припиняє своє існування у зв'язку з її розділом. В результаті розділу кожен з подружжя стає самостійним власником частини належав їм спільного майна.
Розділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час шлюбу, так і після його розірвання або вже після розлучення. Розділ проводиться на вимогу одного з подружжя або одночасного вимогу подружжя.
При відсутності розбіжностей подружжя може самостійно укласти угоду про поділ спільного майна. Сімейний кодекс Російської Федерації (далі - СК РФ) не пред'являє будь-яких особливих вимог до форми такої угоди. Воно може бути укладено в простій письмовій формі, за бажанням подружжя ця угода може бути нотаріально посвідчена.
У разі виникнення спору поділ спільного майна, а також визначення часток подружжя в цьому майні виробляються в судовому порядку. У цій статті ми поговоримо саме про судовий поділ майна.
Всім очевидно, що однакових судових справ не буває і не можна дати вичерпні рекомендації про те, як вести себе в суді при розділі майна. Однак дати методичні поради, дотримання яких допоможе наблизити перемогу, цілком можливо.
Спочатку розглянемо загальні положення про розподіл майна, а потім деякі процесуальні і тактичні моменти поведінки при розгляді таких справ.
При розгляді спору подружжя про поділ спільного майна суд повинен встановити:
1) склад майна, що підлягає розподілу;
2) відсутність прав вимог третіх осіб на це майно;
3) майно, яке не підлягає розділу;
4) яке майно підлягає передачі кожному з подружжя;
5) відповідну грошову або іншу компенсацію, яка може бути присуджена дружину в разі, якщо іншого члена подружжя передається майно, вартість якого перевищує належну йому частку;
6) інші заслуговують на увагу обставини.
До складу майна, що підлягає розподілу, включається загальне майно подружжя, яке є у них в наявності або знаходиться у третіх осіб. Вартість цього майна визначається на час розгляду справи. При поділі майна враховуються також загальні борги подружжя та права вимоги за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї. Загальні борги розподіляються між подружжям пропорційно присуджених їм часткам.
Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає розділу, є будь-яке нажите ними в період шлюбу рухоме і нерухоме майно, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя воно було придбано або внесені грошові кошти, якщо шлюбним договором не встановлено інший режим цього майна.
Як роз'яснив по одній справі Верховний Суд Російської Федерації, зі змісту закону випливає, що для визнання майна спільною власністю подружжя потрібна, щоб це майно було придбано саме за рахунок загальних доходів подружжя.
Наявність обтяжень майна, наприклад, у вигляді застави квартири (іпотеки) саме по собі не перешкоджає визнанню цього майна спільною сумісною власністю подружжя та його розділу.
При певних умовах до складу майна, що підлягає розподілу, включаються теж не закінчені будівництвом і не прийняті в експлуатацію будівлі. Так, в одній зі справ Президія Московського обласного суду вказав наступне: «Недобудований будинок не є належним об'єктом нерухомості, не підлягає державній реєстрації як житловий будинок, не може бути предметом угод з нерухомістю. ... Виходячи зі змісту положень ст. 222 ГК РФ, ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ суд за позовом подружжя вправі провести поділ незакінченого будівництвом будинку, якщо, враховуючи ступінь його готовності, можна визначити окремі, що підлягають виділу частини з наступним технічною можливістю доведення будівництва будинку до кінця зазначеними особами. При неможливості розділу незакінченого будівництвом будинку суд може визнати право за зазначеними особами на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку. ... Дане рішення не є підставою для реєстрації права власності на житловий будинок, однак дає підставу для подальшого будівництва будинку і оформлення права власності в установленому законом порядку. ».
Закон передбачає випадок, коли майно одного з подружжя може бути визнане їх спільною власністю. Відповідно до СК РФ це можливо, якщо буде встановлено, що в період шлюбу за рахунок спільного майна подружжя або майна кожного з подружжя або праці одного з подружжя було зроблено вкладення, значно збільшують вартість цього майна (капітальний ремонт, реконструкція, переобладнання і т. п.).
Чи не є спільним майно, придбане хоча і під час шлюбу, але на особисті кошти одного з подружжя, що належали йому до вступу в шлюб, отримане в дар або в порядку спадкування, а також речі індивідуального користування, за винятком коштовностей та інших предметів розкоші.
Приватизація житлових приміщень - це безкоштовна передача у власність громадян займаних ними жилих приміщень у державному і муніципальному житловому фонді. Тому приватизоване одним з подружжя житло є тільки його власністю. Чоловік, який відмовився від участі в приватизації житлового приміщення і не побажав ставати його власником, не має права згодом претендувати на це житлове приміщення по праву власності. Грошові кошти, отримані від продажу приватизованого житлового приміщення, також не є спільним майном подружжя.
Якщо після фактичного припинення сімейних відносин та ведення спільного господарства подружжя спільно майно не набували, суд може провести поділ лише того майна, яке було їхньою спільною сумісною власністю до часу припинення ведення спільного господарства.
Шлюбним договором може бути змінений встановлений законом режим спільної власності. У цьому випадку суд при вирішенні спору про поділ майна подружжя повинен керуватися умовами такого договору.
У той же час встановлений законом режим спільної власності може бути змінений не тільки шлюбним договором. Наприклад, якщо чоловік і жінка набувають нерухоме майно в часткову власність, суд повинен враховувати цю обставину при розгляді спорів про поділ спільно нажитого майна (досліджувати відповідні договори купівлі-продажу і т.п.).
Після вирахування всього перерахованого майна із загальної маси спільної власності суд виробляє розділ спільного майна подружжя. Для цього визначається частка кожного з подружжя.
За загальним правилом частки подружжя визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від початку рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або заслуговують на увагу інтереси одного з подружжя. Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду Російської Федерації під заслуговують на увагу інтересами одного з подружжя слід, зокрема, розуміти не тільки випадки, коли чоловік без поважних причин не отримував доходів або витрачав спільне майно подружжя на шкоду інтересам сім'ї, але і випадки, коли один з подружжя за станом здоров'я або з інших не залежних від неї обставини позбавлений можливості отримувати дохід від трудової діяльності. Однак суд зобов'язаний привести в рішенні мотиви відступу від початку рівності часток подружжя в їх спільному майні.
З огляду на, що відповідно до СК РФ володіння, користування і розпорядження спільним майном подружжя має здійснюватися за їх обопільною згодою, в разі коли буде встановлено, що один з подружжя зробив відчуження спільного майна або витратив його на свій розсуд усупереч волі другого з подружжя і не в інтересах сім'ї, або приховав майно, то при розділі враховується це майно або його вартість.
Важливим є питання про термін позовної давності, який застосовується до вимог про поділ спільного майна подружжя, якщо їх шлюб розірвано. Перебіг трирічного строку позовної давності слід обчислювати не з часу припинення шлюбу, а з дня, коли колишній чоловік дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права власності на спільне майно. Наприклад, по одному з суперечок Верховний Суд Російської Федерації вказав: «... якщо після розірвання шлюбу колишнє подружжя продовжують спільно користуватися спільним майном, то строк позовної давності починає текти з того дня, коли одним з них буде вчинена дія, що перешкоджає іншому дружину здійснювати свої права щодо цього майна (наприклад, вироблено відчуження майна). ».
При виникненні між подружжям (колишнім подружжям) спорів з приводу спільного майна, часто один з них починає вживати заходів до приховування або відчуження цього майна. У зв'язку з цим, при подачі в суд позову про розподіл спільного майна позивачеві краще відразу заявити про застосування забезпечувальних заходів щодо спірного майна.
Відповідно до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації (далі - ЦПК РФ) в позовній заяві можуть бути викладені клопотання позивача. Тому заява про забезпечення позову можна викласти в самій позовній заяві.
Заходами щодо забезпечення позову згідно ЦПК РФ можуть бути: накладення арешту на майно, що належить відповідачу і знаходиться у нього чи інших осіб, заборона відповідачеві вчиняти певні дії, заборона іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору, в тому числі передавати майно відповідачеві чи виконувати по відношенню до нього інші зобов'язання.
Арешт майна включає заборону розпоряджатися майном, а при необхідності обмеження права користування майном або вилучення майна. Арешт є більш суворою забезпечувальної заходом, в застосуванні якої, як правило, немає необхідності. Зазвичай на практиці буває цілком достатньо заборонити відповідачу та іншим особам (наприклад, органу з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно та угод з ним) здійснювати певні дії, що стосуються предмета спору. Тому суддя скоріше погодиться винести ухвалу про застосування заборонних заходів, ніж арешту. Це потрібно враховувати при подачі заяви про забезпечення позову.
На момент звернення до суду позивач часто не володіє повною інформацією про все спільному майні, тому що він не може особисто отримати необхідні документи. Оскільки в такій ситуації час не терпить доцільно відразу заявити суду клопотання про витребування необхідних відомостей (довідок про виплату паю, виписок з ЕГРП і ін.).
Дуже важливим є правильне складання процесуальних документів у справі. Основними процесуальними документами позивача і відповідача в суді першої інстанції є позовну заяву і заперечення на нього.
У справах про поділ спільного майна через нестачу інформації позивачеві буває важко скласти мотивоване позовну заяву, повністю відображає його правову позицію. Це не страшно. Практика показує, що такі справи часто мають несподівані повороти. Тому краще подати письмові пояснення або уточнення до позовної заяви вже після подання відповідачем своїх доказів і отримання відповідей на всі запити суду. Те ж саме можна рекомендувати і відповідачу щодо його заперечень на позовну заяву.
Обумовлено це тим, що суддя краще засвоїти ВАШУ ПОЗИЦІЮ, ЯКЩО ВОНА БУДЕ ВИКЛАДЕНО В ОДНОМУ ДОКУМЕНТІ, ніж розкидана по всій справі в різних документах.
Принципово важливо, щоб такі пояснення позивача чи заперечення відповідача були підготовлені в письмовій формі. «У кожної з таких паперів міститься формулювання правової позиції сторони, і це формулювання назавжди залишається в справі» (Б.С. Антимонов, С.Л. Герзон «Адвокат у радянському цивільному процесі», М. 1954 р. Стор 58). Не сподівайтеся, що секретар судового засідання повно і точно запише Ваші пояснення до протоколу судового засідання.
Взагалі ж раджу Вам по можливості всі клопотання і інші процесуальні документи подавати суду в письмовій формі. Іноді в судовому засіданні судді відмовляються приймати в справу ці документи. В такому випадку треба подати їх через канцелярію або експедицію суду.
Одним з найважливіших судових документів є протокол судового засідання. Він залишається головним об'єктивним слідом того, що чув суд. Тому після судового засідання важливо ознайомитися з його протоколом для розгляду питання про принесення зауважень. Це тим більш актуально, якщо в судовому засіданні допитувалися свідки або експерт.
Особи, які беруть участь у справі, їх представники вправі ознайомитися з протоколом судового засідання і протягом п'яти днів з дня його підписання подати в письмовій формі зауваження на протокол із зазначенням на допущені в ньому неточності або на його неповноту.
Відповідно до ЦПК РФ протокол судового засідання повинен бути складений і підписаний не пізніше ніж через три дні після закінчення судового засідання. Однак на практиці особисто я рідко зустрічався з дотриманням цього терміну. Щоб не пропустити термін подачі зауважень рекомендую подавати до суду письмове клопотання з проханням надати Вам можливість ознайомитися з протоколом судового засідання.
Всі свої докази постарайтеся надати суду до прийняття рішення по справі. Досить часто в судових засіданнях я зустрічаюся з заявами сторін (не юрист) на зразок того, що: «Якщо потрібно, свідки підтвердять ...» або «Якщо потрібно, я надам ...». Повірте, що СУДДІ ЦЕ НЕ ПОТРІБНО, в першу чергу ЦЕ ПОТРІБНО ВАМ. У нас змагальний цивільний процес і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач і відповідач до певної міри як і сапер помиляються один раз. Згідно ЦПК РФ додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо особа, яка бере участь у справі, обгрунтувало неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, не залежних від нього, і суд визнає ці причини поважними. В апеляційній інстанції, швидше за все, БУДЕ ПІЗНО посилатися на якісь нові докази. Тому РОБІТЬ ВРЮ ПОПЕРЕДНЮ РОБОТУ в суді першої інстанції, навіть якщо Вам з усією очевидністю здається, що рішення відбудеться в Вашу користь.
адвокат Маковеїв Сергій Іванович
тел. +7 906 074 76 14