Компромат на Собчака, Сечин в приймальні і як народжувалася в Росії професія політтехнолога
Учасник знаменитих виборів мера Петербурга 20 років тому згадує про Собчака і Яковлєва, пояснює, чому Собчак програв, чому Путін працював в його виборчому штабі без особливої напруги і за якими принципами проходив кастинг на посаду президента Росії.
«СОБЧАК ЗРОБИВ ДИКУ ГЛУПОСТЬ!»
Чи був зумовлений виборами глави Петербурга 20 років тому прихід до влади в Росії співробітника спецслужб? Співрозмовник Радіо Свобода - колишній член передвиборчого штабу Анатолія Собчака, політолог і журналіст Дмитро Запольський:
- Є цілий ряд факторів, кожен з яких коштує розглядати окремо. Але, мабуть, головний з них - це відношення обох до виборів. Яковлєв - як технолог, як людина з інженерною освітою - розглядав свою передвиборчу кампанію як процес, в якому треба працювати як будівельнику. Процес, у якого є фундамент, стіни, вікна, є внутрішнє оздоблення, дах. Він працював з різними верствами населення, з різними групами. У нього були хороші технологи, професійні. Собчак був впевнений, що він хороший сам по собі, що його любить народ, що він ідентичний місту, що він «Резонанс» для своїх виборців. І, по суті справи, працював вкрай погано. Команда у нього була непрофесійна. Результат цілком відповідав тій самій ситуації. Це питання команди, це питання ставлення до виборів і ставлення до себе. Його підвели божевільна самовпевненість і, скажімо так, деяка дурість. Тому що він не зміг зрозуміти, що вибори губернатора Петербурга - це не вибори нареченої або нареченого. Що вибори - це процес, в якому треба працювати, боротися за кожен голос і розуміти, хто цей голос тобі дає.
- А хто-то в той момент насмілювався Собчаку сказати, що він робить помилку?
- Мені довелося в його штабі працювати на спеціальній дільниці. І на прохання Путіна займатися анатомією скандалу з квартирою Собчака, зі скаргами, які штаб Яковлєва в зв'язку з цим готував. А Собчак зробив дику дурість! Замість того, щоб жити за містом у своїй резиденції, він "забабахати" собі квартиру в центрі міста - абсолютно незаконно і абсолютно по-хамськи. Природно, він отримав всі можливі проблеми - скарги від мешканців, від сусідів, від прокуратури і т. Д. Мені довелося розбиратися з цими скаргами. Мені була надана невелика група, що складалася з начальника Управління адміністративних органів Вадима Іванова, який до недавнього часу був якимось страшно великим генералом і керівником Держнаркоконтролю, і начальника ГУВС тодішнього, по-моєму, Лоскутова. Ми з ними і працювали.
Я дуже швидко знайшов скаржників. Працюючи тоді на телебаченні, я дуже швидко зробив інтерв'ю з ними, показав, що скаржники «комерційні», що вони отримали гроші за свою «роботу». Говорити Собчаку особисто щось було марно, тому що з ним взагалі було марно розмовляти. У нього було дві думки: одне - його, а інше - «це неправильно». Він не слухав нікого! Говорити можна було з Нарусова (дружиною Анатолія Собчака. - РС). А Людмила Борисівна бачила у всіх своїх прихильників потенційних агентів, ворогів і т. Д. Загалом, це був абсолютно безглуздий процес. Переконувати було марно. Було як було, йшло як йшло. Сподівалися на те, що все-таки зіграє те, що він - перший мер, демократ, світська фігура. Але «не зрослося», що й треба було довести. Після чого, власне, в Росії з'явилися політтехнологи як професія.
- Володимир Яковлєв все-таки переміг з невеликим відривом. Чи правда, що, якби в той день погода була гірше і 2-3 тисячі виборців не поїхали б на дачі, а проголосували, то Собчак б переміг?
- Історія не знає умовного способу. Все вийшло саме так, як вийшло. Навряд чи б щось могло змінитися. Команда Яковлєва була на диво професійної, вона прорахувала дуже чітко електоральне поле. Вони знали, скільки прийде на вибори людина. Вони знали, які люди прийдуть, куди і як проголосують. Я думаю, що погода навряд чи б щось змінила. Якби «над всією Іспанією не було безхмарного неба», якби зламалася радіостанція, що, може бути, не було б там громадянської війни в 30-х роках минулого століття? Ні, все було б так само!
«ПУТІН був дуже засмучений»
- Поговоримо про поведінку Володимира Путіна в ході тієї виборчої кампанії. Наскільки щиро він допомагав Собчаку? Адже є навіть версія, що він нібито свідомо заважав, хотів, щоб його шеф програв, а він тоді б отримав можливість перебратися в Москву.
- Якщо порівнювати внесок Анатолія Собчака і Володимира Яковлєва в розвиток Петербурга, на чию користь буде порівняння?
- На користь Яковлєва, звичайно. Тому що Собчак руйнував, а Яковлєв будував. Ламати адже не будувати. Ламати - справа не хитра. Собчак нічого не побудував. Він ламав систему обкомівській влади. Він ламав систему влади ленсоветовской. Він гнобил людей, які здавалися йому ворогами. У нього світ ділився на ворогів і друзів. Друзів було мало, а ворогів було багато. Загалом, над усім цим панував він. Яковлєв ставився до міста дуже трепетно. Не як до улюбленого свого міста, а як до об'єкта, за який він відповідає. Він такий. виконроб. І, до речі, він зробив для міста дуже багато, саме побудувавши систему влади, дуже грамотну систему управління, врахувавши всі витрати і противаги, врахувавши всі вектори, які були. І зумів це з мінімальними втратами об'єднати так, що в місті виникла якась система управління. І вона виникла. При Собчака її просто не було.
«ПАРАФІЯ ДО ВЛАДИ ПРЕДСТАВНИКА СПЕЦСЛУЖБ був зумовлений»
- Чи був зумовлений, на ваш погляд, в кінці 90-х прихід до влади, я маю на увазі президентську владу, представника спецслужб?
- Зрозуміло, був. Тому що це був кастинг. Тому що і сім'я Єльцина, і оточення, і та еліта, яка сформувалася, і міжнародні сили, і на Заході, в США, всі були зацікавлені в стабільності. Всі хотіли, щоб Росія залишалася єдиної, щоб вона не розпадалася за югославським сценарієм, щоб не виникло потрапляння зброї масового ураження в приватні руки. Мав бути обраний президент, який зміг би втримати на якийсь час будь-які відцентрові процеси в Росії і, найголовніше, контролювати територіальну цілісність і ядерну зброю. Шукали таку людину. І сім'я Єльцина, і Волошин, всі, хто тоді мав відношення до реальних владних процесів, починаючи з Чубайса і закінчуючи багатьма більш дрібними фігурами, шукали саме ту фігуру, яка б влаштувала всіх. І було зрозуміло, що людина повинна мати можливість запобігти будь-яким путчі - військових, спецслужб, генералітету. Він повинен був бути поінформований. Він повинен був володіти ситуацією на силовому рівні і на кримінальному рівні. Різних людей дивилися, всі ми знаємо - і Сергія Степашина переглядали, і Бориса Нємцова, і Миколи Аксененко. Путін переміг, тому що він був самий, напевно, «технологічний». На ньому можна було намалювати все, що завгодно - як на актрисі, яка сьогодні грає Джульєтту, а завтра Пікову даму. Просто поміняти грим, плаття, поміняти декорації - і ось тобі, будь ласка, новий герой.
Не треба копатися в цій брудній білизні. Ключевський прав - історія вчить тому, що вона нікого ще нічому не навчила. Що Соба, то це була одна з найбільш мерзенних фігур в нашій історії. І помер то він не по людськи. Путін дивлячись на нього міг тільки лише побачити як не треба жити. До речі "донька" його цілком відповідає таткові.
Путін мені не конкурент. Нехай сидить хоч до своїх останніх днів. Я особисто в президенти не збираюся. Але нехай розгулює всякі ситуації. Він приблизно 3 млн. Практично особисто облаштував життя. На 20 млн. Закрив очі як вони життя своє облаштували. А решта 120 млн. Як? І тут в статті дуже тонко підмічено: виборчу компанію команда Собчака, пустили на самоплив, на авось, Путін в тому числі. Ось і отримали, що вийшло. Але ж, по суті, Володимир Володимирович і країною так управляє. 7 трл. доларів з країни вивезли. Де гроші Зін?
Цей пікейні -пенсіонний жилет Юссон не може жити без свого жалюгідного стьобу. Він, мовляв, не конкурент Путіну і дозволяє йому правити до кінця дней.Речь йде про серйозне, а йому на дивані у клави все хиханьки та хаханькі.Развлекается бабай. На мій погляд Собчак одна з найбільш деструктвних і одіозних фігур останнього періоду радянської влади і настання олігархократії з її "семибанкірщини" проникла в усі пори суспільства і призвели до краху моральних підвалин общестаа. Вихід з цієї "політонкологіі" з її численними метастазами був надзвичайно важкий і не завершений досі. Думаю, що саме працюючи з Собчаком майбутній президент побачив всю огидну пику плутократії і прийняв рішення вивести країну з ями. Етапи відомі. Можливо він занадто ліберальний бо і Собчак і Єльцин заслуговували суду і покарання за госізмену.Тот ж Ходорів, комсомольський секретар, який став олігархом -злодій з бандитськими схильностями - породження елцінского смутного часу.
Ясно одно- в нашій країні найголовніше в потрібний час опинитися в потрібному місці і поряд з потрібним тілом))
У нашій країні щоб просуватися вгору необхідно крім професійних компетенцій бути бездоганно лояльним до начальниками і мати минуле з корисливими правопорушеннями, про яких є інформація у начальників. Чистенькі безкорисливі та ще не дай бог - правдоруби, - зараз ніде не потрібні.
На жаль "правдоруби" найчастіше стають, замітаючи сліди своїх провин і навіть преступленій.Яркіе приклад Ходорів і його тусовка, включаючи Навального і Касьянова. Зараз вони побилися, з'ясовуючи, після проваленого праймеріз, хто з них більш шкідливий для процесу досягнення "сяючих висот ліберерократіі".
- ВКонтакте
- Telegram
- YouTube
- Google +
- Однокласники
м Казань, вул. Лобачевського, 10В
(843) 236-65-10 | 238-39-01 | 236-64-71 | 236-65-24
Свідоцтво про реєстрацію ЗМІ Ел № ФС 77-33484 від 15.10.08
Видано Федеральною службою з нагляду в сфері зв'язку та масових комунікацій
Будь-яке використання матеріалів допускається тільки при дотриманні правил передруку і при наявності гіперпосилання на www.business-gazeta.ru.