Близько 2 000 росіян в рік отримують обвинувальні вироки за самооборону. Про це "Практікау" розповіли в громадському русі «Право на зброю». Нещодавно житель Новосибірська Віктор Ганчар отримав 7 років суворого режиму, тому що захистив своїх дітей від незнайомця, який вдерся в будинок. Городяни, обурені вироком, підписують на Change.org петицію з вимогою змінити судове рішення. "Цим кричущим вироком держава практично ставить під заборону захист життя, гідності і майна законослухняним громадянам і заохочує злочинців. Свободу Віктору Ганчар ", - пише під текстом петиції житель Москви Олександр Польніков. Схоже справа іншого жителя Новосибірська Дмитра Єрмакова мало кому відомо. Восени цього року Єрмаков був засуджений на вісім років суворого режиму за захист дружини і півторарічну дитину, яких силою утримував в квартирі незнайомий чоловік. "Людей по всій країні саджають за те, що вони намагаються убезпечити себе і своїх близьких. Виправдувальних вироків у таких справах - одиниці ", - говорить Ігор Шмельов, заступник голови правління Громадського руху« Право на зброю ». "Практика" розібрався в проблемі і з'ясував, як захистити себе від злочинця і не потрапити за ґрати.
Утримував в заручниках
Минулої осені цивільна дружина 25-річного жителя Новосибірська Дмитра Єрмакова Наталія пішла до подруги своєї матері разом з півторарічною дитиною. Мати Наталі зловживала алкоголем, рідко ночувала вдома. Наталя давно не бачила матір і вирішила принести їй продукти. У будинку подруги матері Павло, один з друзів цієї жінки, замкнув Наталю з дитиною в кімнаті, подзвонив Єрмакову і зажадав привезти алкоголь і гроші. Тільки після цього він був готовий відпустити Наталю і дитини. Єрмаков приїхав в квартиру матері подруги Наталії та став вимагати, щоб Павло відпустив дівчину і дитини. Павло відмовився і продовжував вимагати викуп. Між чоловіками почалася бійка. В процесі бійки Павло впав на підлогу, вдарився скронею і помер.
«У більшості випадків вироки носять обвинувальний характер. У Росії виправдувальних вироків взагалі по всі справах - 0,4% »
Сім років суворого режиму
25 000 людей підписали петицію на захист іншого жителя Новосибірська, Віктора Ганчар. Неодноразово судимий Артем Галкін зателефонував в його квартиру. Йому відкрила дочка Ганчар, вона чекала подругу і не подивилася у вічко. Галкін схопив дівчинку за руку і став оглядати квартиру. Ганчар вибіг на крик дівчинки, виштовхнув Галкіна на сходову клітку і закрив за собою двері. На майданчику Галкін представився новим дільничним і зажадав пред'явити документи. Ганчар не повірив Галкіну, тому що той був у стані алкогольного сп'яніння, і попросив покинути будинок. Галкін ударив Ганчар по обличчю. Ганчар ногою відкинув Галкіна до стіни. Галкін впав і більше не рухався. Тоді Ганчар повернувся в квартиру. Через сорок хвилин дочка Ганчар подивилася у вічко вхідних дверей, побачила, що Галкін НЕ рухається. Вона викликала швидку допомогу. Медики намагалися врятувати Галкіна, але він помер від розриву печінки. Суддя відмовив Ганчар в праві на необхідну оборону і засудив його за статтею № 111 «Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю» на 7 років суворого режиму.
«У мене немає до сих пір розуміння, чому суд виніс таке жорстоке рішення. Ганчар захищав від п'яного злочинця своїх дітей. Крім 14-річної дочки в квартирі був ще 4-річна дитина. Прокурор намагався довести, що Галкін і Ганчар знайомі. Єдине підтвердження цього факту - чоловіки раніше жили в одному гуртожитку. Ніяких інших свідчень, що Галкін і Ганчар бачилися до зіткнення, надано не було. На Галкіна правоохоронними органами була дана характеристика негативного характеру, але її до справи не долучили. Галкін мав судимість за грабежі і продаж наркотиків. Ганчар характеризують як людину позитивного в усіх відношеннях. Є підстави думати, що швидка діяла неправильно, коли рятувала колишнього наркоторговця. Наприклад, дихальну трубку лікарі вставили в стравохід. Потім вони посилено живіт вправляли, це могло погіршити травму печінки ». - каже Володимир Карпов, адвокат Ганчар.
Закон як хайку
«Слідству цікавіше поставити собі галочку за навмисне вбивство і посадити людину надовго»
Юлія Ганчар, дружина Віктора Ганчар, збирається домагатися перегляду справи чоловіка. Сім'я Ганчар недавно взяла іпотеку для покупки квартири. Без заробітку чоловіка Юлія з дітьми можуть виявитися на вулиці.
Справа в менталітеті
Адвокат Олексій Паршин каже, що судова практика у справах, пов'язаних із захистом життя і здоров'я не зміниться, якщо навіть буде прийнятий окремий закон.
«Існуючий закон дає право громадянам захищати своє життя і життя третіх осіб будь-якими способами. Проблема не в законі, а в менталітеті правоприменителей. Новий закон не змусить слідчих і суддів виходити з презумпції невинності. Слідчі органи трактують самооборону з обвинувальної точки зору і не бажають бачити, що людина захищав життя - найцінніше, що у нього є. Такий підхід склався ще з радянських часів і від нього до цих пір не можуть відмовитися. Це системний підхід і системна помилка, коли обороняється особа найчастіше стає обвинуваченим, а нападник - потерпілим. Зараз справи по самообороні намагаються не припиняти, щоб не бути звинуваченими в отриманні хабара, не псувати статистику, не нести відповідальність за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності. Слідчі і судді цього дуже бояться. У судах ситуація не краща. Суддя - це чиновник, який рухається за течією. За виправдувальний вирок, а тим більше за кілька, йому доведеться звітувати. У сьогоднішній практиці винесення виправдувальних вироків за необхідну оборону - рідкість, окремі проблиски », - каже Паршин.
чекала швидку
Три роки тому москвичка Тетяна Кудрявцева йшла через ліс на електричку. Дівчина приїхала збирати гриби разом з другом, але вирішила повернутися в місто одна. У лісі на неї напав незнайомий чоловік. Тетяна вдарила його ножем для збору грибів і потрапила в серце. Вона викликала гвалтівнику швидку і чекала поруч з нападаючим приїзду лікарів. Слідчі завели на дівчину справу за 105 КК - «Вбивство», потім змінили на статтю на 108 КК РФ - «Вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони». Через кілька місяців слідство дійшло висновку - «дії Кудрявцевої, які заподіяли смерть громадянину Узбекистану, були здійснені в стані необхідної оборони, при захисті свого життя, здоров'я та статевої недоторканості від несподіваного злочинного посягання». Справу закрили.
«Або ви лежите разом зі своїм сімейством, або ви сидите. Немає поки в нашій країні розуміння, що життя - це найбільша цінність »
«Слідство було припинено тільки тому, що ця історія викликала великий суспільний резонанс. Навіть в такому очевидному випадку суд міг винести обвинувальний вирок, якщо б справа дійшла до суду », - каже адвокат Кудрявцевої Паршин. Саме так і сталося в справі іншого молодої мешканки Москви Тетяни Кулаковой.
Врятуватися і не сісти
Ігор Шмельов каже, що зараз будь-яка людина, що встав на захист себе чи своєї родини, може опинитися за гратами. «Напад відбувається несподівано, і громадянину, який змушений оборонятися, дуже важко захищатися і одночасно думати, яку відповідальність він буде нести перед законом після зіткнення», - говорить Шмельов.
Він все ж дає рекомендації, які знижують ймовірність обвинувального вироку, якщо нападник отримав тяжкі тілесні ушкодження або помер.
Коли протидія закінчилося, нападник упав і не подає ознак життя, потрібно спочатку зателефонувати хорошого адвоката
Потім викликати швидку і, якщо є можливість, надати медичну допомогу потерпілому, щоб уникнути звинувачення в залишенні людини в небезпеці
Обов'язково самому викликати поліцію
До прибуття адвоката жодних свідчень не давати, від послуг державного захисника відмовитися
«Зараз, на жаль, вибір у людей, які змушені давати відсіч злочинцям, невеликий: або ви лежите разом зі своїм сімейством, або ви сидите. Немає поки в нашій країні розуміння, що життя - це найбільша цінність. Захист свого життя - головне право кожного », - говорить Шмельов.
Капітан поліції у відставці Олексій Гаранін дав свої рекомендації, як врятувати себе і не сісти: