У законі йдеться, що особистий огляд має проводитися людиною тієї ж статі, що і сам додивлятися, тобто, наприклад, на контрольно-пропускному пункті в аеропорту, чоловіка оглядає чоловік, жінку - жінка. В принципі, все дуже логічно і зрозуміло, якби не сучасні реалії, коли чоловік може, по суті, виявитися жінкою, і навпаки. Та й не кожному може сподобатися, коли його промацує людина того ж статі.
Наприклад, чоловік може не захотіти, щоб його мацав охоронець-чоловік, йому приємніше менш дискомфортно, якщо процедуру провела б жінка. Можливо, і чоловіків, і жінок обшукувати повинні жінки, або ж підлогу співробітника повинна обиратися за бажанням самого обшукуваного. Секс-меншини в законі взагалі не згадуються, а адже у них теж можуть бути аргументи з цього приводу. Це особливо актуально, якщо врахувати, як багато останнім часом в нашій країні приділяється темі толерантності до одностатевих пар і т.п.
В принципі, цікаво, звідки взялося це правило і чого їм хочуть домогтися. Може бути, хочуть не допустити спокушання обшукували, або заподіяти найменші незручності обшукуваному. Якщо останнє, то і вибір повинен бути за тим, кого обшукують.
Закон закону ворожнечу
Питання, пов'язані з промацуванням одягу, тіла через одяг, оглядом тіла, його складок і порожнин регулюються не тільки Законом про захист правопорядку, але і Законом про ув'язнення, кримінально-процесуальним кодексом і Законом про провадження у справах про проступки.
У в'язниці такі процедури повинні проводитися чиновником однієї статі з обшукували.
В рамках кримінального провадження або справи про проступок, промацувати одяг і тіло через одяг може чиновник будь-якої статі. І тільки якщо потрібно оголювати тіло, тоді чиновник повинен бути тієї ж статі. На присутнього при цьому медпрацівника обмеження по підлозі не поширюються.
Якщо ж кримінальне провадження або справа про проступок не розпочато, то Закон про захист правопорядку дозволяє високому державному посадовцю у певних випадках перевіряти людини або його одяг шляхом промацування, огляду або більш детальної перевірки, в тому числі за допомогою металошукача, зонда або службової собаки. Згідно із законом такі дії має проводити посадова особа того ж статі або медпрацівник. Хоча в невідкладних випадках обмеження по підлозі не діє.
Може виникнути питання, чому правило, за яким перевірку людини і його одягу має виконувати посадова особа саме тієї ж статі, не діє в деяких ситуаціях, наприклад, в кримінальному провадженні, якщо тіло не оголюється, але прощупується.
Хто кого більше соромиться
"Ясно, що якщо держава хоче додивлятися людини, то воно повинно вибрати для цього спосіб, що не заподіює додивлятися необґрунтованого незручності. Хоча доводилося чути думку жінок, що для них краще, якби їх оглядали виключно жінки. А також і думка чоловіків, що їм було б неприємно і викликало б обурення, якби їх чіпали чоловіки, і менший дискомфорт виникав би, якщо перевірку проводили б жінки ", - продовжує адвокат.
Можливо, слід встановити, що огляд і чоловіків, і жінок повинні в загальному випадку здійснювати жінки. Адже роблять же вони, наприклад, прибирання і чоловічих, і жіночих роздягалень в басейні. При цьому у обшукуваного повинна залишатися можливість вимагати, щоб його оглядав чоловік, якщо умови це дозволяють, вважає адвокат.
"Для внесення таких змін або їх більш предметного обговорення буде потрібно провести соціологічне дослідження і отримати підтвердження, що жінки, як правило, завдають при проведенні огляду менше незручностей і жінкам, і чоловікам, ніж проводять перевірку чоловіки", - говорить Твердохлебов.
Може виникнути питання, чому положенню обшукуваного приділяється більше уваги, ніж положенню самого оглядаємо особи. Наприклад, як ставиться жінка до того, що їй доведеться обшукувати чоловіка.
"Людину піддають огляду, як правило, проти його бажання. Чиновник ж, вступаючи на службу, знає, яку роботу йому доведеться виконувати, і погоджується з цим. Тому ніякої окремої захисту в зв'язку з підлогою тих, кого він перевіряє, чи не потрібна. Інша справа, якщо жінка влаштовувалася на службу, знаючи, що їй доведеться перевіряти тільки жінок, а за час служби, припустимо, закон змінився, і тепер доводиться оглядати осіб обох статей. В такому випадку керівництво повинне буде надати цьому чиновнику іншу роботу, яка б відповідала очікуванням жінки під час влаштування на службу ", - пояснює адвокат.
Проблем поки не виникає
Само собою, без зайвого приводу особистий огляд, а тим більше з вимогою оголитися, просто так не проводиться. І ситуації, коли додивлятися висловлюють невдоволення у зв'язку з гендерної приналежністю обшукувати - це швидше виняток.
Так чи може людина, яку збираються піддати огляду, будь-яким чином висловити свій протест щодо статі обшукувати?
"Заявити про небажання, щоб його обшукували особа того ж статі, можна. Інша справа, чи будуть такі переваги враховані. Поки що для обшукували обов'язки зважати на такі побажаннями не передбачено ", - констатує адвокат.
Якщо вас піддали особистому огляду і при його проведенні були порушені ваші права, то можна звернутися до вищестоящого чиновнику, канцлеру права, або в суд.
Sellel veebilehel kasutatakse küpsiseid. Veebilehe kasutamist jätkates nõustute küpsiste kasutamisega.