По-перше, ви повинні забути про російській класиці все, що вам говорили в школі. Я завжди любила Блоку, Ахматову, Єсеніна, поки ми не почали вивчати їх на літературі. Відчуття, ніби методисти (ну або хто залишає програму) спеціально підбирають хороші, але однотипні вірші про Батьківщину, берізках, війну і кохання (частіше нещасної). Я нічого не маю проти, але може скластися враження, що, починаючи з Пушкіна, все поети писали про одне й те ж різними словами. Крім того, я не завжди згодна з тим, як інтерпретують твори; мені здається, розуміння книг часто має намір спрощують і зводять, знову ж таки, до берізки.
По-друге, не бійтеся критичної літератури. Звичайно, добре, коли вам досить прочитати твір, щоб зрозуміти його, але, так як читацького досвіду (принаймні російської літератури) у вас, швидше за все, мало, то це нормально, якщо ви прочитали і не зрозуміли взагалі нічого. Необов'язково починати зі знайомих зі школи імен. Наприклад, всі пам'ятають, що Бєлінський писав про «Онєгіні», але, пошукавши трохи в інтернеті, ви знайдете критику Писарєва - не таку відому, зате, як мені здається, більш живу, навіть веселу (я, наприклад, часом сміялася вголос, коли читала),
Ще хочу відзначити відзначити лекції Д. Бикова (livejournal.com) і курси по вітчизняній літературі на Арзамасі (arzamas.academy).
По-третє, не треба над собою знущатися і намагатися полюбити те, що вам явно чуже. Якщо не подобається одна книга, відкладіть її і візьміть іншу.
Наприклад, якщо «Війна і мир» ніяк не йде, а не прочитати Толстого здається вас соромітним (хоча чому?), Зверніть увагу на більш короткі твори: «Крейцерова соната», «Чим люди живі?», «Вірте собі». Вони не такі великі, але основи філософії Толстого ви дізнаєтеся.
Іноді працює навпаки. «Обломов» не справив на мене особливого враження, зате «Фрегат Паллада» (подорожні нотатки Гончарова) - ще й як! Хоча здавалося б, «Обломов» і коротше, і сюжет цікавіше, і мова більш відточена.
По-четверте, буває корисно дізнатися, який вплив справив той чи інший письменник на світову літературу. Наприклад, я не любила Достоєвського, поки не дізналася, що його вважають мало не батьком (ну ладно, правильніше сказати «дідом» або «прадідом») екзистенціалізму. Досить було всього однієї книги ( «А. Камю« Чума »), щоб поглянути на нього абсолютно з іншої сторони і побачити в ньому не тільки релігійного гуманіста, але ще і одного з найвидатніших мислителів.
Якщо після цього у вас все ще не виникне ніяких почуттів до російської класики, не переживайте (адже, чесно кажучи, я пишу цей відповідь, хоча сама недолюблюю добрих три чверті вітчизняних письменників). купите книгу М. Климової «Моя антіісторія російської літератури» і утвердитесь в своїй думці ще більше. Ось одна з цитат наостанок:
«З цього твору [« Дитинство. Отроцтво. Юність »] я остаточно усвідомила собі одне - Толстой був закомплексованим виродком як в дитинстві та підлітковому віці, так і в юності. Не дивно, що потім він все життя знущався над своєю дружиною, - а вона у відповідь - над ним. Здається, дочка свою він теж неабияк помучив. І відразу стає зрозуміло, чому в його романах все позитивні герої теж закомплексовані виродки: П'єр Безухов, княжна Марія, навіть Болконський і Наташа - все позначені печаттю якийсь неповноцінності ».
1. Чехов - для тих, хто любить кумедні ситуації і точні яскраві портрети персонажів, написані з великою майстерністю. Поступово від невеликих оповідань можна буде перейти до п'єс і повістей, звернутися до таких шедеврів, як "Чайка", "Вишневий сад", "Три сестри", "Палата №6", "Дядя Ваня".
2. Купрін - для тих, хто любить загадкове і красиве, можна почати з розповідей "Нічна фіалка", "Білі ночі", "Чорний туман", "Свята любов", "Кущ бузку", а потім вже зацікавлять і "Суламіф" , "Гранатовий браслет", "Поєдинок", "Олеся", "В темряві", "Яма".
4. Паустовський - оповідання та повісті про природу для дітей. Найвідоміші - "Кошик з ялиновими шишками", "Мереживниця Настя", "Розливи річок" (про Лермонтова), "Потік життя" (про Купріна).