Хочу запропонувати для обговорення тему про виготовлення прикладів, а так само поділитися своїм досвідом. Важливість цього питання часто недооцінюють. Не дарма кажуть - Рушниця стріляє, приклад потрапляє. Сам знаю про це не з чуток.
Останні 15 років роблю приклади на замовлення і сам полюю.
Виготовлення приклада, взагалі, справа тонка і копітка. Від підбору горіха (за текстурою, ступеня просушування т.д.) залежить краса, але що найголовніше міцність і довговічність в експлуатації. Якість врізки механізму так само визначає надійність приклада, оскільки найслабше місце рушниці - це шийка приклада, куди врізаний механізм і. тому ні в якому разі не можна прибирати зайве дерево. Кожна деталь механізму повинна сидіти в своєму поглибленні, при цьому не заважаючи її роботі. І, нарешті, прикладистость рушниці, найважливіший момент у виготовленні приклада, визначається антропометрією замовника. Це як хороший костюм - його може пошити тільки хороший кравець і тільки для вас. У магазині такий не купиш. Найважливіший бо, якщо ви чогось не врахуєте - помилитеся з відведенням, висотою гребеня, питчем і т.п. і очей не ляже на прицільну лінію, то власник рушниці ніколи не зможе добитися результативності в стрільбі. А це, погодьтеся, є неприпустимим.
Що стосується естетики приклада, тут ще складніше. При всіх обмеженнях по геометрії, антропометрії, конструкції даного рушниці і звичок замовника, а так само сформованих стереотипів і традицій, домогтися створення чогось неповторного дуже важко, але до цього треба прагнути.
Все вищесказане давно відомі речі, але тим не менш, є дуже багато нюансів, про які варто замислюватися, оскільки від них залежать кінцеві результати в полюванні і просто стрільбі.
Під кінець хочу запропонувати вам подивитися мої роботи і сподіваюся, що вони не залишать вас байдужими -
Навчився працювати руками, набрався необхідних знань. ну, і прапор тобі в руки. працюй, заробляй собі на хліб з маслом.
Ну тримайте раз чекаєте
Зовні акуратненько, хоча фото не до такої міри клікабельні, щоб оцінювати прискіпливо.
Приклади швидше з італійського екшену ніж відповідні цьому стилю. Занадто аляпісто, занадто важко і квітчасто. Затсавіть дерево блищати - це не завдання збройового мастера.Прівесті дерево в першу чергу у відповідність стрілку і традицій даного примірника - віха майстерності. Не знаючи тонкощів антропометрії і використанні їх в побудові ложі, не зробити відповідного приклада (з цього спортсменів вважаю найскладніших контингентом) Справа в тому, що менше 1% мисливців знає, що таке правильна вкладка і вскидку, тому до знань майстра-зброяра має додатися знання спортсмена, що дано не кожному.
Але ми не можемо створити приклад по схемі а я так бачу або клієнт завжди правий, як правило, ніколи клієнт не буває прав, коли замовляє собі приклад з тієї простої причини, що клієнт цей не знає що і як повинно бути виконано. Я розміщу пару-трійку фоток з прикладами відомих фірм, а Ви подивіться і знайдете 10 відмінностей Ось коли Ви відповісте собі на питання чого ж зроблено не так, тоді і можна буде почати вчитися заново
PS Врізання подивитися можна?
Отже, наявність шарму, легкості і пропорційності ліній відрізняє ці приклади від Ваших. Школи різні, стилі різні, а у Вас під одну гребінку. туляк і Іжевка, німець і. Ну ви зрозуміли.
Добре, що не варитеся у власному соку, а шукаєте недоліки в роботі, при працьовитість можна буде досягти чогось більшого.
Заведіть собі на перших порах еталони - зразки німецької, англійської та ін. Лож (оригінали!), Якщо є можливість. Вивчайте, стружіть головою, а не руками.
quote: Врізання подивитися можна?
На рахунок урізання - врядли. На руках нічого не залишається. Повернень не було, на щастя. Як тільки закінчу чергову роботу, зможу отфоткать і показати. З приводу блиску приклада погоджуся з вами, хоча саме цей приклад не лакованої, а просочував його льнаная маслом протягом 1,5 місяців. Технологія перевірена і використовується на дорогих рушницях, типу Голланд-Голланд. Там, правда делют їх місяцями і це зрозуміло, якщо судити по їх кінцевій ціні. Це був особливий випадок - робив одному. Суть процесу в тому, що заповнюються всі пори і горіх стає водостійким і ударостійким, і дряпатися там нічому, тому як нічого на поверхні немає, крім самого дерева.
Що стосується форми, уточніть, що ви називаєте аляпісто, важко і квітчасто. Крім монте-карло і деякою вольності в насічці, приклад (геометрія) відповідає класичному німецькому стилю рушниць Simson, Sauer і Merkel. А в цілому спасибі, що відгукнулися. І радує, що тема не байдужа не тільки мені.
Технологія перевірена і використовується на дорогих рушницях, типу Голланд-Голланд
Відкрию маленький секрет, цим ананізЬмом англійці не маятся. раніше користувався льнянку, т.к. не було нічого крім неї. Є таке стредств, називається Red Root, основою якого служить лляне масло + купа секретних. Воно дозволяє розкрити всю красу дерева, володіє більш рідкими властивостями і т.д. і т.п. Можна знайти краще, ніж оліфа, наприклад, ОСМО.Недостаткі оліфи: змінює колір дерева (темнить), вигорає на сонці, довгий термін полімеризації перед поліруванням, необхідність використання сикативов для полірування.
quote: Originally posted by sergoshelestoff:
Що стосується форми
Я розумію, що не ввічливо відповідати питанням на питання, але Вам дійсно потрібні чиїсь поради?
Ось Шістдесят Дев'ятий чесно зізнався, що робив приклад вперше і явно був абсолютно вільний у виборі форми. І для першого разу дуже і дуже пристойно. Питання в іншому - наскільки грамотно. Не в образу буде сказано, роблячи щось вперше неможливо врахувати всі тонкощі і нюанси. Це все приходить з досвідом і з роками.
І я напевно все не знаю, тому і прийшов сюди, щоб почути компетентну думку, а не критику, заради критики.
quote: Починаючи з гребенів, щічок, товщиною п'єдесталу, закінчуючи кутом шийки (що багато в чому задається хвостовиками) і щоками (їх наповненість, розташування й напрямок верх-низ), гратами (наявністю бордюру або його відсутністю).
Я б не назвав це кардинальними відмінностями. Просто, якби я робив приклад для вас, я б врахував ваші побажання і зробив би точну копію німця. Тоді для мене так питання не стояло. Мене ніхто не огранічивал і я дозволив собі деякі вільності. Те про що говорите ви роблять, поділюся секретом, зазвичай коли хочуть продати рушницю подорожче і обдурити покупця (як з рідним прикладом). Мої вольності, я вважаю, що не суперечать законам побудови приклада, його параметрам. Якщо я неправий - обґрунтуйте.
quote: Можна знайти краще, ніж оліфа
Можна пошукати, але навряд чи. І тому художники досі користуються натуральним льнаная маслом і шедеври живопису пережили століття. Там, правда, теж існували свої хитрощі. У Леонардо, наприклад, були свої секретні рецептури. Але це я занадто далеко пішов від теми.
quote: Я б не назвав це кардинальними відмінностями. Просто, якби я робив приклад для вас, я б врахував ваші побажання і зробив би точну копію німця. Тоді для мене так питання не стояло. Мене ніхто не огранічивал і я дозволив собі деякі вільності. Те про що говорите ви роблять, поділюся секретом, зазвичай коли хочуть продати рушницю подорожче і обдурити покупця (як з рідним прикладом). Мої вольності, я вважаю, що не суперечать законам побудови приклада, його параметрам. Якщо я неправий - обґрунтуйте
Так ,, горішки є, залишилося пивком затаритися.
Цікава розмова починається. простежу
Я думаю було б правильно обговорити в цій темі саму геометрію приклада. Тому як це архіважливо і багато, хто тримав у руках гладкоствольну зброю, про це не замислювалися. Але незнання не звільняє від відповідальності.
А стиль кожен має право вибирати для себе сам.
З тим про що пише classhunter -
Починаючи з гребенів, щічок, товщиною п'єдесталу, закінчуючи кутом шийки (що багато в чому задається хвостовиками) і щоками (їх наповненість, розташування й напрямок верх-низ), гратами (наявністю бордюру або його відсутністю)
- я абсолютно згоден, але це стосовно тільки до довоєнним рушниць. Подивіться сучасні Зауер і ви побачите зовсім інший стиль і це зрозуміло. Змінюються смаки, ринок диктує свої умови. Чому ж ми повинні остоваться в полоні традицій, при всій моїй до них повазі.
змішалися в купу. гвинтівкова ложа трохи відрізняється від дробовий.
ну а по двудулкам, имхо, вкрай агресивний стиль, для сучасних хай-тек вертікалок, типу Синерджі, мабуть, підходить, а ось для горизонталок, тим паче рогатих ні до чого. та й цівку типу мережевий хрін. або бобровий. ну зовсім ні до чого. куркова цікава саме красою і витонченістю, а ви трічетверть пістолет, презерватив-потиличник і цівку-лопату на неї.
а за якістю обробки - мені подобається.
quote: куркова цікава саме красою і витонченістю
Це ви про заводських прикладах і цевьях на тулку говорите? Ну не знаю, де там краса і витонченість. Якщо ви педпочітаете заводські - це ваше право. Або ви мали на увазі штучні рушниці тульських зброярів, так це ж зовсім інша історія - це ж твори мистецтва.
Я так зрозумів, обговорення по суті у нас не вийде. Ми постійно говоримо про естетичну сторону моїх прикладів і мені доводиться їх захищати. А це контрпродуктивно і нічого не дає ні мені, ні вам. Тому як в питаннях смаку кожен залишається при своїй думці. Я то думав, ми будемо обговорювати більш серйозні речі.
як зробити приклад для рушниці своїми руками