На Заході в полум'я «Арабської весни» вирішили кинути не тільки самостійних лідерів як Каддафі і Асад, а й союзника Мубарака. Цією політикою надзвичайно посилили арабські монархії, а вони, перетворившись на «хвости, виляющие собакою», зробили міжнародний тероризм головним близькосхідним гравцем. Єдиний вихід бачиться тільки в міжнародній антитерористичній коаліції, де вирішальні голоси будуть належати не Катару і Саудівської Аравії, а США, Росії та Китаю, який до такого альянсу, безумовно, приєднається.
МІЖНАРОДНИЙ ТЕРОРИЗМ У СПИСКУ планетарного ПОГРОЗ ЛЮДСТВУ, СУДЯЧИ З останніми соціологічними опитуваннями, ПОСТУПАЄТЬСЯ ТІЛЬКИ ЯДЕРНОЇ ВІЙНИ, ЕКОЛОГІЧНИМ КАТАСТРОФ, А В ЄВРОПЕЙСЬКИХ КРАЇНАХ - І наплив біженців. АЛЕ МИ ЯК-ТО МАЛО ГОВОРИМ ПРО ТЕ, ЩО САМЕ МІЖНАРОДНИЙ ТЕРОРИЗМ МОЖЕ стати детонатором, бікфордові шнура, ЗА ДОПОМОГОЮ ЯКОГО МОЖНА ПІДІРВАТИ СВІТ І ПРИЗВЕСТИ ЙОГО, ЯК ДО ЯДЕРНОЇ ВІЙНИ, ТАК І природні катаклізми.
Чому ми зіткнулися з загрозою тероризму небаченого масштабу? Що і як може зупинити його? Цим актуальним проблемам AZE.az присвятив чергове засідання експертів традиційного «Круглого Столу».
Олена Касумова, доцент кафедри політології Академії Держуправління при Президенті Азербайджану:
- Тероризм - історичний супутник людства ще з часів давньогрецьких тираноубийц Гармодия і Аристогитона, не кажучи вже про все відоме римському сенаторові Марке Брута. Але тільки після закінчення холодної війни цей феномен прийняв міжнародний характер. Про терористичної мережі, яка виникла в ісламських країнах, написані томи книг. Ще Самуель Хантінгтон пояснював причини її зародження фактором зростаючого самосвідомості мусульман і, цитую, «обуренням, яке надихає весь ісламський світ, а особливо арабів, на боротьбу проти західного колоніалізму». Не будемо забувати про те, що майже половину населення країн «третього світу» складають молоді люди, які не можуть знайти гідного застосування своїм силам. Додамо до цього жорстоку гру міжнародних корпорацій за оволодіння енергетичними багатствами держав «євразійської дуги нестабільності».
Але тільки з появою одного-єдиного «центру сили» не просто виникає, але ще і реалізується теорія заміни традиційних держав на нові слабкі освіти з проамериканськими маріонетковими урядами. Цій меті служили явні і приховані інтервенції в країни Великого Близького Сходу. Його переформатування не вийшло. Неможливо створити в світі 300, а за деякими концепціям навіть 700 нових держав, які обслуговують самовдоволені країни «золотого мільярда».
Зате породженням цієї політики став міжнародний тероризм, з яким Захід досі не визначився - чи то використовувати його приручені воєнізовані формування в своїх геополітичних цілях, то боротися з його найбільш радикальними організаціями. Іншими словами, світ недовго був однополярним. Дуже швидко на світовій політичній мапі в прямому сенсі з'явилася величезна «чорна діра» тероризму, в яку, як в топку, кидають гігантські кошти його спонсори - перш за все, Катар і Саудівська Аравія.
Мудрий старий американський політолог Ноам Хомський дотепно зауважив: «Всіх хвилює, як зупинити тероризм. Дуже просто: перестати в ньому брати участь ». Сьогодні цього явно недостатньо. Міжнародний тероризм може відтворювати сам себе у багатьох країнах, включаючи навіть колись благополучну Європу. Вирішити цю проблему можна тільки проекцією сили на всіх захоплених терористами територіях. Причому, сукупною силою. Я маю на увазі найширшу коаліцію великих і малих держав, які не проводили б політику подвійних стандартів в форматі цього антитерористичного об'єднання. Але, на жаль, поки це тільки проекти.
Коста Магдаленос, політолог, юрист, експерт Американо-Азербайджанського фонду сприяння Прогресу:
- Про причини ісламського тероризму, якого чомусь називають міжнародним, можна сперечатися нескінченно. Що стало причиною його виникнення: входження радянських військ в Афганістан або створення аль-Каїди, яка була організована в якості основи опору Радянського Союзу в Афганістані? Перемога ісламської революції в Ірані, який зараз є чи не найактивнішим гравцем в Сирії та Іраку, або все-таки народження організації «Брати-мусульмани» ще в далекому 1928 році? У вас є однозначні відповіді на ці питання?
Однак зараз це вже не важливо. У європейських політологів популярний такий прогноз на 2025 рік: «У світі буде три блоки: трансатлантичний блок, де Європа буде ще ближче до Америки через укладення вільної торгової зони, євразійський альянс - Росія, Китай і Індія і, на жаль, ІГІЛ - можливо, під іншою назвою. Там з'являється величезна, дуже небезпечна і страшна сила ». Невже замість двох-або однополярного світу буде і тритій полюс абсолютного зла? Зараз настрою на Заході круто змінилися на користь Росії. Якби не море біженців, які посунули в Європу, російську операцію в Сирії ніхто б не підтримував. Але тепер на неї покладають надії, що живий потік мігрантів вона зможе зупинити. Тим більше, що, згідно з опитуваннями, понад 80% біженців заявляють про свою готовність повернутися на батьківщину, якщо там буде відновлений мир.
До цих прогнозів, очевидно, слід ставитися скептично, але розумного більшості, політичному істеблішменту Заходу треба приймати пропозицію Путіна про створення реальної антитерористичної коаліції за прикладом антигітлерівської. До речі, керівники цього союзу - СРСР, США і Великобританія - ще до закінчення Другої світової війни перейнялися глобальним пристроєм всій Євразії. Може бути, в форматі антитерористичної коаліції, нинішні лідери найбільших держав зможуть знайти взаємоприйнятні рішення багатьох проблем сучасності, включаючи, наприклад, і нагірно-карабахський або кіпрський конфлікт.
Різван Гусейнов, науковий співробітник Інституту прав людини Національної академії наук Азербайджану (Нана):
- Справа в тому, що терор став улюбленим методом політичної гри різних країн не вчора - ця «традиція» в новій історії світу сягає корінням у XIX століття. Саме тоді методом всякого роду лівих, анархістських та інших організацій стали здійснювати терор в різних країнах, в першу чергу, на території Османської Туреччини. Потім ця хвиля терору прокотилася по території царської Росії та Австро-Угорщини. За терором стояли спецслужби і бізнес-групи, які хотіли методом кривавої дестабілізації домогтися зміни режиму і розчленування Османської Туреччини, Австро-Угорщини та царської Росії. Свого піку хвиля терору досягла на початку XX століття і в підсумку стала однією з причин початку Першої світової війни, за підсумками якої зникли всі ці імперії.
А значить сили, що стояли за терором, переконалися в його ефективності, оскільки з мінімумом витрат вдалося отримати максимум результатів. Протягом усього XX століття історія стала свідком спалахів масового терору, в результаті якого падали правлячі режими, зникали держави, і змінювалася геополітична карта регіонів світу. Якщо в XIX-XX ст. терор здійснювали під соціалістичними, анархічними, комуністичними гаслами, то до кінця XIX увійшло у вжиток поняття «ісламський» тероризм, хоча, по суті, все це не має ніякого відношення до Ісламу і мусульманам. Просто впливові політичні сили знаходять і експлуатують пасіонарні (жертовно-активні) групи суспільства або народи, готові на протистояння заради своїх ідей.
Так було в XIX-XX ст. так відбувається і нині в наші дні. Значить, є серйозні політичні центри і корпорації, які домагаються зміни геополітичної карти і розкладу сил в різних регіонах світу, звідки проходять основні енерготранзитні потоки. А оскільки найважливіші запаси вуглеводнів, інших природних ресурсів і їх транзит, в основному, доводиться на країни з мусульманським населенням, то і стає зрозумілим, чому саме ці держави постійно «штормить». Боротьба між світовими корпораціям за ресурси і транзитні маршрути, є основною причиною зростання хвилі тероризму на Близькому Сході, в країнах Магрибу та сусідніх регіонах.
Олексій Синіцин, головний експерт Американо-Азербайджанського Фонду Сприяння Прогресу:
Чим закінчилася операція проти Лівії відомо - країна занурилася в «війну всіх проти всіх» і, фактично, розпалася. Але ви до сих пір впевнені, що це імплементація хитромудрої теорії «керованого хаосу» Стівена Манна, а не бездарний політичний провал? А подивіться, що було далі - в полум'я «Арабської весни» вирішили кинути не тільки самостійних лідерів як Каддафі і Асад, а й союзника Мубарака. Цією політикою надзвичайно посилили арабські монархії, а вони, перетворившись на «хвости, виляющие собакою», зробили міжнародний тероризм головним близькосхідним гравцем.
З ситуації треба вибиратися і єдиний вихід бачиться тільки в міжнародній антитерористичній коаліції, де вирішальні голоси будуть належати не Катару і Саудівської Аравії, а США, Росії та Китаю, який до такого альянсу, безумовно, приєднається. Якщо американці де-факто визнають РФ і КНР «центрами сили» зі своїм «зонами відповідальності», то знекровити і загнати міжнародний тероризм в глибоке підпілля буде набагато легше, ніж це здається. Якщо цього не відбудеться, світ стане на поріг потрясінь, порівнянних з «Карибським кризою» півстолітньої давності. І який вихід знайдуть з нього нинішні господарі Кремля і Білого Дому передбачити неможливо.