Перед тими, хто вже зробив свій вибір на користь цементно-піщаної або керамічної черепиці, нерідко постає нова задача - визначитися: все ж глазур або АНГОБ? Ми спробували знайти відповідь на нього в, мабуть, самої черепичним країні - Німеччині. Можливо, ця добірка думок про видах покриттів черепиці з німецьких форумів допоможе зробити правильний вибір.
«Якщо для регіону характерно багато сонця, то глазурована черепиця - це просто« гроші на вітер ». Інтенсивні сонячні промені перешкоджають утворенню моху. До того ж я знаходжу в цьому якийсь шарм, коли дивишся на дах і бачиш, що вона в якійсь мірі «взаємодіє» з погодою. Глазур не довговічні, як стверджують експерти ».
«Отже, самоочищається черепиця - це обдурювання! Я знаю, що деякі виробники це обіцяють, але на такий черепиці просто утворюється менше бруду, та й цей ефект не вічний ... До речі, це називається «ефектом лотоса». Черепиця від «Braas», наскільки я знаю, була першою черепицею з таким ефектом. Я такий покрив покрівлю 6-7 років тому ... І що? Згодом вона стала «зеленої». Так що хороша черепиця з благородним ангобом в будь-якому випадку виграє. Ті, у кого занадто багато грошей, або хто вважає за краще глянець, беруть глазуровану ... »
«Глазурована черепиця однозначно краще».
«У такій послідовності, від найдорожчого до найдешевшого, різниця в ціні до 30%: сланець. глазур (с, щонайменше, потрійним випалюванням), ангоб, натуральна керамічна черепиця, цементно-піщана черепиця ... А також покрівельні листи з волокнистого цементу, дерев'яне покриття (дерев'яна дранка). Моя рекомендація така: натуральна керамічна черепиця витримує, щонайменше, 60 років експлуатації, решта (всі що вище), більш високого рівня, відповідно ще більше ».
«Глазурована черепиця значно дорожча за звичайну (натуральної або ангобірованной) керамічної. Зовні вона виглядає краще і, якщо конструкція даху хороша, то й довговічніша, так як на ній моху складно рости ».
«Глазуровану черепицю частіше можна побачити на нових або відремонтованих будинках. Вона не тільки оптично виглядає краще, але і кращої якості в порівнянні зі звичайною керамічною черепицею. Крім того, глазурована черепиця представлена більш широкою колірною палітрою, але і дорожча ».
«Саме глазурована черепиця дозволяє вирішувати різні дизайнерські задумки. Найбільше різноманітність кольорів покрівлі є тільки в глазурі. В інших покриття немає і дещиці такого асортименту ».
«У глазурованої черепиці значно довший термін служби. Виходячи з цього, великі витрати можна розглядати як довгострокову інвестицію. Але все ж, потрібно брати до уваги вартість матеріалу, який може бути на 100% дорожче, порівняно з більш доступною натуральною черепицею ».
«3 місяці тому поклав нову черепицю. Вирішив використовувати кераміку, хоча цементно-піщана була б дешевше. Глазур мені почасти більше подобається, але через пару років вона вийде з моди, і тоді натуральна черепиця знову буде у всіх на дахах. Кераміка ж завжди актуальна. Своє призначення виконують всі однаково добре ».
«Глазурована черепиця була б найкращим вибором, так як північні райони більш сприятливі для утворення моху. А також у різного роду відкладень, які з'являються з навколишнього середовища, менше шансів затриматися на поверхні ».
«Кераміка все ж краще. Для технічних прибудов або ангарів я б взяв цементно-піщану, але для житлового будинку, якби мені довелося вибирати, в будь-якому випадку використовував би натуральну черепицю ».
«Найкраще - сланець».
«Глазур. На ній не так швидко утворюється мох ».
«Від моху можна покласти на конику вузьку мідну стрічку, тоді мох ніколи більше не з'явиться».
«Коли від міді через кілька років на поверхні утворюється наліт, він стане відмінним« фундаментом »для моху».
«Ну, тут у мене немає досвіду довгострокового використання! До сих пір (вже близько 10 років) такий метод відмінно працює на даху одного мого знайомого ».
«Глазур - це абсолютний шик, але досить дорого».
«Я вважаю, що глазур - це занадто по-чудернацьки, по мені, так занадто виблискує».
«Багато інформації прочитав про плюси і мінуси. наприклад, про те, що ангобірована черепиця - це абсолютно нормальна черепиця. Структура черепиці через ангоба не змінюється. Вона вбирає воду з усіма наступними з цього недоліками. Глазурована обжигается двічі, покриття стає дуже щільним, тому не вбирає вологу. Тому на такій черепиці утворюється дуже мало моху, лишайників та іншої рослинності.
У нас багато лісів і зелених насаджень, тому даху в нашій місцевості дуже швидко покриваються зеленим нальотом. До того ж, у мене будинок з плоским дахом, розташування - схід / захід.
Душа тягнеться до матовому покриттю, а розумом розумію, що, коли потрібно буде ремонтувати дах, то краще взяти глазур ».
«Глазурована черепиця не обпалюється двічі. Процес виробництва такої ж, як і ангобірованной черепиці. Тільки замість ангоба, на висохлу черепицю наносять глазур. Частинки глазурі при випалюванні черепиці розплавляються, таким чином, виходить щільний верхній шар.
В останні 10-15 років глазурована черепиця пережила справжній «бум». Історично глазурована черепиця використовувалася на священних будівлях. Згодом її використовували, щоб підкреслити свій добробут (наприклад, на будівлях текстильних фабрик, якщо там добре йшли справи).
Вважаю, що глазурована черепиця володіє не тільки достоїнствами. Сліпуче блиск глазурі багатьох дратує.
Є так званий «глянсовий» або «благородний» АНГОБ. Таке покриття складається з частинок, які розплавляються при випалюванні, і покриття виходить більш стійким і блискучим, ніж у ангобірованной черепиці старого покоління ».
«Колір моєї черепиці називається« шовковий матовий кедр »(Seidenmatt Zeder). Так як він дивно мало блищить в порівнянні з іншими, я іноді взагалі сумніваюся, чи є там взагалі глазур, як це написано на сайті. Можливо, є різні варіанти виконання? При поганій системі вентиляції черепиці, глазур від морозу псується. Це обгрунтовується тим, що одна сторона закрита і надходить волога не випаровується так швидко. Якщо вентиляція влаштована розумно, то такої проблеми не виникне.
Існує великий міф про те, що на такий черепиці не з'являється мох. Можливо, не так швидко, але на глазурованої черепиці теж утворюється мох. Особисто я не великий шанувальник глазурованої черепиці, але це - справа смаку ».
«Я чув теорію про те, що сильно виблискує на сонці глазурована черепиця викликає напади божевілля у птахів. Вони думають, що це вода, тому так блищить, з усієї сили «пірнають» і розбиваються. Можливо, це так у випадках з плоским дахом. Ми не зважилися на глазур ».
«Я щось досі жодного разу не бачив у себе на даху мертвих птахів або десь поруч. Я думаю, це казки ».
«При будівництві нового будинку, ви повинні завжди вибирати глазуровану черепицю. Плануйте ці витрати в кошторис і економте краще на якийсь інший обробці. Поряд з більш привабливим зовнішнім виглядом, ви отримаєте покрівлю, яку протягом кількох десятків років не доведеться міняти.
У покрівельників або в будівельних магазинах глазурована черепиця представлена різними кольорами і формами ».
«На сусідніх будинках спостерігаю, що 5-6 літні даху з неглазурованої черепицею дуже забруднені і на них чітко видно мох, в той час як глазурована черепиця виглядає як нова.
Це все ж факт, навіть якщо б я сам був не прихильником глазурованої черепиці.
З іншого боку, щоб ремонтувати дах, я повинен володіти чималими коштами і хотіти, щоб у мене на даху лежав кращий матеріал. У мене немає бажання, бігати по даху з щіткою і соскребать мох, як я це частенько спостерігав.
Та й до того ж, сидячи на терасі, сам я не бачу блиску, а мій сусід радіє, коли виблискує, адже означає, що світить сонце ».
«Я не знаю, наскільки типово для моєї місцевості утворенню моху, але у нас після 10 років експлуатації черепиця і без глазурі виглядає охайно. А ті дахи, які сильно блищать, виглядають, як чужорідне тіло.
Чи справді все повинно вічно виглядати як нове? І чи варто до цього так прагнути? Чи повинен пенсіонер виглядати як школяр, щоб у нього в супермаркеті просили паспорт, якщо він захоче купити пиво? »
«Матеріал теж грає важливу роль. Керамічна черепиця виграє в порівнянні з цементно-піщаної. А глазурована / неглазурована - різниця невелика. Той, хто хоче всіма можливими способами захиститися від моху, бере глазур. Але глазур повинна добре виглядати на будинку і вписуватися в навколишній ландшафт. Я, наприклад, знаю будинку з глазурованими синіми дахами, і ТАМ вони виглядають просто класно. Освіта моху - це ознака хорошого, чистого повітря. У зв'язку з цим я не ставлюся до нього негативно. Якщо хтось хоче протистояти моху, може використовувати мідну стрічку ».
«Неглазурована черепиця буває теж різних видів, наприклад, ангоб і натуральна черепиця. Я бачив велику кількість дахів з покриттям «АНГОБ» і не можу констатувати, що після 5-6 років експлуатації вони виглядають «брудними». Нанесений перед випалюванням АНГОБ дуже добре захищає поверхню.
З досвіду знаю, що натурально-червона черепиця набагато швидше притягує бруд з навколишнього середовища (опалення і т.д.). Але деякі домовласники часто навіть хочуть, щоб новий дах швидше вписалася в ландшафт і не виділялася своєю новизною протягом багатьох років ».
«Що вже говорити про забруднення, якщо навіть на металі утворюється мох. Не кажучи вже про бітумних матеріалах ».
«З глазурованої черепиці краще стікає вода. Тому ми повинні виходити з того, що на покрівлі не буде утворюватися мох. Мох і вологість працюють один на одного, тому звичайну черепицю коли-небудь доведеться міняти, і зовнішній вигляд її значно постраждає. А на глазурованої черепиці, навпаки, багато років по тому не буде моху, і виглядати вона буде більш солідно.
Якщо ви вирішите купувати глазуровану черепицю, то отримаєте ще одну додаткову привілей: вона краще переносить морози.
Єдиний недолік - те, що сонячне світло, відбите від даху, сліпить очі і це може стати проблемою для автомобілістів ».