Як Ви розумієте, сайт humorial.ru виник багато в чому завдяки тому, що мені дуже захотілося зрозуміти і навчитися, як же все-таки писати смішні жарти.
Останнім часом я помітив, що всі жарти, які здаються мені смішними мають обов'язково 2-мя елементами. І з тих пір знайшов цьому вже безліч доказів і підтверджень.
Що ж це за елементи:
Перший - це той самий парадокс, невідповідність чогось чогось. Те, про що пише Євген Буряків і чому присвячені його навчальні матеріали. Є безліч способів створити цей парадокс. Думаю, тут розшифровувати не потрібно.
Але ось другий елемент часто не беруть до уваги. А адже це та сама друга частина, необхідна половинка, яка робить жарт смішний. Цей елемент - це об'єкт жарти. Будь-яка жарт має свій об'єкт, об'єкт гумору, то над чим люди сміються.
Тобто парадокс - це допоміжний елемент, щоб створити гумор навколо об'єкта жарти.
Це те, що відповідає на питання «над чим саме сміється слухач».
Часто цим об'єктом бувають: дурість, чиясь невдача або промах, шкідливі звички і т.д.
І чим більше емоцій викликає в слухачі сам об'єкт гумору, тим смішніше для нього жарт.
А так же, чим якісніше збудований парадокс (а бажано, щоб він був ще і багатоплановий, багатошаровий), тим смішніше жарт.
Тобто якісна жарт складається з хорошого парадоксу і об'єкта гумору, який викликає емоції слухача.
Сподіваюся, не втомив теорією?)
Давайте перейдемо до прикладів. Розберемо декілька смішних жартів з сайту.
Парадокс тут полягає в тому, зв'язуються між собою 2 речі - туалет і читання. І якщо у випадку читання в туалеті це ще може бути, то ось коли ми переносимо цей зв'язок в бібліотеку, виникає парадокс.
А об'єкт жарти (над чим тут сміється читач): «незручність», та казусна ситуація, в яку потрапив герой. Це дійсно незручна і емоційно-заряджена ситуація.
Пoйдy в гocті, a тo caмі пріпрyтcя ...
Парадокс. така добра традиція, як ходити в гості і приймати гостей, підноситься в зовсім іншому світлі, світлі холодного розрахунку, що посилюється використанням жаргонного слова «Припруття»
Об'єкт гумору. Розважливість і цинізм героя жарти, який збирається в гості.
"Це пристрій може працювати швидше."
Мабуть, найяскравіший і очевидний приклад для мого сьогоднішнього розбору жартів.
Парадокс. зіставлення людини і неживого предмета.
Об'єкт гумору. цинічний погляд начальства на підлеглих, як на пристрої, які призначені для виконання роботи.
Скажіть, чи зрозуміло я доніс те, що я хотів сказати і чи згодні Ви з моїми висновками з приводу того, що ж саме робить жарт смішний?
Якщо, припустимо, в кінематографії стереотипи і кліше - це не айс, то для гумору орієнтованого на масову аудиторію вони -самое воно. Найбільш охоче і прихильніше публіка реагує на жарти з наводить підказкою «сміятися після слова« лопата ».
Тема жарти для зручності споживання повинна бути легко впізнаваною, бо не у всіх є бажання копати глибоко.
Публіці зовсім не потрібна якась особлива оригінальність, інтелектуальність гумору. Ні, головне, щоб він був збудований навколо загальноприйнятих трендів. Таких, наприклад, як: Микола Валуєв (на цьому сайті), або Стас Михайлов, або Лада Калина, або коноплі, ... теща, поганий вітчизняний футбол, тупі менти, пияцтво, Путін, Медведєв і т.д.
І не треба нічого винаходити. Цілком достатньо раз по раз обмусолівать одне і теж. Людю дізнаються ... людям подобатися ... Бо, крім «лопати», є друге золоте правило гумору: жарт повторена двічі ставати зрозуміліше.
У жарті про пристрій який може працювати швидше сама сіль в тому, що це повідомлення дослівно видає винда коли підключаєш нову флешку до старої материнке з ЮСБ 1 типу
ага, саме так) Ти знав! )
Дослівна цитата частини повідомлення. Просто, в світі багато всього, що може навести на роздуми, крім Лади Калини і Валуєва.