Сімейні стосунки - справа тонший Сходу. Бувають випадки, коли батьки забороняють своїй дитині бачитися з рідними бабусями і дідусями, мотивуючи часом зовсім абсурдними аргументами. Зазвичай це буває, коли подружжя розійшлося, і ображена сторона відрізає всі контакти з родичами кривдника. Але буває так, що і власним мамам і татам діти забороняють спілкуватися з онуками. Що можуть в цій ситуації зробити бабусі-дідусі і куди їм слід звертатися? І якщо вони нічим не допомагають у вихованні онука, чи будуть вони мати право вимагати від нього утримання, коли внук виросте?
Дочка Людмили вийшла заміж, але невдало - чоловік пив і бив її і дитину. Тому вона незабаром розлучилася і поїхала з дитиною в Англію влаштовувати своє особисте життя. Однак там, як пишуть, лютує ювенальна юстиція, і через синяка на руці у чотирирічного Сашеньки дитини без жодних, як вона каже, розглядів забрали і віддали в чужу сім'ю.
Дочка Людмили звернулася в посольство. Співробітники з'ясували, що у дитини є ще і батько, в Англію хлопчика вивезли без його згоди, і в підсумку вислали малюка назад до тата.
Якийсь час батько Саші поводився пристойно і навіть перестав пити.
«Але він був злий на мою дочку і не дозволяв мені зустрічатися з онуком», - розповідає жінка.
Мати за дочку у відповіді
Людмила вирішила не здаватися і відстоювати свої права. Вона звернулася до суду, який і ухвалив: жінка має право на зустріч з онуком раз в два тижні. Ця зустріч не може бути коротше за три години і повинна відбуватися в парку, поруч з будинком її зятя.
Хоча сама Людмила живе за містом, в призначений час вона пунктуально приїжджала на зустріч з улюбленим онуком. На жаль, але зять і не думав виконувати постанову суду. Онука на побачення не призводило, на дзвінки Людмили не відповідав і двері квартири не відкривав.
Знайомі підказали їй, що треба звернутися до судового виконавця. Вона так і зробила, і ситуація тут же змінилася.
«Мабуть, судовий виконавець пригрозив зятю штрафами, якщо той не буде приводити Сашу до мене на зустрічі. Якийсь час він справно виконував рішення суду. А потім він знову почав балуватися алкоголем, і я взяла над Сашком опіку. Приїжджала до нього мало не кожен день, годувала його, водила на футбол і в басейн. Дочка надсилала мені гроші на оплату гуртків Саші, і завдяки цьому у хлопчика була активне життя », - розповідає вона.
Але одного разу це все з'ясувалося. Добрі люди повідомили в суд. Її викликали і сказали, що вона порушує порядок зустрічей, і їй заборонено бачити Сашу частіше ніж раз на два тижні, як випливає з рішення суду.
«Причина обмеження така: раз у дочки відібрали дитину (хоча вона не була винна в синцях Саші і не позбавлена батьківських прав), значить, я - її мати - не вміла добре виховувати власних дітей. Отже, онукові небезпечно бачитися зі мною частіше одного разу на два тижні ... Виходить, що дитину можна віддати батькові, який п'є і піднімає на нього руку. А дозволити мені - його бабусі - піклуватися про дитину не можна? »- обурюється Людмила.
І хоча ця шокуюча історія сталася в Латвії, у нас теж час від часу бувають випадки, коли дочка не дає власної матері зустрічатися з онуками - через якихось застарілих на неї образ. «МК-Естонія» деякий час назад писала про жінку, якій рідна дочка заборонила спілкуватися з онукою, тим самим відібравши світло у віконці. І дама всерйоз подумує про те, щоб звернутися до суду, але поки так і не дозріла.
Але найчастіше буває так: батьки дитини розійшлися, і мати, з якою залишився дитина (як в більшості випадків і буває) всіляко забороняє і батькові, і його родичам бачитися з малюком. Нерідко в таких випадках бабусі-дідусі просто миряться з ситуацією, але іноді справа доходить і до суду.
«Бабусині права»
«У Законі про сім'ю вказано право дитини на спілкування з родичами його батьків, з ким вони разом не живуть, - підкреслює юрист. - Але не зазначено обов'язок батьків надавати своїм батькам або батькам чоловіка спілкуватися з онуками. Тобто право дитини на спілкування з бабусями або дідусями є. А у бабусь і дідусів такого права немає. По суті, це одне і те ж, але акценти різні. І у вирішенні подібних питань потрібно виходити саме з інтересів дитини ».
«Крім цього суд залучить також соцпрацівників за місцем проживання і призначить дитині адвоката, - розповідає про процедуру Данило Ліпатов. - І соцпрацівники, і адвокат також дадуть свій висновок, чи піде на користь дитині спілкування з бабусями або дідусями. Виходячи з усього цього суд і буде приймати рішення ».
Наприклад, батьки заявляють, що бабуся чи дідусь погано впливають на дитину. Тому давати їм спілкуватися просто небезпечно. Але одного заяви мало, потрібні докази. І якщо соцпрацівники або адвокат дитини прийдуть до такого ж висновку, то цей факт буде врахований. Якщо ж це так і залишиться голослівним заявою, то, зрозуміло, немає.
Або якщо батьки говорять, що у бабусі в квартирі антисанітарія, бо у неї чотири кішки. Якщо мова йде про те, що бабуся просить, щоб дитина залишалася у неї ночувати, то соцпрацівники, звичайно ж, перевірять умови проживання бабусі. Якщо вони такі, що дитині там перебувати не слід, то в клопотанні відмовлять.
Якщо ж бабуся з кішками просто хоче спілкуватися з онуком, вона це може робити і в громадських місцях, не обов'язково у себе вдома. В такому випадку те, в яких умовах живе бабуся і скільки у неї домашніх тварин, особливої ролі грати не буде.
Якщо мама дитини не дає спілкуватися свекрухи з онуком, мотивуючи тим, що бабуся - атеистка (ще один реальний приклад), то юрист каже, що такі доводи не акцептіруютя.
«У нас в Конституції записано право людини на свободу віросповідання. В тому числі, і право ні в що не вірити. Так що цей факт вирішальної ролі в судовому розгляді не зіграє », - пояснює Данило Ліпатов.
Був випадок, коли суд заборонив бабусі стати опікуном дитини, тому що її дочка позбавили батьківських прав за те, що вона дитину била. Мовляв, якщо мати дитини б'є його, то бабусі дитини теж не можна довірити, бо вона виховала таку дочку, яка б'є дітей.
Якщо батьки не дають спілкуватися бабусі чи дідуся з онуком в зв'язку з тим, що у старшого покоління є психічні захворювання, то тут потрібна буде призначена судом експертиза. Якщо вона доведе, що бабуся чи дідусь небезпечні для онуків, то в праві спілкування може бути відмовлено.
... і обов'язки!
Однак закон покладає на бабусь і дідусів і необхідність утримувати свого онука, якщо його батьки не справляються. Або ж якщо один з батьків ухиляється від сплати аліментів, помер або не здатний сам це робити.
«Але, як правило, аліменти, які суд призначає бабусям чи дідусям, все ж менше, ніж ті, які призначають батькам, - підкреслює Данило Ліпатов. - Мінімум в половину мінімальної зарплати (в цьому році - це 235 євро) тут не застосовується. І суд, в першу чергу, виходить з матеріального становища бабусі чи дідуся - щоб аліменти були для них не обтяжливі ».
Як правило, так як це вже пенсіонери, отже, дохід їх невисокий, вони повинні оплачувати комунальні платежі, і їм часто потрібні гроші і на ліки, то аліменти зазвичай призначаються близько 30-40 євро на місяць. З урахуванням того, що з цього року заробив аліментних фонд, батькові дитини вигідніше звертатися туди, оскільки він отримає близько 100 євро, ніж подавати в суд на бабусю або дідуся і отримувати 30-40 євро на місяць.
Живе в Таллінні Анастасія хвилюється: її чоловік не допомагає матеріально, її свекруха теж. В принципі, вона справляється і сама, але не хоче, щоб бабуся, коли внук виросте, зажадала від нього утримання. Мовляв, я бабуся, ти зобов'язаний ...
Так що ключовий аспект в даному випадку - інтереси дитини. І виходячи саме з них, суд приймає рішення.
«Такого поняття як« бабусині права »не існує. І в моїй практиці був лише один випадок, коли бабуся вимагала забезпечити їй право спілкування з дитиною. У підсумку все це вирішилося в позасудовому порядку », - підсумовує Данило Ліпатов.
Хочеш побачити? Плати!
Однак часом відносини між поколіннями настільки складні, що навіть рішення суду не може вплинути на батьків і їх небажання давати дитину бабусі.
Судовий виконавець Рісто Сеппо каже, що в його практиці були випадки, коли зневірені бабусі-дідусі змушені для відстоювання своїх прав звертатися і до судового виконавця. Але вони все ж бувають не надто часто.
«Як правило, люди досить розумні, щоб вирішувати подібні питання між собою, - додає судовий виконавець. - Чи не доводячи справу до суду і до виконавчого провадження ».
Але, припустимо, ситуація загострилася до такого ступеня, що бабусі й дідусі готові навіть платити гроші за те, щоб побачити свою кровиночку. Адже якщо людина звертається до судового виконавця, щоб той на підставі невиконання рішення суду про зустрічі почав діловодство, можливо, потрібно буде викласти близько 110 євро.
«Система виконавчого провадження в Естонії побудована на тому, що боржник зобов'язаний нести всі витрати, - пояснює Рісто Сеппо. - У випадку питань спілкування з дитиною або передачі дитини плата становить 168 євро, і її повинна сплатити невиконуюча сторона. Але коли виграла сторона звертається до судового виконавця, той може попросити передоплату в розмірі 110,4 євро. І коли боржник після закінчення діловодства покриє витрати в розмірі 168 євро, то ці 110,4 євро будуть повернуті ».
Крім цього можуть бути і додаткові витрати. Наприклад, погодинна оплата в розмірі 33,6 євро за годину (якщо діловодство займає довше двох годин).
Батько не дає дитину. Які заходи впливу є в таких випадках у судового виконавця?
«Спочатку ми даємо йому можливість добровільно виконати рішення суду, - розповідає Рісто Сеппо. - Протягом 30 днів. Якщо він не зробить цього, то судовий виконавець може призначити штраф у розмірі від 192 до 767 євро за перше порушення. І до 1917 євро за кожне наступне. Також можна порушити кримінальну справу ».
Статистики, скільки в Естонії буває таких звернень в рік, немає. Можливо, в наступному році, коли всі судові виконавці приєднаються до системи eTäitur, буде.
«Але можна прикинути, виходячи з мого досвіду. У рік у мене буває близько шести таких справ. Помноживши на 46 судових виконавців, отримаємо понад 200 справ, - прикидає Рісто Сеппо. - Але, думаю, таких справ все ж менше - близько 50 на рік, де вирішується питання видачі або спілкування з дитиною ».