Майже у всіх веб-навігаторах є вибір між 32-бітної і 64-бітної версіями. Користувач ресурсу Ghacks з'ясував, чи є різниця між ними і скільки разів краще встановити на своєму домашньому ПК.
Тестовою системою служив ПК з Intel Core i5-2500, 8 ГБ оперативної пам'яті (ОЗУ), 256 ГБ SSD, Nvidia GeForce GTX 960 і Windows 10. На цій машині досліджували Mozilla Firefox, Google Chrome, Pale Moon, Vivaldi Beta 2, Microsoft Edge (має тільки 64-бітний випуск).
Для перевірки різниці між браузерами дослідник заміряв використання оперативної пам'яті відразу після запуску. Далі він відкривав 10 сайтів (ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com) і дивився, скільки веб-навігатори споживають ОЗУ. Після цього він запускав спеціалізовані тести роботи браузера (Mozilla Kraken benchmark, JetStream benchmark, Google Octane benchmark, RoboHornet benchmark, Dromaeo benchmark), але вони цікаві лише розробникам.
Результати вийшли дещо несподіваними. Наприклад, Google Chrome завис на таких тестах, як RoboHornet і Dromaeo. Pale Moon завис на бенчмарке JeSteam, а Vivaldi перестав реагувати на команди під час проведення бенчмарка Dromaeo. Браузери, які повністю пройшли всі тести без проблем - це Mozilla Firefox і Microsoft Edge.
Залежно від кількості відкритих вкладок браузера споживали таку кількість оперативної пам'яті:
Синім кольором показано споживання відразу після запуску, червоним - при 10 відкритих вкладках
Продуктивність 64 і 32-бітових версій браузерів, пише експерт, майже однакова, і різниця непомітна без спеціальних тестів. Але якщо ваш комп'ютер має невеликий об'єм оперативної пам'яті (менше 4 ГБ), тоді варто забути про 64-бітних браузерах. Також слід встановити веб-навігатор Pale Moon, який виявився найбільш економним. Або можна встановити Firefox - він другий в списку економних.
Помилка в тексті статті? Виділіть помилку і натисніть Ctrl + Enter