Я в них спеціально ніколи не розбирався, та й з року в рік у них асортимент і властивості змінюються. Тому опишу тільки те, що навскидку знаю.
Таким чином, якщо ви більшу частину часу будете не копіювати, а просто зберігати, то вам і 5400 підійде. Якщо немає, то немає.
- В іншому їх характеристики дуже схожі, більшість підтримують швидкий USB 3.0. Ще відрізняються об'ємом кеш-пам'яті - він впливає на швидкість доступу, але мені важко сказати, наскільки сильно. Ось в настільних (або ноутбучних) дисках впливає дуже сильно, тому що в процесі роботи комп'ютера до диску йдуть постійні звернення, і чим більше у нього кеш, тим більше там будуть накопичуватися часто використовувані дані, і диску не доведеться звертатися, власне, до повільного диску всередині себе. А ось зовнішній диск використовується все-таки по-іншому, там напевно немає частих звернень, а скоріше великі шматки копіювання. По-хорошому треба було б порівняльні тести знайти і подивитися.
Але якщо в загальному, то правило тут схоже на те, що було вище про швидкість обертання. Якщо ви будете в основному зберігати файли, а не активно працювати з ними, то достатній наймасовіший маленький кеш - 8 МБ. Якщо ж б будете активно працювати з даними, наприклад, сидіти щось переглядати і редагувати, то більший кеш може бути корисний.
- Сучасні "мобільні" диски дуже надійні, і якщо з ними поводитися акуратно і ніжно (як зі своєю власною головою), то вони прослужать кілька років. В середньому я б очікував термін служби понад 2-х років. Хоча, звичайно, диск може раптово померти в будь-який момент, але ранню смерть зазвичай покриває гарантія. Та й резервну копію даних завжди потрібно робити, а не сподіватися на диво, що вам пощастить і ваш диск ніколи не зламається.
- Ну і марки. Зараз, дивлюся, зовнішні диски продаються під безліччю марок, але це всього лише "обгортки". Усередині ж диски коштують всього лише від декількох виробників: Western Digital (WD), Seagate, Toshiba, Hitachi (HGST). Я навіть не знаю, на зразок більше ніхто не робить споживчі механічні диски. Тому особисто я більше якось довіряю дискам безпосередньо під цими марками. Особливо WD, а то у Seagate в останні роки якась не дуже класна репутація складається.
UPD: А ще є диски з підтримкою мережі, причому, найбільш цікаві - Wi-Fi. Це може бути зручно, щоб не возитися з проводами, кожен раз "пететикая" диск між сусідніми комп'ютерами, наприклад. Але яка в них може бути швидкість роботи - мені важко сказати, я такі наживо не бачив.
Таким чином, якщо ви більшу частину часу будете не копіювати, а просто зберігати, то вам і 5400 підійде. Якщо немає, то немає.
- В іншому їх характеристики дуже схожі, більшість підтримують швидкий USB 3.0. Ще відрізняються об'ємом кеш-пам'яті - він впливає на швидкість доступу, але мені важко сказати, наскільки сильно. Ось в настільних (або ноутбучних) дисках впливає дуже сильно, тому що в процесі роботи комп'ютера до диску йдуть постійні звернення, і чим більше у нього кеш, тим більше там будуть накопичуватися часто використовувані дані, і диску не доведеться звертатися, власне, до повільного диску всередині себе. А ось зовнішній диск використовується все-таки по-іншому, там напевно немає частих звернень, а скоріше великі шматки копіювання. По-хорошому треба було б порівняльні тести знайти і подивитися.
З усіх випадків-згадую одну знайому, у неї все фото з диском накрилися. Щось страшнувато. У мене було таке з внутрішнім через горе програмістів. В результаті віддавали жорсткий на відновлення інформації за 6 тис років чотири тому. Не могла змиритися з тим, що фото дитини з 0 до 2 років пропадуть.
budu mamoy пише:
# 8220 Ще можна зробити і так: купуємо 2.5 "жорсткий диск для ноута і корпус. Збираємо і вуаля, готовий зовнішній hdd."
Дивлюся особливої різниці в ціні немає
Вам буде спокійніше спати, якщо ви будете ставитися до дисків (і до флешка) як до расходникам. Вас же не бентежить, що у вашого автомобіля сточуються гальмівні колодки, вимагає заміни масло і свічки. Коли ви купуєте машину, ви знаєте, що вам доведеться весь цей час від часу міняти. Так само і диски, з тією різницею, що їх заміна непередбачувана - вони можуть пропрацювати 10 років, а можуть в перший же місяць "бахнути". Тому всю важливу інформацію потрібно зберігати мінімум в двох примірниках на різних непов'язаних носіях. Мій особистий досвід показує, що у мене диски живуть в середньому три роки. І це схоже на ту статистику, що я бачив. Причому, у мене одного разу було, що відмовили одночасно два диска. Сказати, що я був наляканий до усірачкі - нічого не сказати, я був радий, що незадовго до цього зберіг всі свої напрацювання на третій диск.
Але ложка дьогтю тут теж є. Оскільки технологія записи DVD - "хімічна" (чомусь навіть схоже на класичні фотографії), то з часом вони можуть втратити інформацію. Але тут, напевно, потрібно відгуки вивчити, які марки скільки витримують. Я, наприклад, без проблем недавно прочитав диски Verbatim і TDK, записані понад 10 років тому. Думаю, вони можуть витримати набагато більше.
Анна, 2,5 "це форм-фактор, диск як в ноутбуці. За ціною так. Приблизно однаково виходить, але зате можна вибрати точного виробника нутрощів. А то буде як Виталя пісал- на коробці один бренд, а всередині іншої. Взагалі потрібно розділяти я счітаю- якщо фотки, то чисто як сховище використовувати зовнішній диск і може краще не такого величезного обсягу, нехай їх буде кілька. якщо програми- то можна теж зовнішній, але виділений спеціально для цього.
І у мене зараз стоїть проблема із збереженням фото, мух зберігає завжди копію в хмарних сховищах. На диски записувати можна, але для мене це минуле століття, якщо чесно.