Екологи б'ють на сполох: нераціональне використання водних ресурсів басейну Іртиша, забруднення річки і штучне регулювання стоку може призвести до сумних наслідків. Про це в інтерв'ю ІА Total.kz розповіла голова громадського об'єднання «ЕКОМ», координатор Орхуського центру в Павлодарі Світлана Могилюк.
На думку фахівця, щоб поліпшити стан водних ресурсів басейну річки Іртиш необхідно створити конкретну модель, яка б дозволила ефективно прораховувати режим природоохоронних попусків з водосховищ, враховуючи водозапас снігового покриву, яка формує в основному весняний стік.
- Ще раз хотілося б підкреслити, що наша річка - найбільша в Казахстані, і фактично третину всієї води в нашій маловодний країні міститься в басейні річки Іртиш, - каже Світлана Могилюк. - Взагалі, є гарне образний вислів: вода - це кров, а річки - кровоносна система, і тому, звичайно, значення її в природі величезне. Всього по території Казахстану в рік протікає 105,8 куб. кілометра води, а в Іртиші з цих 105,8 - майже 34 куб. кілометрів води в рік. Це за даними водного комітету Міністерства сільського господарства РК. З цих 33,9 куб. кілометра на рік тільки 7,8, тобто менше однієї третини, приходить до нас з-за кордону, з Китаю, а більша частина - майже 26 куб. кілометрів - формується саме на території Казахстану, і джерелом формування цих вод служать в основному Алтайські гори.
- Якщо подивитися на річку Іртиш в межах Казахстану, можна виділити три ділянки по вкладу у формування стоку. Перша ділянка - до Бухтарми. Сток приходить з-за кордону, акумулюється в Бухтарминское водосховище і далі витрачається вже в регульованому режимі, на який може впливати людина. Друга ділянка - від Бухтарми до кордону Східно-Казахстанської і Павлодарської областей, де формується велика частина стоку, як уже говорилося раніше. Річка Шар - це практично останній приплив, за яким уже слід третя - беспріточная частина, що проходить по Павлодарської області. У цій частині басейну Іртиша на території Казахстану відбувається здебільшого витрата, приходу води вже немає.
Взагалі, в Казахстані в цілому забирається 22,8 куб. кілометра на водокористування, і з них 15,5 куб. кілометра використовується в сільському господарстві, тобто найбільшим водокористувачем є аграрна галузь. Не виняток Павлодарська і Східно-Казахстанська області. Також слід пам'ятати, що значна частина стоку Іртиша через канал імені К. Сатпаєва перетікає в інші регіони Казахстану.
- А яка ситуація з промисловим водокористуванням?
- Промислове водокористування в основному зараз будується на зворотному водопостачанні, тобто забирається невелика частина води для відновлення тієї води, яка циркулює в замкнутій системі.
- Якщо говорити про проблеми Іртиша, то в якому регіоні спостерігається найбільш сильне забруднення річки?
Ще одна проблема річки Іртиш, крім забруднення, - регульований стік. Ми вже говорили про Бухтарминское водосховище, воно взагалі може зібрати два річних стоку в собі, тобто це дуже потужний регулятор, і, відповідно, фактично порушується природна система стоку. Звичайно, ще є бічна припливно, яка формується на Алтаї. Частина її вловлює Шульбінська водосховище, воно не таке велике за обсягом у порівнянні зі стоком, який по ньому проходить, але воно теж надає регулюючу роль, і в підсумку ми маємо ще одне порушення природного ритму.
- А є якісь певні плюси від регульованого стоку?
- Як чиновники реагують на цю проблему?
- Ми вже неодноразово розмовляли з Акімов районів Павлодарської області, і вони висловлюють стурбованість: мало того, що трави стало не так багато, як хотілося б, але і, найголовніше, знижується якість, а це вже багаторічні процеси, їх важче буде відновити. Відновити прорастаемость корисних трав, якими бажано годувати худобу, буде складніше, тому ми особливо відзначаємо, що не можна втратити саме луки!
-Чому не вдається регулювати якісно, забезпечуючи інтереси всіх?
- Ну, по-перше, велика проблема в тому, що пріоритетні інтереси мають енергетики, яким належать греблі і які пропускають воду. Для енергетиків вода - це, знаєте, такий золотий ресурс, вони кожну пролиту краплю розцінюють як втрату грошей, тим самим не визнаючи якості води, її цінності для природи, її цінності для інших користувачів.
По-друге, навіть якби ми і дійшли згоди, і за вказівкою контролюючих органів подавалося б стільки води, скільки вимагає керівний орган, то проблема в самому керівному органі. Справа в тому, що природні ритми дуже складні, їх не можна за графіком вибудувати: в цей день починається повінь, а в іншій - закінчується. Природні цикли мінливі. Ось так в минулому році і не розрахували. Чому воду влітку спустили? Тому що не розрахували обсягу припливу. Чому не розрахували обсягу припливу? А тому що дуже погана мережу моніторингу, яка не дає можливості правильно прорахувати водозапас снігових мас, що формує в основному весняний стік. У підсумку - недостовірні дані. Відсутність даних не дає можливості правильно спрогнозувати і прийняти управлінські рішення. Ми вже багато разів піднімали питання про те, що необхідно створити хорошу модель, яка дозволила б прораховувати всі ці параметри, закладати різні сценарії снежности, водності і дивитися, на який рівень вода підніметься завдяки наявності природних факторів, скільки потрібно додати штучно води, якщо вже ми зарегулювали більшу частину стоку. Але, на жаль, до сих пір фінансів на це не знаходиться. Хоча на Екологічному раді Павлодарської області ось уже третій рік ставиться питання про необхідність фінансування цієї моделі. Однак кошти не виділяються, і, відповідно, потім все ми несемо серйозні збитки, наприклад, у вигляді гнусу, який практично з'їв худобу в минулому році, у вигляді втрати кормової бази і в вигляді, в кінці кінців, зниження якості води в Іртиші. Тільки здорова річка може забезпечити хорошу якість води. Якщо в річці починаються процеси, подібні до того, що ми спостерігали в минулому році з загибеллю риби, то це може привести до втрати якості питних вод і взагалі всієї екосистеми.