Часто чула, що якійсь розумнику наводять як приклад цей афоризм: " #xAB; Якщо ти такий розумний, чому ти такий бідний # xBB ;?
Багато хто відразу зрозуміють, що це висловлювання в корені не вірно, але є й ті, хто впевнений, що слідом за розумом йде багатство. Кілька прикладів можуть з цим посперечатися.
Це зараз в честь Гогена названий кратер на Меркурії і його техніку живопису вивчають у всіх художніх університетах, але при його житті все було інакше. Не знайшовши покликання на батьківщині, він поїхав на Таїті. Там художник створив величезну кількість геніальних робіт, але все одно не знайшов радості. Його творчість не цікавило замовників, так що грошей у Поля не було зовсім. Він помер в повній самоті і бідності на острові Домінік. Причому не від старості. Борючись з депресією, геній приймав заспокійливі і в останній день свого життя перестарався з дозою. І, до речі, даремно. Тому що через три роки в Парижі була організована виставка всіх його картин, більшість з яких були продані.
А іноді твою долю можуть вирішити 10 баксів.
Насправді багато багачів володіли (і мають?) Мільйонами не через великого генія, прихованого у них в головах, а завдяки хитрості і кмітливості.
Томас Едісон відомий як #xAB; найбільш плідний винахідник в світі # xBB ;: він отримав 1 093 патенту на різні винаходи. Але якщо хлопець пройшовся по окрузі і викрав купу дітей, це ще не означає, що він самий багатодітний батько на землі. Швидше його можна назвати #xAB; професійним злодієм # xBB ;. Саме так і йдуть справи з Едісоном.
Всі факти проти Едісона вже давно доведені (в тому числі, крадіжка ідей у геніального винахідника Ніколи Тесла), але в школах все ще вчать, що електричну лампочку, кінофільм, електрику і багато інших важливих речей винайшов саме Едісон.
Хто ж насправді винайшов лампочку? Це зробив німецький винахідник Генріх Гебель (Heinrich Goebel) в 1854 році. Гебель спробував продати ідею Едісону, але той не побачив практичної користі в цьому винаході і відмовився. Незабаром після цього Гебель помер, і Едісон купив патент на цей винахід у його злиденній вдови за набагато меншою ціною. Едісон не зупинився на цьому, він купив ще й патент на лампочку, винайдену Джозефом Суон (Joseph Swan). Зате в підручниках Едісона називають #xAB; батьком # xBB; електричної лампочки.
Звичайно, правильніше було твердження про те, що розум - це те, що дозволяє при даних умовах організовувати своє життя максимально близько до своїх потреб і бажань, і з цих позицій, звичайно, Перельману не потрібно бути багатим, щоб називатися розумним.
Але точно так само і те, що переважна більшість ненависників цієї чудової фрази були б раді розірвати собі дупи за копієчку, але через брак такої можливості, вдають із себе аскетів і безсрібників. "Не досягнувши бажаного, ми робимо вигляд, що бажали досягнутого" ..
Розкрити гілка 1
у вузькому сенсі під розумом розуміється інтелект, тобто здатність вирішувати складні завдання і працювати на високому рівні абстракції, крім того є такі поняття як мудрість, хитрість, харизма, комунікабельність та інше які теж відносяться до роботи мозку і властивостями особистості і є складовими успіху. І слід сказати вони з інтелектом не пов'язані, тобто людина може бути не дуже хороший в рішенні абстрактних завдань, але мати хорошу інтуїцію і чуття. Я допустимо бачив досить багато людей, які володіючи високим інтелектом при цьому мали проблеми зі здоровим глуздом і / або спілкуванням (аж до майже повної нездатності спілкуватися з нормальними людьми). Ті ж тести на IQ мають кілька розділів для оцінки різних параметрів і якщо у деяких людей параметри більш менш рівні, є люди у яких дуже високі бали за деякими параметрами і провали за іншими.
У зв'язку з цим пригадується цитата Тесли "The scientists from Franklin to Morse were clear thinkers and did not produce erroneous theories. The scientists of today think deeply instead of clearly. One must be sane to think clearly, but one can think deeply and be quite insane. "
да, "всього-то" знайти провідник, то-то у нас вчені нероби шукають нові матеріали, особливо в сфері провідників і зберігачів енергії, це ж ізі і будь-який дебіл з цим впорається, а люди придурки, все чекають цих нікчемних відкриттів
що ж стосується небезпеки струму, то я і говорив саме порівняти безпечна межа струму для людини і враховуючи різницю в цій межі його слова не можна назвати брехнею ніяк, приписувати ж людині якісь свої думки навіть не брудно, а просто нерозумно бо ніхто крім нього самого у нього в голові не понишпорив і його думок на цей рахунок не знає і ці спекуляції як мінімум недоречні і хотілося б побачити пруф про бездомних, а то знову тхне жовтої пресою в світлі чого "хто мав рацію а хто ні" виглядає як приписування людині який -то лівої херни
учений, це людина займається науковою діяльністю, а оцінка його амбіцій як обов'язкового параметра Бредова до божевілля, це все одно що заявити "людина повинна бути мусульманином або померти" і він обов'язково повинен бути не підприємцем? тобто він обов'язково повинен бути ущербна в якійсь сфері життя? або як? знову-таки з огляду на біографію даної людини називати його тільки якимось злодієм без мізків або здібностей як мінімум суперечити вже описаним в його біографіях фактами, та й я не думаю що якогось ідіота оберуть почесним академіком в Радянському Союзі або ж наша академія наук теж збіговисько ідіотів і злодіїв?
p.s. хтось відкриває нове з нуля, а хтось допрацьовує і удосконалює вже існуючі речі і говорити що другі не роблять нічого це якось неправильно
p.p.s. #xAB; Ми зробимо електрику настільки дешевим, що лише багаті будуть палити свічки # xBB; такі фрази все-таки хоч щось, але кажуть про людину
Розкрити гілка 4
Остання фраза яке ви сказали, і подивіться скільки він заробив на одній фразі.
Підприємець в науці? Вибачте, це занадто. Він буде адже всіх і все обманювати, заробляючи гроші собі. Але зараз вони хоч доперло що треба реєструвати свої творіння. А Едісон відразу втік до агенство, як тільки його ПРАЦІВНИКИ щось винаходили. Вибачте, це принаймні неетично. Інший винаходить і робить. А другий бере і забирає собі, тому що він головніший всіх. І з цього у нього з понад 1000 патентів. Я особисто не схвалюю такі дії.
Розкрити гілка 3
підприємець за визначенням ублюдок? Ну ну
правильно, зараз укладають контракт, за яким права на всі винаходи належать компанії, а не конкретному вченому, так що взагалі нічого не змінилося в принципі, крім того, що зараз це робиться чітко по закону і якщо раптом вчений вирішить на своє ім'я зареєструвати винахід, його по суду оштрафують і перереєстрували патент на належне ім'я
Розкрити гілка 2
Я не говорив що підприємець ублюдок (я начебто навіть таких слів не використовував.). Але підприємець в науці не потрібен. Кожен повинен займатися там де він кращий. Тесла революціонер (зараз говорять що він еволюціонер, але не суть), ось він в науці ас, а Містер Едісон, відмінний підприємець. І я повторююсь, але підприємець в науці, вибачте, це занадто.
Розкрити гілка 1
як це не потрібний? а звідки брати гроші на дослідження, ніж стимулювати найшвидшого і наікачественнейшую розробку? як не крути без грамотного економіста і менеджера сама по собі наука даремне заняття, завжди потрібен буде хтось хто змусить робити краще дешевше і якісніше
Він буде адже всіх і все обманювати, заробляючи гроші собі.
чи не це заміна застосованих мною слова?