Дженап Чакмак (CENAP ÇAKMAK)
Питання про те, чи є дії щодо проживали в Туреччині в період першої світової війни вірмен, геноцидом, тепер обговорюється і в Туреччині. Звичайно, істотним кроком вперед стало виникнення самої можливості обговорення даної теми.
Однак недбалі дискусії супроводжуються різноманітними реакціями і необ'єктивними підходами. Дана тема, будучи для одних національним питанням, для інших перетворюється в очну ставку з історією або очищення нечистого спадщини минулого. По суті, настільки гострої необхідності розгляду даної проблеми з позицій такого роду різких точок зору немає. Безсумнівно, виражається скорботу за загиблими і співпереживання з тими, хто вижили і від безвиході були змушені, змінивши релігію, прийняти нову ідентичність. Все це неможливо спростувати відповідно до принципів гуманності. Навіть можна стверджувати, що події є геноцидом. Разом з тим ті, хто сьогодні підтримують думку, що підтверджує факт геноциду, головним чином, вважають за необхідне, щоб Туреччина, по крайней мере, принесла вибачення. Згідно з цим думку, це надзвичайно невинне вимога, і в пам'ять про таку кількість жертв дане питання не слід замовчувати. Передбачається, що це може виглядати як логічний і гуманний підхід. Однак для держави вибачення мають іншим значенням. Більш того, вважати, що вибачення - це гуманна сторона питання, нелогічно. При складенні такого роду вибачень держава попросить вибачення від імені народу? Вибачення держави, якому неможливо інкримінувати злочин, дійсно полегшать біль? І що буде далі, якщо, незважаючи на це, іншими словами на відсутність гуманної цінності, Туреччина вибачиться в скоєнні геноциду вірменського народу? Говорячи просто і коротко, звичайні вибачення увазі негайне визнання Туреччиною факту геноциду. Це буде припускати, що Туреччина несе відповідальність за його вчинення. Такого роду відповідальність Туреччини як держави перед міжнародним правом буде припускати, по крайней мере, виплату компенсацій у великому обсязі.
Також по темі: Саркозі повинен залишити питання про вірменський геноцид історикам
Все це окреслює нам рамки того, чому для Туреччини звинувачення в геноциді вірмен є проблемою. До Туреччини як державі, відповідального за вчинення геноциду, можуть бути звернені такі вимоги: принесення вибачень і визнання факту геноциду, виплата компенсацій, територіальні претензії. Оскільки територіальні межі встановлені міжнародним правом і, отже, охороняються, по суті, причин для серйозного занепокоєння Туреччини з питання території немає. Проте, Туреччиною береться до уваги ухилення Вірменії від відкритої заяви про визнання існуючих кордонів. Безумовно, Вірменії зовсім не обов'язково це робити. Разом з тим, з огляду на також відсутність відкритого невизнання Вірменією кордонів Туреччини, можна стверджувати, що імпліцитно проблеми кордонів не існує.
Однак компенсації - ймовірність, що спирається на більш конкретні рамки. У разі фіксації відповідальності Туреччини як держави за вчинення геноциду можна вести мову про зобов'язання, пов'язаних з виплатою компенсацій. При цьому встановлення такої відповідальності на даний момент можливо двома шляхами. Перший, і, звичайно, найбільш об'єктивний, з них - рішення Міжнародного суду ООН, другий же - прийняття цієї відповідальності Туреччиною. У зв'язку з цим, можливо, було б доцільно коротко прояснити основні моменти, пов'язані з відповідальністю за вчинення геноциду. Можна виділити індивідуальну та колективну відповідальність, що стосується геноциду як міжнародного злочину. На сьогоднішній день неможливо розслідування індивідуальної відповідальності, що має на увазі також кримінальну відповідальність, і, власне кажучи, така мета не переслідується. У будь-якому випадку на практиці неможливо засудити ймовірних підозрюваних в скоєнні цього злочину. Коли мова йде про колективну відповідальність, предметом дискусій про вчинення геноциду стає роль держави. Вважається, що держава несе відповідальність, якщо воно прийняло на себе провідну і стимулюючу роль в скоєнні даного злочину. У той час як для індивідуальної відповідальності санкції передбачають кримінальний процес, для колективної - великі компенсації.
Читайте також: Геноцид вірмен - не слід йти у Туреччині на поводу
Встановлення індивідуальної відповідальності в скоєнні геноциду вірмен, як зазначалося вище, тепер не представляється можливим. Сьогодні вже немає в живих ймовірних підозрюваних, і геноцид був визнаний міжнародним злочином лише в 1948 році, а саме значно пізніше першої світової війни, до періоду якої відносяться дані звинувачення. Однак про відповідальність держави за вчинення акту геноциду все ще можна полемізувати. У зв'язку з цим визнання геноциду злочином постфактум не має значення. Якщо, наприклад, Міжнародний суд ООН визнає події, про які йде мова, геноцидом і притягне до відповідальності Туреччину як держава, тоді Туреччина офіційно в рамках міжнародного права буде визнана винною. У цьому випадку, відповідно до найбільш доступному шляху, вона буде змушена виплатити компенсації.
Що станеться, якщо питання буде розглянуто Міжнародним судом ООН? Це судовий орган, що займається розглядом конфліктів тільки між державами. Отже, якщо, наприклад, буде можливо говорити про конфлікт між Туреччиною і Вірменією, цей суд може вирішити дане питання. Однак для цього необхідно, щоб кожна з держав, залучених в такий конфлікт, визнало юрисдикцію даного органу. Ті, хто озвучують звинувачення в акті геноциду, не вважають за необхідне такого роду судовий розгляд. Основна причина полягає в безпідставності в такому випадку обговорення ними питання геноциду. Іншими словами, вони не звертаються до такого шляху, оскільки згоду на передачу питання на розгляд до Міжнародного суду ООН буде припускати визнання, нехай і низькою, вірогідності відсутності факту геноциду. Замість цього виражаються наполегливі вимоги визнання Туреччиною даного факту.
Також по темі: Геноцид і «геноцид»
В якому випадку Туреччина прийме дана вимога? Будь-яка позиція Туреччини, яка передбачає відкрите визнання подій 1915 року геноцидом, вибачення і т.п. може припускати залучення до відповідальності держави в цілому. Односторонні рішення і навіть заяви держави можуть породити судові наслідки. Також, наприклад, мова державного службовця вищого рівня може стати першим кроком на шляху, який приведе до такого роду результатами. Якщо це загальне бажання, держава може принести вибачення, але, якщо таке перевагу буде зроблено окремими державними діячами, можливо, початок процесу, який приведе до покладання відповідальності на державу. Це надзвичайно серйозне перевагу, і саме тому ті, хто приносять вибачення за вчинення геноциду і чекають такої ж позиції від всієї держави, значною мірою помиляються.
Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.
Інструкція по відновленню пароля відправлена на
Вітаю, .
Вітаю, .
Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?
Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.