Коли в далекому дитинстві я служив строкову службу в РВСП СРСР, на попереднику «Тополь» і «Ярсов» пересувному ракетному комплексі середньої дальності РСД-10 "Піонер" (SS-20, за класифікацією НАТО), у нас було три види бойової готовності:
- «Постійна», коли чергові розрахунки знаходяться в казармах, в двадцятихвилинній готовності до виходу в польовий район;
- «Військова небезпека», коли чергові розрахунки знаходяться на стаціонарній позиції, безпосередньо в техніці, в негайній готовності до виходу в польовий район;
- «Повна», коли полк приховано розвертався в польовому районі, що збільшувало його шанси вціліти після першого удару супротивника.
При цьому, запустити свої ракети полк встигав в будь-якому випадку, оскільки установки стартових дивізіонів (незалежно від місця розташування і рівня бойової готовності) перебували в постійній готовності до пуску, який за нормативами здійснювався протягом 2-х хвилин (час підльоту «Першинг» і «Томагавків» становило 5-6 хвилин), а в реальності підготовленим розрахунками вистачало і 40 секунд.
Тобто, підвищення рівня бойової готовності проводилося не для того, щоб встигнути відповісти (встигали в будь-якому випадку), а щоб підвищити шанси власних підрозділів вціліти, заздалегідь розвернувши їх в бойові порядки. Нагадаю, однією з основних причин (хоч і не єдиною) радянських поразок літа 1941 року було те, що ворог випередив радянське командування з оперативним розгортанням. Результат - програні прикордонні битви, втрата тисяч одиниць техніки (не поступається німецької за якістю і перевершувала за кількістю), а також практично всього кадрового складу РККА і відступ на тисячі кілометрів углиб території.
Армія і країна повинні бути готові до війни навіть в той момент, коли начебто і воювати ні з ким. Тим більше, необхідно бути готовими, коли гібридна війна з геополітичним противником йде не один рік і в будь-який момент може спалахнути гарячий конфлікт відразу з декількома сусідами, яких дбайливо підштовхує до війни з нами той самий геополітичний супротивник.
Мені вже доводилося писати, що всі конфлікти, в яких сьогодні, в тій чи іншій формі, бере участь Росія взаємопов'язані. До сих пір фронти інтенсифікувалися по-черзі: Грузія, Сирія, Україна, знову Сирія. Але зараз ми підійшли до ситуації корінного перелому.
Туреччина, збивши російський бомбардувальник в небі Сирії опинилася в стратегічній пастці. Якщо вона приймає наявний стан, з закритим для неї сирійським небом і закривається кордоном, то режим Ердогана програє розпочату ним десятиліття назад геополітичну гру. Анкара, яка претендувала на першу роль на Близькому Сході і чи не на відтворення (в новому форматі Османської імперії) втрачає навіть статус регіональної держави.
При цьому треба розуміти, що в Ердогана вкрай складна внутрішньополітична ситуація. Його, м'яко кажучи, не любить значна частина турецької еліти. Наскільки проведені ним чистки в армії убезпечили його від традиційних турецьких несподіванок з військовими теж не ясно. У всякому разі, військовим не потрібен слабкий (той, хто програв) лідер. Тим часом тих, хто програв політичну боротьбу політиків в Туреччині вішали ще в сімдесяті роки. І куди менш забруднених кров'ю, ніж Ердоган.
Концентрація турецьких військ на сирійському кордоні (нехай і під слушним приводом боротьби з ІГІЛ на прохання США), в умовах конфронтації з Росією, створює умови для раптової ескалації (яка може бути навіть випадкової, а може маскуватися під випадкову). У всякому разі, для Ердогана зараз війна - вихід більш кращий, ніж відступ під російським тиском. Це навіть без урахування курдського чинника, що є для Туреччини додатковим подразником.
У війні він може розраховувати на приховану (і не дуже) підтримку США, Саудівської Аравії і Катару. Війна дає йому можливість не маскувати союз з ІГІЛ. Він може спробувати стимулювати розмороження конфлікту в Нагірному Карабасі і в принципі зіграти на дестабілізацію Кавказу.
Звичайно, війна стимулює і консолідацію російсько-сирійсько-іранського союзу і, можливо, навіть формалізацію відносин з курдами. Але, з іншого боку, вона зажадає визначеності і від НАТО. Так, Греція все життя мріяла воювати з Туреччиною, а не з Росією. Так, на Балканах в принципі сильні проросійські настрої і, з урахуванням всього цього НАТО не може виступити на боці Туреччини. Але і промовчати, в разі військового конфлікту члена НАТО з Росією, проти якої блок завжди був спрямований, НАТО не зможе (тоді Альянс втратить сенс існування). Компромісним варіантом можуть бути спроби миротворчості від імені ЄС і НАТО, під загрозою посилення санкцій і навіть надання Туреччині військово-технічної допомоги (без вступу в прямі військові дії на її стороні).
Захід (США і ЄС) отримають ідеальну можливість в ході посередництва при переговорах відіграти на Близькому Сході позиції, втрачені за час марних спроб прибрати Асада військовим шляхом.
Звичайно, такий заколот доб'є Україну. Але Порошенко-Яценюку від цього не легше, оскільки в першу чергу він доб'є їх. Єдиний спосіб відсунути небезпеку заколоту - інтенсифікувати бойові дії в Донбасі. Фактично розірвати мінське перемир'я і почати нову війну.
Досі Київ стримувала тільки небезпека моментального військової поразки, при повній байдужості Заходу (Париж і Берлін абсолютно виразно виступали проти порушення Мінських угод). Але, якщо вступити в конфлікт одночасно з Туреччиною, в якості військового союзника Ердогана, то можна розраховувати, що розтягнуті на всі фронти російські сили доб'ють Україну недостатньо швидко. Тим більше, що Росія може далеко не відразу перевести громадянську війну на Україні в формат міждержавного конфлікту, а ополчення Донбасу на глибокий прорив до Києва не здатна через достатньої чисельності. Київ може розраховувати стати, поряд з Туреччиною, об'єктом євро-американського миротворчості. Зрештою, про плани Москви в Анкарі та в Києві можуть тільки здогадуватися, а ось в тому, що програє разом з ними Вашингтон благословить будь-яку провокацію проти Росії вони впевнені і спробують використовувати даний фактор у своїх інтересах.
В ході нового етапу війни в Донбасі Порошенко спробує утилізувати ще частина нацистських формувань і максимально послабити інші. Потім, в ході західного миротворчості обміняти частину територій (нехай навіть не дві, а три або п'ять областей), на світ, гарантований НАТО. Це його давня мрія. Причому натовські миротворці вже потрібні йому і будуть потрібні не для нападу на втрачені території (НАТО не буде через нього воювати з Росією), а для охорони влади від українських нацистів, для роззброєння їх бандформувань і стабілізації режиму.
У зв'язку з цим одночасне або близьке за часом виступ Туреччини і України у вигляді ряду наростаючих провокацій, швидко переходять у відкриті бойові дії, не просто досить імовірно, а є чи не єдиним способом політичного виживання режимів і фізичного виживання їх лідерів.
Зауважимо, що для Росії активізація України означатиме загрозу тиловим комунікаціям, що забезпечує не тільки зв'язок з контингентом в Сирії, але і розгортання проти Туреччини (в тому числі і з метою захисту Кавказу). Серйозні сили, в тому числі сили флоту виявляться пов'язаними охороною Криму та забезпеченням комунікацій з Придністров'ям, на випадок, якщо Київ вирішить активізуватися і на цьому напрямку (щоб втягнути в конфлікт Молдавію, а через неї і Румунію - ще одну країну НАТО).
Звідси наслідок - необхідно бути готовими до нової війни в Донбасі, яка буде відбуватися в умовах відкриття другого фронту Туреччиною або, принаймні, наявності постійної загрози від розгорнутих на кордоні з Сирією турецьких угрупувань.
Ну а війна, тим більше війна з декількома противниками, в найскладніших геополітичних умовах, вимагає безумовного єдиноначальності. До сих пір, єдиноначальність в Донбасі досягалася таким чином, що різні російські відомства, курирували там відбуваються, через своїх керівників замикалися на президента. Путін отримував доповіді по лінії політичної вертикалі, вертикалі безпеки, вертикалі розвідки, армійської вертикалі, вертикалі МНС, а також від МЗС і т.д. і, при необхідності, координував їх дії.
Перехід російської участі в сирійській кризі з політичної у військову фазу, безумовно, зажадав додаткової уваги президента, але, все ж, операція в Сирії проводилася в форматі Міноборони і Генштабу, тобто не виходила за рамки звичайної координації.
Якщо ці два конфлікти перейдуть у фазу відкритої війни за участю Росії (поки що це формально громадянські конфлікти), та ще з небезпекою залучення нових держав (як на одній, так і на іншій стороні), а також з різким посиленням військово-політичної та дипломатичної активності Заходу, від президента потрібно новий рівень координації. Він буде дуже повно задіяний в оперативну геополітичну гру, щоб оперативно вирішувати питання координації дій різних відомств на вузьких ділянках. У тому ж Донбасі і в тій же Сирії (де різко зросте число задіяних російських відомств, а сама операція втратить переважно військовий характер, за рахунок різкого посилення її політико-дипломатичної складової).
У цих умовах виникає необхідність створення проміжного рівня координації. Коли в Донбасі, Сирії (а також в будь-якому іншому місці, де виникне нова криза з російською участю) координація дій різних відомств знизиться на один рівень (від президентського). Якщо наводити приклад, то це щось на зразок представників Ставки на фронтах Великої Вітчизняної. Вони координували дії кількох фронтів, задіяних в зачату паралельно йдуть операціях, а вже їх дії координувалися Верховним Головнокомандувачем.
Різниця лише в тому, що зараз головні зусилля зосереджені на політичних фронтах. Війна-то гібридна, з головним противником ми до сих пір «партнери». Отже і координація важлива в першу чергу політична.
Зокрема, зрозуміло, що якщо Україна і Туреччина виступлять одночасно або майже одночасно, то наша головна задача буде полягати в ліквідації евентуальної загрози глибокому тилу з боку України. З огляду ж на небезпеку небезкорисливої західного миротворчості, ліквідувати українську небезпеку з військової точки зору необхідно в лічені дні, максимум тижня. Грубо кажучи, не так уже й важливо які розпізнавальні знаки будуть на солдатах, які увійшли до Львова (навіть, якщо цих знаків взагалі не буде - що з ополченців візьмеш). Головне, щоб вони туди увійшли.
Причому зараз пізно сперечатися потрібна нам Галичина або не потрібна - нам треба убезпечити тил сирійської операції від української влади, якій війна потрібна як повітря (в умовах, коли вкрай висока небезпека виступу Туреччини). А сидячи на будь-якому клаптику залишилася української території нинішня влада претендуватиме на право представляти всю Україну (навіть на Крим).
Проте, оскільки тільки самі наївні з колишніх українських керівників припускають, що Росія звільнить Україну, щоб вони могли як раніше нею управляти, на ділі ж українські еліти продемонстрували повну нездатність до самостійної роботи, контроль над територією необхідно зберегти незалежно від формально легалізованої там системи управління. Оскільки є досвід Донбасу (управління за допомогою місцевих представників, з яких не поспішаючи, методом проб і помилок, формується нова лояльна, адекватна завданням і здатна реагувати на швидко мінливу обстановку еліта), найпростіше перенести його на всю Україну.
Різке розростання геополітичних завдань вимагає неформальної політичної централізації управління підконтрольними територіями. Наближено, вони повинні управлятися за форматом федерального округу. І відпрацьовувати цю схему варто вже зараз на досвіді двох республік, оскільки завтра політичні штаби доведеться розгортати вже з коліс, в неотработанной структурі і в необеспеченном необхідними ресурсами форматі.
Оскільки ж українська криза далеко не останній, де після військового врегулювання доведеться застосовувати неформальні схеми політичного контролю, відпрацювання на ньому «пілотного проекту» може значно полегшити життя в подальшому. Зрештою, спрацювати штабу армії або фронту все одно Берлін брати або Харбін - йому треба тільки виділити війська і нарізати завдання.
На Україні з'явилася вертольотобудівна промисловість. Про це своїм читачам повідав видається в Києві тижневик «Деловая столица». При цьому продукція новоспеченої промисловості називається в статті «смертоносними птахами» і «ракетоносцями».
Розвідкою ДНР відзначена ротація підрозділів ЗСУ на маріупольському напрямку У зв'язку з цим заступник командувача оперативного командування Донецької народної республіки Едуард Басурін не виключає загострення ситуації. За словами представника військового відомства ДНР, відзначено прибуття на маріупольське напрямок 501 ОБМП (окремого батальйону морської піхоти) 36 ОБрМП (окремої бригади морської піхоти) імовірно для ротації підрозділів 1 ОБМП. Басурін переконаний, що прибуття чергових військових тільки посилить і «без того складну ситуацію поблизу лінії зіткнення на Маріупольському напрямку».
Ісламська держава вже практично не існує, і його колись потужна армія поступово перетворюється в розрізнені і деморалізовані партизанські загони. Вони здійснюють вилазки, вважають за краще диверсії, але більше не можуть організувати повноцінне наступ. Звичайно, це ще не кінець, але більше Ісламська держава не загрожуватиме територіальній цілісності Сирії. Остаточно це стало зрозуміло після повного звільнення від бойовиків міста Дейр-ез-Зор. Ймовірно, пару серйозних боїв вони ще дадуть, але скоро на сході країни стане спокійно, по крайней мере, на час, поки не стане ясно, чого один від одного хочуть курди і офіційний уряд.