Багато років вважалося, що хижаки воліють у вигляді видобутку молодих, ослаблених або хворих тварин. Ця концепція є основою теорії природного відбору і однією з догм, на якій грунтується теорія еволюції. Однак це припущення помилково. вся суперструктура, побудована на природний добір, що рухає силі еволюції, розпадається на частини, якщо насправді виявляється, що хижаки поїдають не самих слабких тварин. При детальному вивченні стає ясно, що це припущення не логічно і не підтверджується науковими доказами. А значить, природний відбір не можна розглядати в якості механізму еволюції.
Малюнок 1 .. Черепаха Terrapene ornata. Фото: СінSean Williams.
Природний відбір в поєднанні з генетичними мутаціями є підставою, на якому грунтується теорія еволюції, адже вважається, що він представляє собою механізм, за допомогою якого види з плином часу можуть змінюватися, адаптуватися і вдосконалюватися. Тому більш 150 років нас всіх вчили, що хижаки ловлять слабких, молодих або хворих тварин, таким чином «покращуючи» генетичний фонд. Освітні програми про природу замінили для багатьох людей друковані видання, і багато такі програми тільки те й роблять, що повторюють мантру про те, що хижаки нападають тільки на слабких. Нам раз у раз говорять про те, що хижаки виконують найважливішу функцію - дозволяють лише здоровим особинам виживати і розмножуватися. Вважається, що, знищуючи найслабших, хижаки сприяють процесу еволюції. Цей «відбір найсильніших» називають рушійною силою еволюції. Якщо хижаки не поїдаються найслабших, то еволюція - це теорія без механізму, ідея без наукового обґрунтування. Однак чи дійсно наукові дані підтримують цей сценарій?
Тварини залишаються молодими лише недовгий час протягом року, а більшість диких тварин здорові. Якби хижакам доводилося поїдати тільки молодих чи хворих особин, вони б померли з голоду. У цій теорії є ще одна велика проблема. Якби хижаки поїдали хворих тварин, досить імовірно, що вони і самі хворіли б. У цьому є здоровий глузд, і про це було відомо з часів Мойсея: «І всякий, хто їсть із падла або розшарпане, тубілець приходька, нехай випере одежу свою й омитися водою, і нечистий буде до вечора, а [потім] буде чистий Левіт 17:15). Представники всіх культур намагаються не їсти хворих тварин, або тварин, які померли через хвороби.
Більшість хижаків мають величезний потенціал для вбивства інших тварин. Наприклад, гепард і інші представники сімейства котячих здатні ловити, вбивати і поїдати здобич, яка більше за них за розміром. Інстинкт переслідування і вбивства жертви - потужна рушійна сила для багатьох хижаків. і це можна спостерігати на прикладі кота, що переслідує миша, або собаки, ганяв за котом або зайцем. В процесі 20-річного дослідження, проведеного в Новій Зеландії, було виявлено, що живуть на фермах коти готові відійти на три кілометри від будинку, щоб вбити кролика. 1
імітація смерті
Одним вагомим аргументом на користь того, що хижаки не шукають легкої здобичі, є імітація смерті, яка зустрічається серед великої кількості тварин. Якби хижаки шукали легкої здобичі, тоді спроби жертви впасти на землю і прикинутися мертвою, замість того, щоб тікати і ховатися, здається самогубством. Однак багато тварин, атаковані хижаком, вдаються до такої поведінки, і це дає їм певний рівень захисту. Багато комах при спробі нападу на них, падають на землю і завмирають. А коли східна змія Heterodon platyrhinos лякається або отримує травму, вона перевертається на спину і імітує смерть. Якщо спробувати перевернути її в нормальне положення, вона досить комічно знову перевертається на спину. Складається враження, що для того, щоб імітувати смерть, їй просто необхідно лежати на спині. 2
Є ще один приклад імітації смерті, який запам'ятався мені ще з дитинства, і який я вивчав пізніше, ставши фізіологом. Міцний панцир північноамериканської коробчатой черепахи Terrapene ornata забезпечує їй захист від більшості хижаків. Однак її поведінка, пов'язана з загрозою атаки хижака, дає їй додатковий захист для виживання. На додаток до панцира, який забезпечує черепасі захист, вона втягує свою голову і лапи всередину свого панцира і залишається нерухомої. 3 Вона імітує смерть і до неї неможливо підібратися. Незабаром собака або будь-який інший хижак втрачає інтерес до черепахи, яка ніяк на нього не реагує, і відправляється на пошуки більш цікавою видобутку.
Налякані наближенням хижака, багато тварин намагаються сховатися в безпечному укритті. Ця пасивна реакція страху також широко поширена, проте менш відома, ніж класична реакція «битися або бігти». Сховалися тварини залишаються без руху, і їх метаболізм сповільнюється, при чому знижується швидкість дихання і серцебиття. На відміну від симпатичних домінантною реакції «битися або бігти», ця пасивна реакція парасимпатичної домінантна, і знижує ймовірність жертви бути поміченою і убитої хижаком. Ця реакція описана для всіх основних груп хребетних, в тому числі і людини. 4 На підставі цього можна зробити висновок лише те, що у цій глибокій фізіологічної реакції висока цінність для виживання. 5
Існують відмінності в особливостях того, як різні тварини реагують на страх, ховаючись і завмираючи. Напевно, найкращим прикладом «актора», що імітує смерть, є американський опосум, Didelphis virginiana. Коли він імітує смерть, його серцебиття сповільнюється на 98% і він абсолютно не реагує на дотик. Можна доторкнутися навіть до слизової його очі, і це не викличе у нього моргательного рефлексу. Незважаючи на мертвий зовнішній вигляд, опосум повністю зберігає ясність свідомості. Коли хижак відступає, його серцебиття поступово повертається до норми. Якщо ж хижак повертається, його серцебиття знову сповільнюється, навіть якщо хижак до нього не торкається. І це чітко доводить той факт, що опосум перебуває в свідомості і усвідомлює, що відбувається навколо. 6
Імітація смерті опосумом привела до створення популярного виразу англійською мовою. Про людину говорять, що він «прикидається опосумом», коли він не реагує на що відбуваються навколо події. Існує схоже вираз з навіть більшим значенням, яке ми часто чуємо - «паралізований від страху». Це ще один прояв імітації смерті, що дає високий рівень захисту від хижаків. 7, 8
В Писанні наводиться відмінний приклад такої реакції в самому несподіваному джерелі. Більшість людей погодяться з тим, що Римські солдати були самими натренованими і найбільш дисциплінованими бійцями того часу. Однак, ставши свідками тілесного воскресіння Ісуса Христа навіть ці навчені досвідом бійці були паралізовані від страху і імітували смерть: «від страху перед ним затряслася сторожа, та стали, як мертві» (Матвія 28: 4).
Інстинкт «гнатися-вбивати»
Всім відомо, що собакам подобається за всім ганятися - від гумових іграшок, до сусідських котів і автомобілів. Те ж саме характерно більшості хижаків. Здається, що їм подобається гнатися і вбивати. Дозвольте привести вам кілька прикладів, щоб проілюструвати цей важливий, але не всіма визнаний аспект поведінки хижаків.
Все герпетологи знають, що дуже важко змусити хижу змію з'їсти видобуток, яка не була вбита нею. Наприклад, пітон довгі місяці буде обходитися без їжі, перш ніж погодиться прийняти вже мертву жертву. У мене на протязі 23 років був удав, і я часто годував його свіжими кроликами, збитими на дорогах. Однак для того, щоб змусити його з'їсти мертву здобич, мені доводилося розігрівати мертвого кролика в мікрохвильовій печі і підкладати в клітку, поки він не охолов. У удавів є лабіальні сенсори тепла, і вони вважають за краще теплу здобич. Таке інстинктивне поведінку допомагає багатьом тваринам уникнути поїдання мертвої видобутку, через яку вони могли б захворіти.
Є й винятки. Стерв'ятники відомі тим, що поїдають тварин, які померли внаслідок природних причин, а також тварин, збитих на дорозі. Їх шлункова кислота має виняткову коррозівного, і позоволяет їм перетравлювати розкладаються трупи, заражені ботулізмом та іншими бактеріями, що викликають летальний результат у інших тварин, що харчуються падлом. Відомо, що хижі птахи, опосуми і деякі інші тварини здатні поїдати падла, і це не викликає у них захворювань.
Гірські леви / пуми
Завершуючи роботу над своєю докторською дисертацією про алігатора в заповіднику Велдер Вайлдлайф Рефьюджіо на півдні Техасу я познайомився з одним випускником на ім'я Рой Макбрайт. Він був експертом по вистежування пум і гірських левів. До вступу до вузу він був мисливцем, які займаються відстрілом шкідливих тварин. Він вистежував і отстреливал небезпечних гірських левів, які полювали на великий домашню худобу на південному заході Америці і в Мексиці. Він міг встановити, який саме лев атакував жертву, ретельно дослідивши труп вбитої тварини. У кожного лева були особисті пристрасті. Деякі з них вважали за краще спочатку поїдати внутрішні органи, наприклад печінку або серце. Інші вважали за краще м'язову тканину. Йдучи слідами лева, він також міг встановити, що цей лев робив. Наприклад, якщо лев просто переміщався з одного місця в інше, він йшов по низинах і ховався від сторонніх очей. Якщо ж він був голодний і шукав видобуток, він рухався від однієї високогірній місцевості до іншої, переглядаючи околиці в пошуках їжі.
Рок Макбрайт провів кілька досліджень, які безпосередньо відповідають темі даної статті.
Дослідження № 1 штат Техас, США
Він йшов по слідах великого гірського лева на півночі Техасу, який був голодний і шукав їжу. Макбрайт знав про це, тому що лев йшов від одного піднесеного місця до іншого в пошуках здобичі. Під час полювання голодний хижак зауважив оленя, роги якого були прив'язані до паркану. Його сліди свідчили про те, що лев підійшов до оленя спочатку з одного боку, потім з іншого, а потім пішов шукати іншу жертву. Якби він шукав легкої здобичі, як прийнято вважати серед еволюціоністів, він би убив і з'їв прив'язаного оленя, однак він цього не зробив. Подробиці цього дослідження і інших спостережень за поведінкою гірських левів детально викладені в магістерській роботі Макбрайда (McBride, 1977). 9
Дослідження №2- Мексика
Макбрайд співпрацював з працівниками ранчо, які захищали стада від атак хижих гірських левів. У цьому районі Мексики худобу вивозять на ринок всього лише один раз на рік. Деякі телята були відлучені від матері занадто рано і, будучи слабкими, не встигали в дорозі за іншими членами стада. Вони часто відставали і ставали легкою здобиччю для гірських левів. Леви завжди ігнорували молодих і слабких телят і нападали і вбивали великих здорових особин вагою близько 300 кг. Це ще раз демонструє хибність еволюційної догми про те, що хижаки вибирають в жертву слабких і хворих тварин. 10
Дослідження №3- штат Флорида, США
Співпрацюючи у Флориді з фермерами - розвідників овець Макбрайд винайшов спеціальний нашийник, вибризгивается отрута, що вбиває гірських левів або інших хижаків, які нападають на ягнят. Власники ранчо не хотіли ризикувати найсильнішими вівцями, тому попросили Макбрайда надіти подібні нашийники найслабшим і дрібним особинам. У всіх без винятку випадках леви не нападали на таких тварин; вони шукали і вбивали більших і здорових овець. Щоб утримати хижаків, фермери дозволили Макбрайд надіти нашийники і на найбільших і здорових овець. Макбрайд продовжив своє дослідження в Техасі, і воно дало такі ж результати. 11 Нас ввели в оману. Хижаки не шукають легкої здобичі, в чому намагаються нас переконати еволюціоністи. Вони вважають за краще відчувати інстинкт погоні-вбивства, і, здається, мають потребу в цьому.
Звичайно ж, в процесі визначення того, яка саме тварина хижак вибере собі в якості жертви, беруть участь і багато інших чинників. Хижаки невеликих розмірів насправді вибирають собі невеликих тварин у вигляді видобутку. Інші хижаки можуть покладатися на випадок і полюють на будь-яку тварину, що виявилося в непотрібному місці в непотрібний час. Однак викладені вище спостереження все ж дуже важливі, і вченим слід краще зрозуміти деталі того, що визначає індивідуальний вибір жертви різними хижаками. І в цій важливій сфері необхідні додаткові дослідження.
висновок
Спостереження чітко свідчать про те, що хижаки не вибирають собі як здобич слабких, хворих або молодих особин тварин, як тривалий час вважали і вчили еволюціоністи. Багато хижаків мають потенціал вбивства кількох жертв і можуть з легкістю зловити і вбити здорова тварина більших розмірів. Також складається враження, що хижаки прагнуть випробувати інстинкт погоні-вбивства, і фактично ігнорують живих тварин, які не тікають при наближенні до них. Імітація смерті опосума і іншими тваринами дає нам чіткий доказ того, що в сучасному світогляді щось упущено. Вся ланцюг відносин між хижаком і його здобиччю повинна бути піддана детальному вивченню та переоцінці. Здається, еволюціоністи перебувають в омані і один з основоположних наріжних каменів їх теорії надламаний і незабаром розпадеться на частини.