Є в російській мові таке явище як гаплологія, якщо склад в результаті стику морфем повторюється двічі, то один з цих складів зникає. Так, наприклад, з кореня -розов- і суфікса -оват, вийшло не "розововатий", а рожевий. "Ярославна" піддалася того ж самого явища (Ярослав'в' на стала Ярослав 'на), а писали раніше так само як вимовляли. Зараз з розвитком грамотності з'явилася зворотна тенденція.
До речі, "Ярославна" до сих пір є нормою фонетичного вимови по батькові "Ярославівна".
1. У II відмінюванні суфікс-ич і -на, в I-ів, що став згодом --овіч, -овна. 2. Слово Ярослав'в'на ніколи так не писалася, хоча б з тієї причини, що до моменту появи писемності, такого слова вже не було. Однак з огляду на, що наголос падало б на корінь, приблизно так би і вимовлялося. Повністю відтворювати давньоруське написання у мене і в думках не було, важливіше показати схожість. В "розовова тий" чи не підкажете де відбувається кордон "учекаемого" складу? Випадково не в тому ж самому місці, що й у Ярославівни? Та й схожість [ʌ] і [А] з [ред] і [О] приблизно одного рівня. - Марк З ♦ 24 Квітня '13 о 11:03
Раніше, як я розумію, жіночі по батькові читалися інакше - приклад: Анна Ярославна. Зараз ми б сказали Ярославівна. Звідки взялося це ускладнення?
Ускладнення - від читання. Не тільки в даному випадку. Нормативно було вимовляти і Николавна замість Миколаївна. Може, і зараз нормативно. Хоча на практиці у нас я вимова Миколаївна чула тільки від викладача університету, учениці Аванесова. Ну ще від деяких викладачів шкільних. Читання впливає на вимову багатьох слів. Наприклад, поєднання ЧН майже перестало вимовлятися як ШН. А ще, виконуючи завдання з дев'ятикласниками з фонетики, я помітила, що вони часто не помічають невимовний приголосний. Деякі вважають, що правильно вимовити саме так, як написано.
відповідь дан 24 Квітня '13 в 9:18
Про освіту по батькові можна прочитати в книзі "УДИВИТЕЛЬНАЯ ЕТИМОЛОГІЯ" Анатолія Павловича Пасхалова. А по Вашому конкретному питанню відповідь така: якщо ім'я закінчується на твердий приголосний (крім ж, ш, ч, щ, ц), додається -овіч / барана. Ярослав + ович / -овна, Олександр + ович / барана, Іван + ович / барана, Гамзат + ович / барана, Карл + ович / барана. Виходячи з цього правила - Анна Ярославівна (Станіславівна і т. Д.)
відповідь дан 23 Квітня '13 о 15:25
А що це розумна книга говорить про обращзованіі батькові Ярославович, Ярославна і подібних, які фіксуються в словниках російських імен? - behemothus 23 Квітня '13 о 16:01
В даному випадку ви, @ Соан, не праві. Імена з "-слав" варіативні. Можливо як Ярославович, так і Ярославович. Див. Пункт 336 даної посилання - Марк З ♦ 23 Квітня '13 о 16:33
1. Так. А я що проти? 2. Переведи (С). Я ж про від і кажу, що від "Ярослав" та інших Славов прлуктівним було інше присвійні освіту на "ль", звідки Ярославль і інші подібні топоніми. 3. Точну дату падіння скорочених не назве? І звідки там ер в першому випадку? Присвійний суфікс -ов', що не -'в'. - behemothus 24 Квітня '13 о 10:30
1. Тоді який сенс змішувати 2 різних відміни і робити з цього висновки? 2. Все вірно. Тільки чому Ярославич, але Костянтинович це не пояснює, друге явно достовірніше буде. Приклад з синами Прова і Якова я привів вище. 3. Цитую себе "вимовлялося б" Ярослав'в' "", в даному випадку мене цікавила фонетика, а не граматика. - Марк З ♦ 24 Квітня '13 о 12:20