Царгород - столиця всесвітньої Русь-Ординський імперії?
"Говорячи, наприклад, про Вавилонське стовпотворіння, треба уявити собі, що мова йде про дійсно небувалому раніше подію - будівництві в XI - XII ст. не просто вежі, а першої Всесвітньої столиці - Цар-Граду, яку будували "всім миром" дійсно "діти різних народів".
Ярослав Кеслер - один з тих, хто беззастережно прийняв "Нову хронологію", написану доктором фізико-математичних наук академіком РАН А.Т. Фоменко і кандидатом фізико-математичних наук Г.В. Носівським ще в кінці 70-х років минулого століття. У своїй книзі "Як було насправді. Реконструкція справжньої історії ", випущеної в минулому році, два математика запевняють, що Царгород був столицею" Великої ( "Монгольської") Російсько-Ординський Імперії ". Якщо вірити їм, то влада цієї імперії поширювалася на всі континенти планети. Математики запевняють, що в Царгороді, який нібито називали також Єрусалимом або Троєю. в 1185 році був розп'ятий Ісус Христос (він же відомий, на їхню думку, як імператор Візантії Андронік, і як російський князь Андрій Боголюбський). Помстою за розп'яття Христа-Андрія-Андроніка стали нібито хрестові походи, які увійшли в епічні сказання про Троянській війні.
Пояснюючи, чому книги по історії по-іншому викладають минуле, А.Т. Фоменко і Г.В. Носівський стверджують:
"Історія аж до початку XVII століття фальсифікована в епоху XVII - XVIII століть. Фальсифікація супроводжувалася пошуком і знищенням документів, правдиво розповідають про минуле ... Така діяльність тривала з неослабною силою майже двісті років. Це достатній термін для знищення всіх великих текстів, які могли б розповісти всю правду. А тому сьогодні не можна сподіватися, що в наші руки потрапить якась докладна літопис, написана очевидцем подій XVI століття ".
Насправді спроба знищити історію була зроблена не в XVII - XVIII століттях невідомими особами, а двома математиками і їх послідовниками, які оголосили всі літописи, документи про історичні події, історичні хроніки брехливими.
Якщо вірити Фоменко і іншим, то до початку XVII століття замість цих держав існувала лише "Русь-Орда". (Слово "Орда" математики оголошують "видозміною російського слова" Рать ". Звідси, мовляв, походить і назва" Русь "). Як вони запевняють, в створених після розпаду "Русь-Орди" більшості країн були написані фальшиві історичні хроніки, в основу яких були покладені події колись єдиної імперії. Кожне з цих подій, а також багато діячів цієї імперії отримали десятки "відображень", або "фантомів" в сфабрикованих лжеісторіях національних держав.
Фоменко і Носовський запевняють, що існувало "104 відображення Андроніка-Христа", серед яких вони виявили такі історичні постаті, як руські князі Аскольд і Ігор, візантійський імператори Ісаак Комнін і Фока, римські імператори Домициан, Коммод і Адріан, Гай Юлій Цезар, Олександр Македонський, Сократ, пророк Магомет (Мухаммед), Зороастр, а також багато інших. 59 "відображень" було ними "знайдено" у Діви Марії, 39 - від Івана Хрестителя, 61 - у Іуди. Іван Грозний "відображений" в Генріха VIII і "Синю Бороду". Подорож же Колумба до Америки нібито "відбилося" в історії про Ноя.
30 "відображень" в нібито сфальсифікованих історичних хроніках виявили математики у Куликовської битви. Справжня ж Куликовська битва, за їхніми словами, сталася в центрі нинішньої Москви біля Старої площі.
Перемога над військом Мамая (він же якийсь Вельямінов) була здобута завдяки застосуванню військом Дмитра Донського (він же візантійський імператор Костянтин) вогнепальних знарядь після винаходу пороху Сергія Радонезького.
На чому спочиває "Нова хронологія"?
І хоча не існує ніяких доказів існування "Русь-Орди", ні повсюдного і цілеспрямованого знищення історичних документів з метою приховати історію про цю уявну державі, два математика оголосили, що вони за допомогою якихось "нових математичних, статистичних та астрономічних методів датування подій, описаних в старовинних джерелах "створили" Нову хронологію ".
"Астрономічні методи датування подій" багаторазово згадані Фоменко і Носівським в їх книзі в нотатках, начебто нижченаведених:
Навіть якщо припустити, що ці малозрозумілі фрази характеризують якісь схематичні зображення зірок і планет, немає ніяких підстав вважати, що подібні малюнки (а не документальні фотографії зоряного неба разом з документальними свідченнями часу вироблених спостережень) могли точно визначити дату тієї чи іншої події.
Слово "Монголія", повідомляють Фоменко і Носовський, "походить від російського слова" багато "," безліч ", а також від російського" міць "," міг "," могутність "(звідси Магог)". Звідси випливає висновок:
"До сих пір Східна Русь називається Велико-Росією ... Отже," Монгольська "імперія - це Велика Імперія. Монголією називали Русь іноземці, Ця назва - еквівалент російського слова "Великий".
Для "докази" твердження про те, що Єрмак підкорив Америку, а потім увійшов в історію під ім'ям Кортеса, використано деяку схожість між словом "Остяк", які жили в Сибіру за часів походу Єрмака, і словом "ацтеки", яких підкорив Кортес.
Виявляється, Америку назвали так не в пам'ять про Амеріго Веспуччі, а в честь Єрмака.
Кеслер же запевняє, що турки не були народом, а професійними будівельниками. Про це, за його словами, свідчать назви європейських міст Турку, Тур, Турин і навіть Трієст і Твер, нібито побудованих будівельниками-турками. Хімік також повідомив, що "Тартарен з Тараскона" насправді - "татарин з Тарасівки".
"У 1775 році за перемогу над Московською Тартарією Суворову була вручена сама розкішна і дорога з отриманих ним нагород - золота шпага, посипана діамантами ... Романови шумно святкували перемогу над грізним сибірським сусідом, довгий час загрожував самому їхньому існуванню".
У Кеслера ж інша версія щодо подій тих років. Він запевняє, що в середині XVIII століття Москва грала роль "форпосту Ординський імперії на північному сході Європи" і була "її регіональної столицею". Він же "відкрив" існування в середині XVIII століття на місці Тульської губернії "Воротинського князівства, ... практично незалежного від Москви і Петербурга ... зі столицею в м Воротинськ, т. Е. Ворота в Орду". "Стольний місто" Воротинськ, повідомляє Кеслер, стояв "біля злиття річок Упа і Ока", але був вщент зруйнований арміями Суворова. За це він був нагороджений Катериною II в 1769 році.
Прийоми, до яких вдалися математики і хімік, не відрізняються від тих, які використовував журналіст Марек з роману Я. Гашека "Бравий солдат Швейк". Правда, той лише видавав сойку, яка була сфотографована сидить на горіховому кущі, за вигадану ним "Оріхівка".
На обурену одповідь професійного орнітолога Марек, за його словами, відповідав листом, "пересипавши виклад численними лайками і цитатами з Брема, мною самим придуманими".
Про те, що твори Фоменко, Носівського та інших - це відверте шарлатанство стало ясно ще на початку їх вільних експериментів з історією. Я пам'ятаю засідання Відділення історії АН СРСР на початку 80-х рр. на якому виступила доктор історичних наук З.В. Удальцова з приводу ротапринтні збірок Фоменко та Носівського. З обуренням повідомляючи про шарлатанських творах, З.І. Удальцова попереджала про те, що їх поява є вкрай небезпечною ознакою неблагополуччя суспільної свідомості.
Серед них був і академік-математик С.П. Новиков. Академіки В. Гінзбург, Е. Кругляков, А. Андрєєв, Н. Плате, Е. Александров та інші члени комісії РАН по боротьбі з лженаукою написали колективну роботу "На захист науки", які спростовують претензії Фоменко і його послідовників на науковість. Академік РАН лінгвіст Андрій Залізняк побачив в творах Фоменко та інших "мефістофельську насмішку над ... гуманітаріями".
Грунт, на якій розцвіла фоменковщіна
До того ж нині мало хто з іменитих учених сучасності готовий повторити слідом за великим Іваном Павловим: "Ніколи не соромся визнати, що ти - невіглас". Тим часом плідна діяльність в тій чи іншій галузі науки може перешкодити освоєння знань в інших областях знань. Однак перебільшення значимості "своєї" науки і применшення "чужий", що доходить до презирства до роботи інших учених, може переконати людину, яка досягла успіхів у тій чи іншій області, що він може не тільки без праці освоїти іншу суму знань, але навіть переглянути основи цілої науки .
Більш того, невігластво завжди допомагає подолати сумніви в своїй здатності висловитися з того чи іншого питання. Герой Марка Твена виправдовувався:
"Хто пише театральні рецензії в зубожілих газетах? Колишні шевці і недовчений актори, які тямлять в акторській грі рівно стільки ж, скільки я в сільському господарстві. Хто пише відгуки про книжки? Люди, які самі не написали жодної книги. Хто куховарить великовагові передовиці з фінансових питань? Люди, у яких ніколи не було гроша в кишені ".
Незнання "новаторами" географії (Фоменко і Носовський, наприклад, запевняють, що Волощина і Молдова - це різні назви однієї країни), літератури (Кеслер приписує слова гоголівського Попріщева Достоєвському і призводить відомий вислів Карла Маркса "релігія - опіум для народу", оголошуючи, що його придумали І. Ільф і Є. Петров, оскільки воно було повторено Остапом Бендером) полегшує їм вільний політ фантазії.
Заняття ж історією двох математиків і хіміка нагадують спроби людей, які опанували десятком слів іноземною мовою, пояснюватися за допомогою цього убогого словесного набору з представниками інших народів. У таких випадках люди намагаються "дізнатися" іноземні слова, які віддалено нагадують по звучанню російські і таким чином зрозуміти іноземця. Тому вони найбільш кричущим чином спотворюють випадково почуті ними фрази. Лінгвістичні ігри Фоменко, Носівського та Кеслера супроводжуються обурливими логічними натяжками для доказу їх фантастичних домислів.
Подібним чином незнання особливостей іншої країни, її історії та культури і спроби зрозуміти їх на основі знайомства з прикметами звичного життя призводять до того, що такі люди, повертаючись з далеких мандрів, поширюють самі нісенітні судження про різні країни і народи.
Настільки ж убогі знання історії, а також їх впевненість в тому, що їх обмежених знань про минуле цілком достатньо для того, щоб запропонувати свою збиткову версію світової історії, призвели до створення ними "Нової хронології".
Можна припустити, що знайомство математиків з історією після призабутого ними шкільного курсу було обмежене короткими поїздками по улюбленому радянськими туристами "Золотому кільцю".
Ймовірно, тому вони так підняли Андрія Боголюбського, оголосивши його Ісусом Христом, а Ярославль перетворили в первісної столицю російського держави.
Також можливо, що їхнє життя в Москві привела до висновку, що значна частина з семи чудес світу перебувала в стародавній столиці. Сади Семіраміди? Так це "царські сади, влаштовані на даху Кремлівського палацу в Москві". Родоський колос? Це - Цар-дзвін. Математики пояснюють: "КОЛОС є, ймовірно, злегка спотвореним російським словом ДЗВІН. Так як латинське З читалося як До і як Ц, С ". Олександрійський маяк на Форосі? "Це відома дзвіниця Івана Великого в Москві". Лабіринту на острові Крит не було, а легенда про нього - лише віддзеркалення звісток про підвалах і підземних ходах Москви, по яких бродять столичні дігери.
Ймовірно, життя в столиці та туристичні поїздки породили у них враження про те, що вони дізналися все про історію, що було можливо, і з цієї причини вони вирішили переглянути світову історію. Така "історія" була значно зручніше справжньої. У ній замість безлічі країн з багатотисячолітньої хроніками про події минулого, існувала лише історія "Русь-Орди" протягом декількох століть. Всю багата пам'ять про життя багатьох народів в різні часи два математика, хімік і інші спробували втиснути в прокрустове ложе, сконструйований відповідно до їх примітивними уявленнями про минуле людства. Математики і хімік не пощадили і вітчизняну історію, викресливши з неї все, що не відповідало їх жалюгідним знанням про минуле Росії, але придумавши багатьох ніколи не існували царів і події в їхньому житті.
Головною причиною сліпої довіри до творів шарлатанів є погане знання історії шанувальниками "Нової хронології". На них справляє незабутнє враження згадка безлічі історичних діячів, країн і народів і сотень джерел, які нібито відомі вченим мужам. У той же час кричуще невігластво шанувальників "Нової хронології" поєднується у них з бажанням освоїти історію без праць і як можна швидко.
Не можна не погодитися з відомим істориком академіком РАН В. Яніним, який розгледів у творах Фоменко та інших свідоцтво "тотального непрофесіоналізму, що роз'їдає всі сфери суспільства - від його владних структур до організації системи освіти. Суспільство, виховане на скандалах, прилипле до екрану телевізора, жадає негативу і епатажу ".
Але можливо, що деяким читачам подобаються твори Фоменко, Носівського та Кеслера тим, що, за їхньою версією, "Русь-Орда" колись володіла всією планетою, а мовою спілкування у всіх краях Землі була російська.
Фоменко і Носовський запевняють, ніби Чингіз-хан був російським князем Георгієм Даниловичем, а, отже, за розорення багатьох цивілізацій і загибель мільйонів людей несуть провину російські люди. Ставлячи знак рівності між поняттям "Русь" і "Орда", Фоменко та інші виправдовують 250-літній ярмо Золотої Орди, пропонують забути про руйнування російської культури, спустошенні російської землі, загибелі сотень тисяч російських людей. У той же час, як відгукуючись на постійні звинувачення нашої країни в одвічній агресивності і прагненню до світового панування, Фоменко і Носовський послужливо підтакують:
"ВІДКРИТО проголошеною метою, Воєнної доктрини царів-ханів РУСИ-ОРДИ БУЛО ПІДПОРЯДКУВАННЯ УСЬОГО СВІТУ ВІЙСЬКОВИМ ШЛЯХОМ".
оцінка інформації
GD Star Rating
a WordPress rating system
В хронології Фоменко багато недоліків, чого він сам і не отріцает.В ніж він абсолютно правий, НА ВІДМІНУ ВІД ВАС, це в абсолютній брехливості існуючої версії історії, написаної немцамі.Монголо-татарське іго такий-же міф, як 6-мільйонний холокост або походження хохлів від великих укров.Фальсіфікація почалася Романовимі в 17 столітті і триває досі.
GD Star Rating
a WordPress rating system
GD Star Rating
a WordPress rating system
Шкода людей які не можуть приймати нові факти і ісследованія.Переворачівать своє шкільне уявлення про історію, для багатьох болезненно.Просто чую як їх кам'яні мізки скриплять Ось і продовжують переказувати версію істориків XVII - XVIII століть з піною у рта.Наука не є такою, якщо вона не развівается.Не здивуюся, що навіть з поява машини часу, класичні історики будуть заперечувати те, що побачать на власні очі, адже є ж кам'яні таблички ...
GD Star Rating
a WordPress rating system