У мережі поширюється ржачная ржака про імпортозаміщення на прикладі диска ВНД-М2.05.
25 кілограм при ємності в 50 мегабайт! Ахаха, сльози втирає, ну і це все що вам треба знати про Цю Країну - пише менеджер Вася з макбука.
В реальності ж ситуація трошки інша.
Це не жорсткий диск - це блок для, по суті, записи даних будь-якого промислового датчика. Який віддає потік даних - в плані їх кількості - рівня порту RS-232 - фактично, регулярно вивантажує якесь число.
До складу даного блоку входить джерело безперебійного живлення, а також специфічні накопичувачі.
Робиться все це по ГОСТам 1987 року. Там інтерфейс навіть MFM - такі диски були до IDE - пенсіонери типу мене їх ще застали.
На відміну від споживчого [гуано], яке вам через ЗМІ наказують оновлювати раз на півроку, бо «новий півтон переливу куточка корпусу, престижний в цьому сезоні», є цілий клас техніки, яка працює в дійсно складних і дуже відповідальних завданнях.
Це інша логіка роботи і інший підхід взагалі.
Вам можна за 1000 доларів продати щось, що «аж на півміліметра тонше», і розвалюється від падіння зі столу або ламається через «занадто швидкого вставляння Штеккер навушників» - а ось в супутник таке не ставлять.
Вас кидають, видаючи зміна споживчих якостей за розвиток, хайтех і прориви, а за фактом-то це не так. Ніякого хайтеха в новому прикольному дизайні корпусу немає. У стильних кольорах теж.
У зручності виконання побутових функцій - прикиньте, теж. Можна написати іграшку, а потім нескінченно покращувати зручність гри в ній - прогрес від цього нікуди не рухається, як ловили [дурницю] намальовану на екрані, так і ловлять.
Прикиньте, тобто версії виходять, зміни є, а прогресу немає, і хайтеха - теж.
Якщо на вході йде потік даних в 9600 бод, то для запису цієї інформації протягом тривалого часу 50 мегабайт відмінно вистачить. Більше просто не потрібно. Ось хустку, не треба тут сліз - коротше, так, прикиньте - там 100 МБ якщо поставити, то це не «в два рази більше, а значить в два рази краще», а в два рази ненадійніше.
Тому що на осередок зберігання матеріалу менше піде. А якщо туди терабайтний диск поставити сучасний, який, якщо працює, взагалі від невдалого перенесення ноутбука ламається, то виріб можна не випускати.
Там нормування по перевантажень - до 3600G. Трьох тисяч шестиста. На одній сотій від цього будь-який макбук і будь-який процесор фірми Intel не просто не гарантовано працюють - а являють собою технічний сміття.
Цей блок з його старим інтерфейсом MFM можна підключити кабелем довжиною в сотню метрів. Так, і стійкість перед перешкодами у цього кабелю достатня, щоб прокласти його поруч з силовим. У вас же в високотехнологічному айфоне зарядка херово йде вже через кабель трохи довше метра.
Про наведення і говорити сенсу немає - поклавши покоління було поруч з джерелом ЕМВ потрібної потужності, ви попрощаєтеся з пристроєм назавжди. Може поговоримо про компактності в цьому аспекті - ну, про компактності «можна поруч з високовольтною лінією використовувати»?
І через два роки після криків «о господи який хайтех я купив» ви вже з древнім цеглою, від якого треба позбавлятися, а то нова іграшка не йде.
Люди пишуть про ціну виробу (близько 3 мільйонів рублів), яке буде працювати 50 років, а самі використовують техніку рівня «ну півроку пропрацювала і зламалася, та й нічого, привід нову купити». Привід, [ять].
Нову купити. Щоб не як лох, з мобіли річної давності. Або не як лох, з машиною аж трьохлітки. Раз в півроку заносити кеш на нову бирюльку, де покемон, ніяк що не змінився по картинці з часів звичайного телевізора, буде в дозволі 4К, ось який прогрес-то.
І, звичайно, стогони про ефективність розробки. «І ось це ось - розробили, так, гроші витратили». Це в світі, де підсумком дворічної роботи найбагатшого підрозділи RD в найбагатшої хайтех-компанії світу став новий роз'єм для навушників.
Нова дірка для утикання Штеккер. Сумарно на неї витрачено близько 6 мільярдів доларів. Про яку взагалі тут ефективність мова? Або про ту, завдяки якій двигуни ракети з 60х років неможливо зробити за існуючими кресленнями, тому що бюджету США недостатньо, і немає кваліфікованих кадрів?
Дана методика - видати пристрій, на хвилинку, майже 40-річної давності, за «ну і це все що вам треба знати про імпортозаміщення» - досить передбачувана, так само як і взагалі саме порівняння споживчих пристроїв (завдання яких - вичавити з покупця грошей, добре виглядаючи, і не більше - а потім можна і ламатися, і загальних специфікацій) з технікою промислового або оборонного рівня.
Розрахунок тут якраз на аудиторію тупуватих гуманітаріев- «техногіков», які ніколи нічого, крім офісних і домашніх техніки не бачили, тому що жодного разу не працювали.
Так, а зробити подібний виріб сучасні монстри типу Intel або Apple швидше за все не зможуть. Досвід і напрацювання втрачені в гонитві за масовими грошима домогосподарок і веганів. Не дивуйтеся, таке вже було - наприклад, з «успішної американської космічної програми».
Стільки разів успішно злітали, а потім оп - і все втратили, ніяких можливостей просто скопіювати навіть ті двигуни, які використовувалися - немає. Тут на 100% буде така ж ситуація. Так що сенс-то порівнювати те, що в Росії зробити можуть, з тим, що в США не потягнуть в силу відсутності компетенцій?
Це ж не революційний роз'єм для навушників, тут думати треба.
Новина-детектор, так би мовити.
Використовуйте її як раз в цьому плані - тобто якщо людина таке схвалює, він не технар.