Рано чи пізно будь-якій фірмі доводиться виявитися в арбітражному суді. На стороні позивача або відповідача, але доводиться. Метою цієї замітки не є виклад всіх тонкощів походу в арбітражний суд - це схоже на спробу короткого викладу "Війни і миру". Найкориснішим радою тут може бути один - мати грамотного юриста, якому ви довіряєте.
Зараз я просто хочу звернути увагу шановних читачів на деякі невеликі зміни та хитрості, які варто мати на увазі.
Зміни торкнулися і статті 126 АПК (документи, що додаються до позовної заяви). Тепер обов'язковим додатком до заяви є виписки з ЕГРЮЛ (або ЕГРІП) у відношенні як позивача, так і відповідача, причому отримані обов'язково не пізніше тридцяти днів до дати звернення до арбітражного суду.
Деякий час після вступу в силу зазначеної норми на практиці тривали суперечки - чи припустимо уявлення не самих оригіналів виписок, а роздруківок з офіційного сайту ФНС Росії. завірених стороною?
Очевидно, що учасники процесу були зацікавлені в другому.
У п. 3 зазначеної Постанови Вищий Арбітражний Суд роз'яснив, що згідно зі ст. 126, відповідні відомості можуть підтверджуватися не тільки випискою з ЕГРЮЛ, а й «іншим документом, що підтверджує наявність цих відомостей або відсутність таких, що засвідчене належно».
При цьому до «іншого документа» за змістом АПК ВАС відноситься:
«Роздрукована на паперовому носії та завірена підписом позивача або його представника копія сторінки офіційного сайту реєструючого органу в мережі Інтернет, яка містить відомості про місце знаходження юридичної особи та дату їх поновлення».
Нагадавши про порівняно нещодавні зміни, перейдемо до обіцяних хитрощів.
Перша з них стосується державного мита.
Найчастіше, державне мито становить не захмарну, але не таку вже й маленьку суму. При цьому впевненості, що ти зможеш стягнути її з сторони, що програла, немає. Досить прикро, знаючи, що ти і основний-то борг можеш не отримати, витрачати живі гроші на сплати держмита.
З цієї ситуації, однак, є досить простий вихід.
Як відомо, мінімальною сумою державного мита в арбітражних судах згідно з пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Податкового кодексу РФ є 2.000 рублів.
З урахуванням встановленого зазначеною нормою процентного співвідношення мита та розміру вимог (4%), це мито оплачує вимога в розмірі 50.000 рублів.
Отже, необхідно пред'явити позов на зазначену суму.
А після прийняття позову, але до початку розгляду (щоб не втрачати час) скористатися правом, передбаченим статтею 49 АПК РФ - збільшити розмір позовних вимог до реальних.
Доплачувати ж мито в такому разі не доведеться - згідно з пп. 3 п. 1 ст. 333.22 і пп. 2 п. 1 ст. 333.18 Податкового кодексу РФ. при збільшенні позивачем розміру позовних вимог відсутня сума державного мита доплачується відповідно до збільшеної ціни позову в в десятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. тобто буде віднесена в повному обсязі на сторону, проти якої буде прийнято рішення.
І ще одна порада - для відповідачів.
Бувають ситуації, коли суть спору абсолютно ясна - зобов'язання порушено, борг є. Мова в даному випадку йде тільки про те, щоб максимально віддалити момент отримання виконавчого листа позивачем.
У цьому випадку корисно пам'ятати, що рішення першої інстанції набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття, якщо не подана апеляційна скарга. У разі ж її подачі, рішення (якщо не скасовано і не змінено), вступає в законну силу з дня прийняття постанови апеляційної інстанції (ст. 180 АПК РФ).
Однак цей-то момент відповідач і може віддалити в тому випадку, якщо (бажано в кінці відведеного законом місячного терміну) подасть свідомо дефектну скаргу, яка не відповідає вимогам до неї, встановленим ст. 260 АПК РФ. наприклад, не сплатить державним митом.
В такому випадку, суд прийме рішення про залишення скарги без руху (ст. 263 АПК РФ), тим самим дозволяючи відповідачу виграти додатковий час. Практика показує, що зазвичай додатковий термін становить близько місяця.
Втім, сподіваюся, що Ваші справи, шановні читачі, не змусять вас жодного разу вдаватися до подібної виверту.
Підписуйтесь на наш канал в Telegram