політолог Леонід Поляков
Постановка такого питання в Федеральному зборах, в нижній палаті - річ абсолютно своєчасна. Сама установка на розбудову правової держави, яка існує досить давно, повинна реалізовуватися з двох сторін. З одного боку, це правова держава повинна бути забезпечене відповідним пакетом законів, що забезпечують виконання всіх конституційних норм і виконання якихось стратегічних напрямків розвитку країни. З іншого боку, самі громадяни повинні володіти хоча б мінімальної технологією роботи з законами.
Правовий нігілізм, про який говорив президент Медведєв у своєму щорічному посланні, в основному як раз виникає з того, що громадяни абсолютно позбавлені якоїсь традиції володіння правовою культурою. Дуже довге перебування в суспільстві, в якому вищим законом була воля партії, а основним принципом був не закон, а революційна доцільність, відучило багатьох, і не прищепила багатьом це традиційне для європейців і американців розуміння того, що основою будь-якої життєдіяльності є той чи інший закон .
На жаль, нам за ці минулі 18 років будівництва нової державності дуже мінімально вдалося просунутися в цьому напрямку. Як і раніше це правове невігластво є масово поширеним. І термінових заходів в цьому напрямку, починаючи з самих нижніх поверхів # 40; скажімо, зі шкільного рівня і далі роботи з усім населенням # 41; - вся це робота повинна якимось чином організовано і доцільно вестися.
Тому мені видається, що сама постановка цієї проблеми в якості державної на вищому рівні в Федеральному зборах своєчасна, і хочеться сподіватися, що дасть якісь реальні плоди у вигляді якихось ініціатив, які привели б до реального поліпшення стану справ. Очевидно, що проблема назріла, і міцна і стабільна російська державність не може існувати при традиційному нігілістичному і неосвіченому ставлення громадян до власними законами.
політолог Дмитро Бадовський
член ОП РФ Ольга Костіна
Дмитро Медведєв зробив боротьбу з правовим нігілізмом одним з основних тез своєї передвиборчої кампанії і власне своєї роботи на посту президента Росії. Насправді це дуже серйозне питання, оскільки від рівня правової культури залежить дуже багато чого, щоб це можна було ігнорувати. Потрібно розуміти, що і питання поведінки на дорозі, за кермом і пішохода, і питання підтримки загального культурного рівня, питання голосування - в загальному, величезна кількість проблем, ключових для нормального, цивілізованого держави закладені саме в тому, наскільки громадянин уявляє собі свої права, способи їх відстоювання і де кінчаються його права і починаються права іншої людини. Ми звикли вважати, що, кажучи про правовий нігілізм, ми говоримо виключно про злочинності в правоохоронній системі. Насправді це питання набагато ширше.
Що стосується того, як з цим можна боротися. Весь цивілізований світ бореться з цим шляхом правової просвіти в самих різних формах. В основному, цю боротьбу ведуть неурядові організації. Насправді ні для кого не секрет, що в США і Європі Мін'юсти цих країн роздають гранти # 40; за державні гроші, абсолютно легально # 41 ;, на які вони наймають неурядові організації на основі тендерів і доручають їм придумати і запровадити найрізноманітніші форми, які, починаючи зі школи # 40; якщо не з дитячого садка # 41; і закінчуючи дорослим станом, пояснювали б громадянинові його права, форми і методи їх відстоювання, щоб хоча б на рівні загального розвитку людина уявляв собі свою роль щодо себе, своїх колег і держави.
Насправді це дуже важлива тематика. Я думаю, що ніякого іншого шляху винайти тут неможливо, тому що, як показує навіть наша історія, одній державі в його нинішньому вигляді з цим не впоратися. Та й не потрібно з цим справлятися державі. Насправді робота неурядових організацій в залученні тут громадськості, преси, телебачення, кіно. Подивіться, скільки багато фільмів знімається за кордоном, так чи інакше підштовхують громадян до роздумів про те, наскільки важлива боротьба за свої права легальними, правовими методами і наскільки небезпечні будь-які порушення цих прав, їх безконтрольне користування або їх перебільшення.
Мені здається трохи дивним в цій тематиці, що якихось широких обговорень неурядовими організаціями мені, наприклад, не видно. Тим часом, ще раз хочу повторити, що буквально тільки що ми повернулися з відрядження в США, і нам розповіли, що від усієї робочої сили США сегмент ринку НПЗ займає 13 # 37 ;. У нас до цього рівня навіть малий і середній бізнес не дотягує. У них 13 # 37; громадян професійно працюють в цьому секторі, цей сектор має принципове значення.
Я думаю, що нам не варто винаходити велосипед. У нас дуже багато неурядових організацій в регіонах, готових до цієї роботи. І у нас, що мені особливо важливо підкреслити, багато студентської молоді зі старших курсів юридичних вузів # 40; ми з багатьма працюємо # 41 ;, яка теж з цікавістю готова включитися в цю роботу зі створення якихось пояснюють брошур, зі створення міні-фільмів. Або наприклад Московської юридичної академії, студенти якої регулярно консультують школярів і читають лекції в школах в самих різних класах, розповідаючи про правовому полі, починаючи від Конституції і закінчуючи правами дітей, дорослих і всілякими формами права.
Я думаю, що найкращий спосіб - офіційно делегувати цю функцію неурядовим організаціям. Якби це вдалося, у держави було б дуже серйозне підмога, і, відповідно, запитати тоді можна було б не тільки з чиновників, а й з нас усіх, наскільки ми готові до цивілізованого життя.
