Сьогодні ми оголошуємо юридичний КУС.
Ви - дизайнерський юрист студії «Главпотребдізайн». Студія проектує новий сайт компанії «Вектор». Бюджет - 300 000 рублів. Сайт відвідують 100 000 унікальних відвідувачів в день.
Вчора вам прийшов лист від дизайнера студії:
На сайті клієнта ми використовуємо шрифт Олні Медіум студії «Філатайп». Шрифт куплений по деськтопной ліцензії. Ми вбудовуємо його через «фонтфейс» в тексти на всіх сторінках. Файли зі шрифтами в векторі лежать на клієнтському сайті.
Скажи, будь ласка, ми порушили правила використання або закони? Якщо так, то які? Що нам загрожує в суді? Як виправити ситуацію, щоб не підвести замовника і не потрапити на гроші?
Якщо ми помилилися, поясни, як краще зараз діяти.
У п'ятницю, опівдні за московським часом, я розсекречу роботи, в яких вказані ім'я та прізвище. З цього моменту нові роботи можуть з'явитися, але не братимуть участі в конкурсі.
У журі - Артем Горбунов, Ілля Бірман і я. Кожен з членів журі поставить роботі оцінку від 1 до 5. Я оціню юридичну частину відповіді, Артем та Ілля - близькість до світу дизайнера.
Десктопна ліцензія «Філатайпа» не дозволяє вбудовувати шрифт в тексти сторінок. При цьому шрифт за цією ліцензією можна використовувати для виготовлення ілюстрацій на сайті.
Якщо не купити окрему веб-версію. подібна поведінка буде вважатися порушенням ліцензії. Правовласник може порівняно легко засудити замовника, а той, у свою чергу, нас (не забувши стягнути судові витрати і неабияк підмочивши нашу репутацію).
Тут є два варіанти.
1. Купити веб-ліцензію. Для планованого щомісячного трафіку в 100 000 чоловік вартість порівняно невелика (40 $ - це ≈0,5% від бюджету проекту). Але тут важливо донести до замовника умови веб-ліцензії і отримати його згоду, т. К. 100-кратне збільшення місячного трафіку збільшує вартість ліцензії майже в 25 разів.
Плюс в тому, що ліцензію можна «апгрейдити» в міру необхідності, а не купувати відразу «на виріст». Ліцензії кумулятивний, т. Е. Підсумовуються (для апгрейда з 100 до 150 потрібно заплатити тільки за 50).
2. Використовувати інший шрифт. Можливо, вийде знайти схожий, але безкоштовний шрифт або з більш привабливою ціною / умовами, якщо клієнт планує серйозне збільшення місячної аудиторії і не задоволений розцінками «Філатайпа».
Зараз шрифт використовується неправомірно. Куплена нами десктопна ліцензія дозволяє встановлювати шрифт, створювати картинки і документи, друкувати і поширювати їх, не тиражуючи файли шрифту. Самостійно перетворивши шрифт в веб-формат. ми вже порушили умови його використання, навіть якщо застосовувати його будемо тільки ми і тільки на своєму сайті.
Варіантів виходу із ситуації два.
Перший - придбати веб-версію шрифту Олні Медіум, коштує вона всього 20 $. Зверни увагу - зробити це треба від імені «Главпотребдізайна». Якщо вартість сайту ще не зафіксована в договорі, то можна спробувати збільшити її, обговоривши з клієнтом. Якщо коригувати кошторис пізно, то потрібно придбати ліцензію за свій рахунок - репутація коштує дорожче.
Другий - змінити шрифт, обговоривши це з клієнтом.
Десктопна ліцензія Філатайпа прямо забороняє конвертацію і вбудовування десктопного шрифту в сайти. Для того, щоб виправити порушення, треба купити ліцензію на використання зображення в інтернеті на Fontspring.com за 15 $ (приблизно 500 рублів). Після покупки ліцензіат отримує право використовувати зображення на своїх сайтах незалежно від їх відвідуваності.
Ми порушили умови ліцензії. Правовласник подасть в суд на нашого замовника, наш замовник стягне все з нас і на суді ми програємо. Краще купити шрифт прямо зараз.
Коротко - зараз ситуація не дуже хороша, є порушення.
З точки зору ліцензійної угоди:
1. Ви віддали клієнтові куплений на юрособа студії шрифт (порушення пункту про нетрансферності деськтопной ліцензії).
2. Використовували десктопну ліцензію замість веб-ліцензії (порушення пункту про призначення деськтопной ліцензії).
Десктопна ліцензія порушена двічі:
- не можна вбудовувати шрифт на сайт через «фонтфейс»;
- не можна зберігати шрифт у відкритому доступі.
Чи загрожує це розглядом спершу між правовласником і клієнтом (можуть просто попередити і попросити придбати ліцензію, а можуть і викликати в суд), а потім і між клієнтом і нами. У такому вигляді залишати не можна ні в якому разі, в кращому випадку нам доведеться купувати шрифт пізніше, втрачаючи лояльність клієнта. Варіанти вирішення завдання:
2) десктопних ліцензія дає право використовувати шрифт в інтернеті в складі картинок. В цьому випадку треба уточнити, на кого куплена ліцензія. Якщо на нас, то необхідно передати весь комплект поставки (шрифт, реєстраційні документи, ліцензійна угода, керівництво по використанню, друковані матеріали, копії) клієнту і повідомити про це правовласника.
Витрачати на покупку шрифту половину бюджету проекту недоцільно, тому пропоную обговорити другий і третій варіанти.
Вбудовування шрифту через «фонтфейс» порушує десктопну ліцензію (EULA). Ця версія ліцензії не дозволяє використовувати «фонтфейс». Фактично, вона явно забороняє це двома фразами: «you will not distribute the fonts to people outside of your organization» - не можна поширювати за межі організації, the fonts can be embedded in other software files, such as Portable Document Format (PDF) or Flash files, but you will take all reasonable care to embed the fonts in such a way that they can not be extracted from the files you create - шрифт можна вбудовувати в деякі файли, але тільки так, щоб їх звідти не можна було витягти.
У суді правовласник може вимагати відшкодувати збитки або стягнути компенсацію в розмірі від десяти тисяч до п'яти мільйонів рублів (ст. 1301 ЦК України). А якщо сума збитку перевищить 100 тисяч рублів, то частина 3 статті 146 Кримінального кодексу передбачає до шести років позбавлення волі.
Врахуй, що ця ліцензія дозволяє використовувати тільки технологію @ font-face. Всі інші, наприклад, sIFR, Cufón або Typeface.js - забороняє.
З ситуації, що склалася я бачу кілька способів виходу.
2. Використовувати шрифт, не завантажуючи його через @ font-face.
2.1. Завантажувати текст зображенням. Цей варіант дозволений деськтопной ліцензією. Може підійти вам, якщо ви використовуєте шрифт на сайті не повсюдно, а лише для заголовків.
2.3 Тypeface.js. Як я зрозумів з документації, використовується схожий принцип. Але замість згенерованого Flash ролика використовується опис кожного символу шрифту в форматі JSON, який генерується з оригінального файлу шрифту. Потім для відтворення замінного елемента використовується canvas або VML.
Тут у мене виникли серйозні побоювання. Наскільки легітимно використання векторного уявлення шрифту (його SVG / VML моделі)? З одного боку це схоже, на вкладання (embedded in other software files, such as Portable Document Format (PDF)), з іншого - може бути розцінено не на вашу користь. Якщо дійде до суду, то доведеться доводити легітимність цього способу, запрошуючи експерта. Я не впевнений, що це буде легко зробити. Як юрист, я не рекомендую використовувати цей спосіб.
3. Не використовувати шрифт. Я юрист, а не дизайнер. І допускаю, що такий моя порада ти можеш інтерпретувати, як вторгнення в твою професію. Але, якщо всі попередні варіанти не підійдуть, це єдиний спосіб не порушити закон. Я б вибрав його. Упевнений, що ти зможеш знайти безкоштовний шрифт, який замінить цей. Я бачив як ти вирішував набагато складніші, на мій погляд, дизайнерські завдання.
Якщо шрифт уже затверджений у замовника, то тобі варто все йому відкрито розповісти. Я б на місці замовника розцінював це не як визнання непрофесіоналізму, а як раз навпаки. Студія поводиться відповідально, не приховує проблеми, і намагається врахувати всі ризики. А це корисно для проекту.