Вплив гідрофобною-пластифікуючих добавок на водопроникність розчинів і бетонів
Матеріали: Бетон і цемент
Зчеплення бетонів і розчинів з арматурою і кам'яними матеріалами
Матеріали: Бетон і цемент
Технологічні особливості транспортування і укладання легких бетонів
Технології: Бетонні роботи
Застосування теплих бетонів на ангідритного цементі
Матеріали: Бетон і цемент
Вплив гідрофобною-пластифікуючих добавок на корозійну стійкість бетонів
Матеріали: Бетон і цемент
Вплив гідрофобною-пластифікуючих добавок на морозостійкість бетонів
Матеріали: Бетон і цемент
Вплив гідрофобною-пластифікуючих добавок на властивості пропарюють бетонів
Матеріали: Бетон і цемент
Вплив гідрофобною-пластифікуючих добавок на міцність бетонів
Матеріали: Бетон і цемент
Вплив гідрофобною-пластифікуючих добавок на усадку і набухання бетонів
Матеріали: Бетон і цемент
Виробничий досвід застосування бетонів на гідрофобному цементі
Матеріали: Бетон і цемент
Пластіфіцірованія розчинних і бетонних сумішей і економія цементу
Матеріали: Бетон і цемент
Гомогенність бетонних і розчинних сумішей
Матеріали: Бетон і цемент
Вплив гідрофобною-пластифікуючих добавок на пластичність і гомогенність бетонних і розчинних сумішей
Матеріали: Бетон і цемент
Споруди технічного водопостачання теплової електростанції
Індустрія: Теплові електростанції
Результати наших попередніх робіт з вивчення капілярного всмоктування і водопоглинання і зразках цементного каменю привели до наступних висновків [169]. При введенні однокомпонентних ГПД капілярне всмоктування води і водопоглинання зазвичай зменшуються на 15-30%, і іноді і більше. При випробуванні гидрофобізованниє зразків з порушеною структурою капілярне всмоктування води, а також розчинів сульфатів натрію і магнію виявилося менше в 2-3 рази. Узята для порівняння добавка сульфітно-спиртової барди не давала таких результатів.
Коли частково гидрофобізованниє цементний камінь піддавали повному водонасиченню, наприклад під вакуумом, а потім висушували і знову відчували на капілярне підсмоктування, то виявилося, що ці дані збігаються з результатами вимірів, зроблених перед повного водонасичення. Інакше кажучи, заповнення напівзамкнутих пір водою і подальше висушування не позначалося ні зміні капілярних властивостей гидрофобізованниє матеріалів.
При сильному розпушенні структури бетону, наприклад після багаторазового заморожування і відтавання, дія ГПД як сповільнювачів капілярного всмоктування послаблюється. Це явище пояснюється загальним встановленим нами становищем, що гідрофобізующіх дію добавок проявляється значно помітніше в дрібнопористих матеріалах, ніж в крупнопористих.
Водопоглинання цементного каменю з однокомпонентними ГПД теж зменшувалася [168]. Було встановлено також, що загальні закономірності зменшення капілярного всмоктування і водопоглинання не залежать від того, чи введені добавки ПАР в цемент при помелі або ж в в'яжучий тісто з водою замішування.
Мал. 14. Капілярна всмоктування води зразками розчину з шва кладки>
Подальші досліди проводили з розчинами н бетонами, що містять комплексну гідрофобно-пластифікуючі добавку. Вплив цієї добавки на капілярне всмоктування і водопоглинання будівельних розчинів визначали на зразках, взятих через 30 діб з швів цегляної кладки. В таких умовах вода з розчину відсмоктується цеглою, при цьому змінюється структура розчину. Ці досліди, а також описуються нижче визначення водопоглинання проводили спільно з Е. В. Мадорский. Зразки висушували до постійної маси при температурі 100-105 ° С, зважували, а потім встановлювали на торець в ванну з водою, рівень якої підтримували постійним протягом всього випробування. Капілярне всмоктування оцінювали але зміни маси зразків-близнюків, віднесеній до маси сухих зразків. Розчини з добавкою ПАІ відрізнялися зменшенням на 14-25% капілярного підсосу води в порівнянні зі звичайними (рис. 14).
Водопоглинання розчинів визначали на зразках, взятих з швів кладки також через 30 діб. Висушені зразки поміщали в ванну з водою, яка покривала їх на 2-3 см. На дно ванни під зразки був насипаний крупнозернистий пісок. Випробування показали істотне (на 10-12%) зменшення водопоглинання розчинів з добавкою, що знаходилися в швах кладки.
Було досліджено також вплив добавок ПАР на капілярне всмоктування зразків розчинів порушеної структури з комплексної гідрофобно пластифицирующей добавкою, милонафтом і бітумною емульсією. Висушений матеріал подрібнювали і просівали через сито з сіткою № 008. Проби, взяті з залишку на ситі, завантажували в скляні трубки діаметром 9 мм на висоту 15 см. Нижній торець трубок закривали латунної сіткою з вічком 1,2 мм і закріплювали сітку на трубці. Особливу увагу звертали на ступінь ущільнення випробуваного матеріалу. Для цього скляну трубку із зразками струшували 20 разів на струшувати столику. Потім кінець трубки занурювали в воду на 2 см. Через 10, 20, 40, 60 хв, 2, 4, 8, 24, 48 ч трубку із зразками виймали з води, витримували протягом 3 хв, сітку протирали вологою тканиною і потім зважували . Результати дослідів показані в табл. 9. Як видно, капілярне всмоктування зразків розчину порушеної структури з комплексної ГПД в порівнянні з контрольними нижче на 17-27%.
Наступні досліди проводили з бетонами. У табл. 10 показані результати випробування легких бетонів, виготовлених на різних пористих заповнювачах. Застосовували портландцемент марки 400. З даних табл. 10 перш за все слід, що при використанні добавок залишкова вологість легких бетонів після пропарювання значно знижувалася. Цей факт, підтверджений в виробничих умовах на заводі залізобетонних виробів «Дніпробуду», на заводі «Целінстройдеталь» в Красноярську і на інших підприємствах, має важливе практичне значення, так як іноді бували випадки промерзання стін з легкобетонних елементів через їх підвищеної монтажної вологості. Дані табл. 10 свідчать також про те, що введення комплексної ГПД і інших добавок в легені бетони сприяє зменшенню капілярного всмоктування води і водопоглинання до середньому на 30%. Це теж має істотне значення для практики, оскільки зволоження сучасних тонкостінних конструкцій, особливо сильне при косих дощах, тягне за собою різке погіршення мікроклімату в приміщеннях.
Мал. 15. Водопоглинання зразків бетону складу 1: 1,5: 3,68>
Водопоглинання і водонасичення визначали також під вакуумом на зразках важкого бетону різного складу, наприклад Ц: П: Щ = 1: 2,2: 4,21; 1: 1,5: 3,08; 1: 1,25: 3. Бетони виготовляли з портландцементу марки 400 Білгородського, Михайлівського і Кунасайского цементних заводів, з гранітного або вапнякового щебеню, кварцового піску середньої крупності. Досліди показали, що поверхнево-активні добавки знижують водопоглинання в різні терміни випробуванні зразків (рис. 15).
При визначенні водонасичення з посудини з водою, в якому знаходилися зразки бетону, викачували повітря до залишкового тиску 1,3-2 кПа. Таке розрідження витримували 3 ч, після чого тиск доводили до нормального. Потім зразки залишали в поді протягом 2 год при 20 ° С. Водонасичення зразків бетону складу Ц: П: Щ = 1: 2,2: 4,21 і 1: 1,25: 3 дорівнювало, відповідно, 7,1 і 5,25%, бетону з гідрофобною-пластифицирующими добавками - на 24-32% менше.
Чи сподобалася вам ця публікація?