Суть [ред]
Друга радянська екранізація роману Ж. Верна «П'ятнадцятирічний капітан». Чи не є рімейком фільму 1945 року. Сюжет фільму багато в чому відрізняється від оригінального твору. Реалістичніше і похмурішим першої екранізації (в порівнянні з романом реалістичніше, але не похмуріше). Зокрема гинуть деякі позитивні герої, які залишилися живі в романі.
Критика [ред]
Прагнення до реалізму неабияк подкузьміть режисерові Андрію Праченко: на тлі заявленої в першій частині фільму реалістичності зовсім кепсько стала виглядати ковбойщини і екшн-понос. мали місце ближче до фіналу. Клоунада Леоніда Ярмольника йде занадто врозріз з похмурим чином Негоро, який створював Нодар Мгалоблішвілі. (Обоснуй: герой Ярмольника - цілком собі злий трикстер). Фінал як критики, так і багато глядачів, порахували злитим. У загальному і цілому фільм виявився позбавленим цілісності: як ніби режисер так і не визначився, знімає він похмурий бойовик або ексцентрика.
Ну і не головне, але і не останнє: образ Діка Сенда. В'ячеслав Ходченко був славним хлопчиком, але Всеволод Ларіонов вже в п'ятнадцять був справжнім актором без поправок на вік.
Сюжетні елементи і стежки [ред]
- Африканська кукабара - Підсвічування і субверсія Герріс намагається вселити головним героям, що вони не в Африці, а в Південній Америці. Але тут маститого ентомолога м-ра Бенедикта (А. Філозов) кусає муха цеце - і Герріс доводиться шкода брехати і викручуватися: «Ніяка це не цеце! Це така маловідома мушка в Новому Світі водиться, зветься толстобрюш ... е-е ... тобто желтобрюшка! ».
- Чудовий мерзотник - Негоро у виконанні Нодара Мгалоблішвілі і озвучці Джигарханяна.
- Іронія відставки. Капітан Гуль повідомляє пасажирам, що це його останній рейс.
- Коронний момент. «Реп-баттл» двох мганнга.
- Крокодил-людожер з'їдає спробував втекти з полону Бата на очах у його друзів.
- Виправити в адаптації - деякі жюльверновской нестиковки з матчастиною і кущові роялі в екранізації постаралися виправити - так, наприклад, Негоро не випадково наймається на «Пілігрим» коком, а вбиває колишнього кока, щоб проникнути на корабель і піти від розшукують втікача жандармів.
- Охоче на полосатика вийшов зізаг: з одного боку, загибель екіпажу при спробі зняти вантаж з «Вальдек» дійсно логічніше, ніж оригінальний сюжетний хід - а з іншого боку, чому Негору виконав свій брудний трюк під час першої, а не останньою ходки? Погано віриться, що такий жадібний гад легко розлучився з великим вантажем слонової кістки.
- Обоснуй: тут Негоро набагато розумнішою і розважливою, ніж в оригіналі і фільмі-попереднику, і напевно розумів, що моментом потрібно користуватися при першій же можливості. Раптом під час останньої ходки щось пішло б не так? Хоча в фіналі він проявив себе інакше, але там були вже реальні гроші, вінець його грандіозної афери.
- Деякі вважають провальною спробу виправити в адаптації смерть короля Муан-Лунга. Та смерть, яку описав Жюль Верн, звичайно, нікуди не годиться ні з цензурних (це реальне паливо нічного кошмару), ні з наукових міркувань. У фільмі Муан-Лунга гине, запустивши пустотливі ручки в колекційний бокс кузена Бенедикта і привітавшись з новозеландським отруйним павуком Катіпа. Звідси і звинувачення, що сценарист Олександр Гумельніков, мовляв, не в ладах з біологією. з чого б ентомолог став цікавитися павуками # 91; 1 # 93 ;.
- Однак в 19-м столітті Арахнологія тільки-тільки починала відділятися від ентомології, так що ентомолог цілком міг вивчати і павуків.
- Проте, в першоджерелі кілька разів підкреслювалася вузька спеціалізація Бенедикта. У романі павуки його не цікавили настільки, що він засмутився до хвороби, коли побачив, що єдине привезене з Африки «комаха» - павук, у якого випадково обірвали дві лапки. Однак екранізація не зобов'язана У ВСЬОМУ слідувати першоджерела.
- Однак в 19-м столітті Арахнологія тільки-тільки починала відділятися від ентомології, так що ентомолог цілком міг вивчати і павуків.
- Охоче на полосатика вийшов зізаг: з одного боку, загибель екіпажу при спробі зняти вантаж з «Вальдек» дійсно логічніше, ніж оригінальний сюжетний хід - а з іншого боку, чому Негору виконав свій брудний трюк під час першої, а не останньою ходки? Погано віриться, що такий жадібний гад легко розлучився з великим вантажем слонової кістки.
- Несумісна з життям жадібність - замість полювання на полосатика капітан Гуль вирішує зняти з тонучого корабля вантаж слонової кістки. Негоро користується нагодою, щоб послати всіх на дно.
- У фільмі, на відміну від роману і першої екранізації, Негоро тоне в морі і до останнього хапається за гроші, що випали в воду з валізи.
- Окрутеть в адаптації - так все, як з'ясувалося в ході кульмінаційного екшн-проносу. Особливо різко підняв рівень крутизни кузен Бенедикт, раптово опинився лихим візником.
- Покращати в адаптації - Дік Сенд в романі описаний як «невисокий, але міцно збитий» хлопчина, про красу нічого не сказано: «темноволосий і з вогненним поглядом блакитних очей». В'ячеслав Ходченко - високий для свого віку блондин із зовнішністю фотомоделі.
- Король Муан-Лунга, в романі старий алкоголік, допівшійся до повної деградації, у фільмі несподівано приємний на вигляд юнак.
- Промах з аудиторією - Для діточок вийшло трохи похмуро і відкритий фінал дитяча аудиторія в цілому не схвалила. Доросла аудиторія і критика не прийняла принесення проблематики в жертву видовищності.
- Самовпевнений мерзавчік - Гарріс. Леонід Ярмольник, який грав його, то чи ще не відійшов від ролі ковбоя в "Людині з бульвару Капуцинів», то чи готувався до неї ...
Примітки [ред]
- ↑ До того ж, укус Катіпа не так вже смертельний: 75% укусів відбувається «всуху», отрута не виділяється. Отруєні павуком в абсолютній більшості страждають тільки від болю і набряку в місці укусу, цим справа і обмежується. Діти, люди похилого віку і взагалі люди з ослабленим імунітетом можуть відчувати нудоту, блювоту і м'язові спазми. У вагітної жінки укус може викликати передчасні пологи. За останні 50 років в Новій Зеландії зафіксований тільки один випадок смерті від укусу Катіпа, але і там людина вже страждав серцевою недостатністю. Гаразд, спишемо це нещасний випадок на ослаблений алкоголізмом імунітет короля.