Ярославська обласна дума відхилила законопроект Рибінського муніципального ради, який передбачає створення на території Ярославської області другого регіонального оператора капремонту МКД, що здійснює свою діяльність виключно на території Рибінська.
На черговому засіданні думи, тема капітального ремонту багатоквартирних будинків стала якщо не найбільш обговорюваною, то однією з головних.
Спочатку депутати висловили недовіру роботою керівництва обласного Фонду капремонту (і це було рішення фракції партії «Єдина Росія»), а потім відмовилися підтримати створення окремого Фонду в Рибінську.
Нагадаємо, профільний комітет думи прийшов до висновку, що система капремонтів потребує радикального реформування, в невиконанні програми винне керівництво фонду, директора Дмитра Шубіна необхідно відправити у відставку, повноваження опікунської ради розширити, та й сам рада переобрати.
- В кінці травня цього року, муніципальна рада Рибінська вийшов із законодавчою ініціативою про створення ще одного оператора, який би включав в себе територію міського округу місто Рибінськ, - коротко доповів про суть питання Олександр Соколов, заступник голови ради.
Віктор Тамаров, голова комітету з ЖКГ, пояснив, комітет рекомендував прийняти законопроект у першому читанні, проте додав: «можливо ми не будемо створювати окремі фонди в муніципальних утвореннях». Але ось в якому вигляді все це буде існувати, депутати поки не визначилися - вирішать на робочій групі.
Євген Сдвижков відразу зазначив, що не треба нічого мудрувати, треба підтримати місцеву ініціативу. Однак думка зам губернатора Наталії Шапошниковой виявилося трохи іншим.
- Є два варіанти концепції: створення кількох регіональних операторів і передача (в муніципалітети) функцій технічного замовника,
- туманно пояснила представник уряду області. Тобто треба ще подумати.
- Ви письмово сказали «ні», усно сказали «так». Тоді відкличте письмово «ні», - запропонував Олександр Воробйов. Але цього не сталося.
На думку уряду «реалізація положень законопроекту, які передбачають створення другого регіонального оператора, спричинить за собою значне збільшення видаткової частини обласного бюджету», тому там проти.
Євген Єршов зазначив, що «жодне питання представник фонду (в місті) вирішити не може». На його думку, треба підтримати ініціативу Рибінського ради.
Голова думи Михайло Боровицкий нагадав, що законопроект не передбачає інших варіантів, крім одного - створення окремого оператора і ніяких «технічних замовників».
Підсумок для ініціаторів виявився не вдалим - законопроект підтримало лише 20 депутатів облдуми.
Після цього перейшли до іншого питання, про платежі за капремонт в житловому фонді, власником якого є місцева влада - законопроект «Про окремі питання організації проведення капітального ремонту загального майна в багатоквартирних будинках на території Ярославської області».
Андрій Єршов нагадав, що суд вважає включення платежів за капремонт для наймачів цілком законним - на відміну від прокуратури.
На що, зам губернатора стала розповідати про договір найму, знову про суд та інше. Начебто в багатьох наймачів є такі договори.
Однак голова думи перервав дискусію і запропонував проголосувати. Депутати законопроект не підтримали. Однак не всім це сподобалося, питання поставили на переголосувати.
- Колеги. Я звертаюся до членів фракції ( «Єдиної Росії»). Ми вчора з вами довго розмовляли. Давайте всі питання вирішувати на фракції, а тут голосувати, як вирішила фракція. Ми себе поважаємо? - перед голосуванням взяв слово Микола Александричев. - Прошу підтримати закон в першому читанні.
- Коли вирішували питання, пов'язане з оператором (капремонту МКД) міста Рибінська, фракція (ЕР) теж не захотіла себе поважати, тому що на фракції було прийнято рішення закон прийняти? - парирував Євген Єршов.
Депутати, більшість з яких є членами «Єдиної Росії», з другої спроби законопроект уряду затвердили. Але після все-таки повернулися до Рибінському пропозицією. Однак фракційної солідарності не вийшло - голосів для прийняття не вистачило.
Читайте також:
