Карбовані підробки мідних монет середини XVIII століття
Серед мідних монет перших десятиліть XVIII століття підробками «на шкоду зверненням» нікого не здивувати. Це, в принципі, легко пояснити - при великому розриві між вартістю міді і номіналом монети підробка ставала дуже вигідною. Після 1730, з випуском в обіг грошей і полушек, по стопі в 10 рублів з пуда міді, підробки стало робити менш вигідно, і цей монетний тип проіснував досить довго - майже 25 років. Копійки з «орлом на хмарах», що з'явилися в 1755 році, робилися по ще більш «невигідною» для скарбниці ціною - по 8 рублів з пуда міді. У 1757 році стопа знову змінилася - нова емісія (по 16 рублів з пуда) складалася з п'яти номіналів - полушка, денга, копійка, двушка і пятікопеечніков. Нормативний вага «нової» копійки - становив близько 10 грам, і був досить близький до ваги «старої» денги (близько 8 г), та й розмір цих двох монет був досить схожим. Така «близькість» за розміром і вагою двох монет швидко була помічена «лихими людьми» і колекціонерам мідних монет добре відомі фальшиві мідні копійки з вензелем Єлизавети, які були перекарбувати з грошей зразка 1730 року.
Різьбяр фальшивих штемпелів правдоподібно скопіював малюнок вензелі імператриці, але досить халатно поставився до решти деталей малюнка і розпізнати такі фальшиві копійки нескладно - на них, як правило, і сліди грошей рясні, і малюнок штемпелів досить красномовно говорить про їх немондворовском походження.
Порівняння справжньої копійки 1758 року і фальшивої (перекарбовані з денги)
За наведеною зображенні видно, що малюнок штемпеля фальшивої копійки в деталях хоч і виглядає досить схоже, але при найближчому розгляді ніякої критики вже не витримує.
Бізнес з виготовлення «копійок» з «грошей» був безсумнівно вигідним, і таких підробок колекціонерам відомо досить багато, причому якістю і акуратністю вичинки штемпеля фальшак відрізнялися далеко не завжди. На прикладі з копійкою 1760 року і двома фальшивками це добре видно: монета в середині ілюстрації виглядає цілком натурально і запросто могла ходити нерозпізнаної багато років, а друга фальшива монета (в нижній частині картинки) виглядає досить неохайно, і цілком могла викликати підозру при спробі їй розплатитися. Проте, такі копійки досить поширені, і швидше за все перебували в обігу нарівні зі справжніми протягом досить тривалого періоду часу.
У 1763 році з'являються нові копійчані монети - з вензелем Катерини II, при цьому більшість з цих «нових» копійок мають явні сліди перечеканкі. При цьому, підроблених копійчаних монет з вензелем Катерини відомо у багато разів менше, ніж з єлизаветинської вензелем. Можливо, це пов'язано зі значно виросли якістю вичинки монети на монетних дворах, адже продукція фальшивомонетників занадто сильно відрізнялася від «офіційної» продукції. Так чи інакше - але фальшиві копійки зразка 1763, перекарбовані з грошей, значно більш рідкісні.
Окремо варто звернути увагу на такий момент: різьбяр фальшивих штемпелів намагався досить точно скопіювати деталі зображення справжньої монети, аж до малюнка завитків вензелі, букв монетного двору, позначення номіналу та навіть малюнка вінка навколо вензелі. Це дозволяє говорити про зростання майстерності різьбяра, і в той же час, говорить про те, що виготовлення цих підробок можна з великою часткою ймовірності датувати тієї ж або близькою датою, що і самі оригінальні копійки, тобто десь після 1763 року.
У малюнку фальшивої копійки з датою 1763 ми вже не спостерігаємо «ознак», характерних практично для всіх «Єлізавети« підробок, таких як:
- рука вершника, що тримає спис, неправильної і вельми специфічної форми;
- голова вершника як правило значно відставлена від Тулова;
- прямокутна морда коня;
На фальшивої копійці з'являються «рубежкі» по краю штемпеля - як на справжніх монетах, вершник і кінь виглядають набагато природніше, в малюнку з'являються багато дрібних деталей, навіть кулька на верхньому кінці списа і шолом на голові вершника. Іншими словами, це вже дуже хороша і якісна підробка, значно кращої якості виготовлення, хоч і викарбуваних, як і раніше, на денге зразка 1730 року.
Окремо, на мій погляд, варто зупинитися ще на одній монеті, суперечки про яку до сих пір не припиняються. Я маю на увазі копійку 1767 року зі позначенням двору «ММ».
Відповідно до звітів Московського монетного двору копійки в 1767 року не карбувалися, але в каталозі Ільїна така монета відзначена як дуже рідкісна, а в каталозі Георгія Михайловича навіть приведено фото такої монети (на фото зверху)
При порівнянні зі справжньою однокопієчної монетою тисячі сімсот шістьдесят шість СПМ здаються досить схожими багато деталей в зображеннях, наприклад форма одиниці і сімки дати, а так же малюнок вензелі.
Така «аналогичность» в зображеннях, укупі з багатьма іншими ознаками наводить на думку про те, що різьбяр фальшивих штемпелів трохи перестарався при їх виготовленні, скопіювавши вензельную сторону з монети Санкт-Петербурзького двору, а під вершником «за звичкою» розмістив позначення Московського двору.
Одержаний кадавр майже 250 років бентежив уми вітчизняних нумізматів, викликаючи запеклі суперечки і палкі дискусії між колекціонерами.
І якщо з цією монетою, і з екземпляром із зібрання Георгія Михайловича - ми все таки начебто розібралися, то питання про існування справжньої копійки 1767 року Московського монетного двору - як і раніше залишається відкритим. А раптом вона все ж таки існує.
Середня оцінка (38)