А був би Станіслав Карпов без Владислава Котлярського?
Останній рік, півтора, не сходить з вуст шанувальників серіалу «Глухар», і, зокрема, - Владислава Котлярського, тема «феномена Стаса Карпова».
Прямо скажемо, герой другорядний, спочатку, що з'явився скромною тінню на тлі бравого міліціонера Глухарева, раптово, мабуть, навіть для самих творців фільму затьмарив всю картину власною персоною. Мільйони глядачів припали до телеекранів, виключно сподіваючись побачити знову і знову героя Котлярського - Карпова.
Для Владислава Котлярського це перша значуща і помітна роль в кіно. Роль, яка принесла йому успіх і славу.
Владислав сам не раз в інтерв'ю без зайвої скромності, визнавав це. І, на мій погляд, досить щиро дякував долі, за те, що йому випав шанс зіграти роль підполковника Карпова.
Однак, повернемося до самого серіалу, і, так, пробачать мене поклонники Владислава Котлярського, безпосередньо розглянемо взаємозв'язок Карпова з головним героєм Глухарьовим, оскільки, що б спробувати пояснити феномен вселенської любові до злочинного елементу в особі Карпова, необхідно розглянути картину в її укрупненому масштабі.
Імовірно (сценарій не читала, про задумки режисера можу тільки здогадуватися), згідно сценарію, лінію головного героя передбачалося зберігати за Аверіним, тобто за Глухарьовим. Однак, з'явився Карпов, і камери, як би їм не хотілося, все частіше і частіше стали повертатися в бік Котлярського. Зрозуміло продюсерська чуйність не залишила себе довго чекати, і псіхопортрет персонажа Котлярського почав формуватися з другорядного персонажа в антигероя, на противагу герою - Глухарьову, Зіміної і Антошину, так, що вже, тут, на противагу всім персонажам картини.
І, начебто, серіал знімався за всіма класичними канонами. Є герой і антигерой. У них є мотиви і цілі, всілякі перешкоди і труднощі, і як наслідок подолання цих перешкод - зміни. Так само була дотримана центрова ідея картини - конфлікт, конфлікт як зовнішній, так і внутрішній. Але щось пішло не так, бо антигерой, раптом, почав перетворюватися в героя, все більш брутально відтісняючи головного героя - Глухарева.
У зв'язку з цим необхідно розглянути цю схему більш детально, оскільки, якщо у антигероя - Стаса Карпова з мотивацією - це гроші, метою - це влада, і, зрозуміло, перешкодами на шляху досягнення мети - це, наприклад, Зіміна (традиційна корпоративна битва ) все було в порядку, то у героя Аверіна вийшла неув'язочка.
Мотивація Глухарева, припустимо - почуття внутрішньої справедливості, а мета? Яка мета головного героя, у якого, згідно фільму, не було особливої заклопотаності із приводу грошей (він їх брав, якщо пропонували, і, то, якщо, це дозволяла його моральна етика)? Також у Глухарева не було честолюбних амбіцій в плані кар'єрного росту, оскільки дама його серця - Зіміна, займала ту вищий щабель, куди йому по корпоративним сходам можливо було б піднятися в разі зростання. Отже, мета не ясна, або, по крайней мере, не була яскраво виражена. Відповідно невід'ємна складова успішного фільму - це внутрішній конфлікт головного героя, не могла бути досягнута природним чином.
Або, що ще малопереконливо, це якісь слабкі натяки на любовну тугу, якусь незадоволеність, від бажання мати сім'ю, дітей, але неможливості навіть цього досягти, в зв'язку з опором залізної леді в особі Зіміної, міцно стурбованою боротьбою зі злочинністю і, ймовірно , на все життя розчарованою в чоловіках в принципі.
Всі ці Глухаревскіе «конфлікти» малопереконливі по одній простій причині, і, це, мабуть, не пов'язане з творчими здібностями актора (все-таки, Максим Аверін вельми не поганий артист, хоча, може бути, і не того плану, за який він узявся у цьому фільмі). Причина криється в схемі - коли у героя є мотивація, але немає мети - неможливий натуральний конфлікт. Тут просто нема з чим конфліктувати, тут залишається просто плисти за течією, що власне і роблять багато представників системи правоохоронних органів, що, власне і робив в останньому сезоні Глухарев.
І віра в головного героя стрімко знижувалася, ну, а в кінці фільму, і зовсім пропала. Глядача не обдуриш! На одних кривляння трагікомедійного жанру, ігри голосу, і, о, так, чудових брів в стилі, Тома і Джері, чи не виїдеш!
Але, мабуть, досить про Глухарі. З ним все більш-менш ясно. Або сценаристи не допрацювали лінію головного героя, або сам головний герой розслабився і пішов від теми, простіше кажучи, схалтурив.
І, я навіть, може, погоджуся з Аверіним, який якось в інтерв'ю натякнув, на те, що зіграти позитивного героя складніше, ніж негативного. І, з огляду на, що у героя Влада - Карпова була чітко промальована лінія, йому, звичайно, може бути, і було легше, якби не було Влад унікальною людиною. У чому все ми переконалися не раз.
Маючи повний «джентльменський набір» портрета антигероя - Стаса Карпова, Владислав, перевиконав план, слідуючи своїй природній акторської інтуїції, і, душевної делікатності, вклав в цей образ непомітно від режисера і сценариста дещо своє. І саме це «дещо своє», гадаю, і є «феномен Карпова». Він додав ще один мотив свого героя. Прагнучи до влади і багатства, безпринципно крокуючи по головах і трупах, у підполковника Карпова виявилося зовсім протилежне честолюбства - почуття внутрішньої справедливості, у нього виявився внутрішній стрижень. І стрижень цей не тільки в тому, що б протистояти жахам його професійної дійсності, це стрижень людяності, тобто, непреломляемий дух особистості ні за яких обставин.
Ось вам і конфлікт, я б навіть сказала - конфліктіще. Де злочинець, честолюбець і хабарник раптом почав конфліктувати зі своїм внутрішнім почуттям порядності і справедливості.
Перед самим виходом нової картини «Карпов» на телеекрани, в інтернеті з'явився коротенький ролик з інтерв'ю, де Владислава знову мучили питанням, в чому ж його секрет, ну, чому ж, все-таки, Карпов так любимо народом. Влад, відчайдушно збирався з думками вкотре, що б сформулювати відповідь. І, напевно сам того не помітивши, нарешті, відповів.
Мені не довелося довго плутатися в нетрях здогадок і припущень, Владислав виклав на блюдечко свій найголовніший секрет успіху його героя - це його особиста великодушність і внутрішній стрижень. Він припустив, що мотивацією героя стало почуття справедливості. І, тут, я згадала, що якийсь час назад, Влад в інтерв'ю для НТВ розкривав особливості свого особистого характеру, акцентуючи на власному почутті справедливості, згадуючи випадок в метро, і сутичку з кавказцями при спробі захистити дівчину. Другий раз я вже чую від нього про це його властивість душі. Думаю, це якість і зіграло свою позитивну роль при формуванні особистості Стаса Карпова.
Знаєте, чому новий герой, точніше антигерой в серіалі «Карпов» Мішаня так не цікавий і смішний? Тому що він написаний за класичним сценарієм, якщо негідник, то по повній, ніяких особистих протиріч і докорів сумління!
Влад вислизнув від необхідності грати сіру роль, відчайдушно зважившись вкласти в свого героя трохи особистого. Що з цього вийшло, всі ми тепер знаємо.
Знаменитий погляд Стаса Карпова облетів весь інтернет, ролик з нарізками кадрів, де Стас під різними ракурсами свердлить глядача протягом трьох з половиною хвилин. Зізнатися, мій улюблений. Владислав не раз говорив, що цей «Погляд» йому важко дається і просто так, «під замовлення», зобразити його не може. Ну, може спеціально, і не може, але з моїх особистих спостережень (зловила такий погляд випадково, на виставі «Небезпечні хлопчики», в той час поки Влад не був задіяний грою на сцені, а як би, в стояв тіні), він прекрасно справляється з ним в хвилини, коли ніхто цього не очікує. Гуляють в ньому пристрасті, не так він простий, як нам посміхається з екранів. Тим і цікавий!
Прошу вибачення, за ліричний відступ, слава Богу, що я жінка, і не журналіст, і можу собі дозволити трохи інтимного настрою в даній статті. Але, і це теж покладемо в скарбничку розгадки «феномена Карпова».
Під фінал чудово розвивається фільму, раптом його творці підсунули нам «свиню». Що сталося за лаштунками зйомок серіалу «Глухар» невідомо, але здається, що щось сталося. Не можу не припускати наявність якихось політичних інтриг. Проте, головного героя, так, так, тепер уже головного героя - Стаса Карпова вирішили позбавити влади, так би мовити. Його просто опустили до з'їхав з котушок кар'єриста, який облажався, опустив лапи, напився і розстріляв натовп ні в чому не винних людей.
Саме по собі те, що людина, що володіє таким потужним набором психологічних якостей як у Карпова, не міг так просто зламатися (через якісь корпоративні негараздів на зразок проблем з кадрами або начальством), і я б навіть сказала, так жорстко зламатися. Він міг прогнутися, він міг, засмутитися, він міг наламати дров (в повсякденному сенсі цього слова), але, швидше за все, він би що не будь так, і придумав. Знайшов би, яку ні будь «прокладку», козла відпущення або щось в цьому дусі.
Головний принцип хорошого сценарію або книги, полягає в тому, що герой не повинен здійснювати вчинків, які не відповідають його образу. Вважаю, розстріл безневинних, випадкових перехожих в фіналі, не вписується в портрет Карпова. З тієї простої причини, що, не дивлячись на те, що він повбивав, будучи цілком адекватним, купу народу ще «до того», роблячи свої бандитські справи, він не дозволив би собі, перебуваючи навіть в дуже сильному алкогольному сп'янінні, зробити це тепер . Так як минулі вбивства були на лінії вогню в боротьбі за владу. А цей нещасний випадок з розстрілом, означав би кінець його кар'єрі, але за кар'єру, він готовий був глотку будь-якому перегризти.
Ось це звичайно косяк, сценаристів. Ну, да, ладно, що дали, те і їмо.
Ну, навіть якщо вже так сталося, то звичайно, після такого кінця ніякого - «Карпов виходить» бути не може! І тут глядач заволав - НЕ вірю.
Хвилиночку, проте «Карпов» таки вийшов (зіграла підприємницька жилка нових організаторів картини), і понеслась ... народ знову прилип до екранів, із завмиранням серця і з новою силою співпереживаючи роздавленому, знищеному, нещасному Карпову.
Максим Аверін, нервово закурюючи в своєму пафосному інтерв'ю, у відповідь на питання про феномен Карпова театрально вигукнув - Це катастрофа, що люди вважають Карповські замашки героїзмом !!
Хочу заперечити пану Аверіну. Глядач вважає героїзмом витягнути з покидька і упиря ОСОБИСТІСТЬ, і змусити народ цю особистість полюбити. І цей героїзм відноситься повною мірою, скоріше, не до персонажа, а до актора, який так віртуозно з статичного ментовського серіальчік, перетворив «Глухаря» у велике кіно, не побоюся цього слова - в об'єкт мистецтва! Котлярський підірвав ядерну бомбу в серцях мільйонів, коли з'явився в Глухарі, він повитасківать назовні все саме складне й суперечливе, що заховано від очей обивателів в цьому житті. Люди думають, обговорюють, сперечаються, роблять висновки. Люди, врешті-решт, відпочивають від повсякденності біля екранів побачивши всю цю драму.
Пам'ятаєте, на початку статті я обмовилася, що грати позитивного героя, напевно, складніше, ніж негативного. Кого зараз нам показують на екранах? Чи не того чи солодкого, карамельного супер-героя? Придумують йому основну лінію грішника, що кається. Підкладають під нього незрозумілі любовні натяки з боку його жертви - Світлани. Вішають йому на шию як ярмо раптову дочка. На противагу ставлять слабенького і слабенька «Лиходія» Мішаня Зотова. І, дають розвиток багатьох інших поки незрозумілим і каламутним лініях.
Не думаю, що Владиславу легко грати оновленого Карпова з новою позитивною нотою. Тому що це нудно і нецікаво. Треба знову шукати вірний мотив і вірну мету, і, може бути ще щось витягувати свого ОСОБИСТОГО в ім'я порятунку Карпова. Загалом, Владислав, в якійсь мірі виявився в шкурі Аверіна, потрапивши в такий складний момент, де антигерой вже не той, та, і пам'ять глядача потихеньку стирає всі бузувірства, які накоїв Карпов в «Точці». Тому, сподіваюся, що Владу не вдасться розслабитися і заплутатися в посторонки героя-коханця, рятівника світу або ще Бог знає кого ...
Кажуть, у кого багато проблем і життєвих перешкод, того Бог любить.
Владислав, Бог тебе любить! «Карпов виходить» - це твій другий віраж, це «мертва петля» твого винищувача! Крепись! Ми в тебе віримо! Ти впораєшся і з цієї «позитивної» роллю! Великих тобі творчих успіхів! Нас багато, ти не один!