Фронтовики Гаррі Каспарова крутять один одному руки
Об'єднаний громадянський фронт Гаррі Каспарова, схоже, на межі розвалу. У всякому разі, серйозний скандал вибухнув в його пітерському відділенні. Втім, дивного в цьому нічого немає - лідера тамтешнього відділення Ольгу Курносову активісти неодноразово звинувачували в «узурпації влади» і інших неподобства. Останній сплеск емоцій трапився, як пам'ятається, за кілька тижнів до саміту G-8. Тоді деяких активістів пітерського ОГФ звинуватили в провокації.
Насправді ж «провокатори» задавали пані Курносова багато «незручних запитань» про активність відділення і навіть, страшно подумати, грошах.
З іншого боку, місцева політична тусовка висловлювала думку, що весь сир -бор розгорівся через гроші, які планувалося освоїти в Пітері на заходах опозиції, приурочених до G-8. Саміт пройшов, але пристрасті так і не вляглися.
Про це свідчить прес-реліз, поширений від імені двох десятків прихильників Каспарова. З нього видно, що ж власне, відбувається в пітерському ОГФ і через що фронтовики крутять один одному руки.
Петербурзький ОРГАНІЗАЦІЯ ОБ'ЄДНАНОГО ЦИВІЛЬНОГО ФРОНТУ
В ПИТАННЯХ І ВІДПОВІДЯХ
Порядок денний відома лише найближчому колі О.Курносовой. Для інших - це таємниця.
Як можна "прочитати" або не вважати себе членом ОГФ? Скільки ж членів організації в Петербурзі?
Існують різні версії. З чуток (!) В Москву, в Федеральна Рада (і до Мін'юсту!) О.Курносова подала відомості про 77 членах в Пітері. Однак у О.Курносовой члени організації не можуть отримати відомості про самих себе, про персональний склад своєї організації. Так що точно невідомо, скільки кроликів може витягнути О.Курносова зі своєї капелюхи.
Які ще версії про чисельність організації?
Як може бути така розбіжність в цифрах?
У чому ж причина виключення?
О.Курносова і її прес-секретар розповідають про «страшних гріхах» виключених. Втім, для розуміючого читача цей звіт має, на жаль, явний присмак партійних доносів минулого часу. На нашу думку, причина полягала в тому, що ці люди спробували виконати рішення перших загальних зборів ОГФ. Їх активність гостро не сподобалася О.Курносовой.
Які ж були рішення перших загальних зборів?
Як і коли були виконані ці рішення?
Ніколи і ніяк. На всі питання О.Курносова відповідала, що «продовжує підраховувати бюлетені і вирішувати питання», поки докучливі активісти від неї ні відстали. Члена Ради і ще двох членів ОГФ, незадоволених станом справ, О.Курносова виключила з грубим порушенням статуту, як це було сказано вище.
Чи проводилися інші загальні збори в пітерському ОГФ?
У травні з ініціативи О.Курносовой було проведено Загальні Збори, пов'язане з перетворенням ОГФ з міжрегіональної організації в всеросійський. Однак, на ньому не було кворуму (були присутні 18 чоловік, причому деякі з тих, хто голосував - на той момент навіть не подавали заяви на вступ до ОГФ). Відповідно, всі його рішення, в тому числі вибори нових керівних органів, нелегітимні. Легітимні в даний час перший склад Регіональної Ради, і перший ревізор організації, а також О.Курносова як голова.
Вони сприйняли проведення цих зборів як добрий знак після більш ніж року, коли ніяких зборів не проводилось взагалі і О.Курносова все
вирішувала одноосібно, і тому не заперечували проти допущених на ньому
істотних порушень, сподіваючись, що вдасться на основі компромісного
угоди домогтися зміни стилю керівництва на краще, поступового
усунення грубих порушень. Але, на жаль, після цього Загальних Зборів
не змінилося нічого, і коли члени організації стали пред'являти з цього
приводу претензії, було проведене з грубими порушеннями статуту
вищезгадане трьох членів ОГФ.
Після цього вони зрозуміли, що поступки були абсолютно невиправдані, що
О.Курносова не бажає йти ні на які компроміси, прагнучи зберегти свій
одноосібний контроль над організацією.
Як поставилися Федеральні органи ОГФ до конфлікту в Пітері?
Розбиратися в ситуації приїжджав особисто Каспаров, який, як кажуть, зажадав відновити незаконно виключених (за статутом він має право на таке особисте рішення). Однак віз і нині там.
Навряд чи, оскільки за своїм юридичним статусом - це, швидше за вечірка О.Курносовой для своїх знайомих. Зрозуміло, прес-секретар О.Курносовой потім повідомить про неї, як про легітимному загальних зборах.
Ви критикуєте О.Курносову, проте своєю активною громадською діяльністю вона завоювала певну популярність в Петербурзі?
Дійсно, впору скандувати: «Говоримо« ОГФ »- маємо на увазі« Курносова »!». Правда, що О.Курносова регулярно з'являється на мітингах, вміло виникає на телеекранах і в газетних звітах. Це слід було б вважати великим внеском в пропаганду діяльності організації. Однак у світла «курносовской місяця» є зворотна і вельми темна сторона.
Які конкретно претензії до О.Курносовой?
На одній шальці терезів - особиста популярність О.Курносовой як особи пітерського ОГФ. На іншій чаші - не проводяться засідання Ради; плутанина з чисельністю; не виконуються рішення загальних зборів; учасники часто не інформуються про проведення вуличних акцій, до проведення яких залучаються члени інших організацій або взагалі сторонні люди; безліч людей, які вважають себе членами ОГФ, не можуть реалізувати свою активність через організацію і перетворюються в опонентів її голови. Одним словом - повний хаос в пітерської організації. Причому вся ця курносовская гармидер - на тлі грубих порушень статуту з її боку. Це просто: якщо статут порушують, значить порушує це вигідно, що порушує не може і не хоче «рулити ситуацію» за законом. Що ж до особистої популярності, то, мабуть, слід нагадати відомий вислів про чикагську бойню: там утилізують абсолютно все, крім вереску закатованих тварин. Виникає враження, що саме цьому компоненту О.Курносова успішно знайшла застосування ».
Чим закінчиться цей конфлікт, сказати складно. Можливо, всі крапки над «і» розставить втручання Федеральної реєстраційної служби. Нарікань, пов'язаних з порушеннями статуту, цілком вистачить, щоб навести там елементарний порядок.