Ввести штрафи можна і навіть логічно, але це не гарантує, що збирання платежів покращиться
Артем Малютін - Казань
Через це уряд РТ наполягає на введенні відповідальності за відмову платити збір. Кабмін попросив Держрада внести поправки в республіканський Кодекс про адміністративні правопорушення, щоб невиконання рішень, прийнятих на місцевому референдумі, каралося штрафом від 1000 до 2500 рублів.
Невиконання рішень референдуму вважається адміністративним правопорушенням в Інгушетії, Комі, Марій Ел, Хакасії, в Волгоградської, Кіровської, Нижегородської, Оренбурзької, Псковської, Сахалінської, Тверській, Орловської, Челябінській областях і Красноярському краї. Там уже встановлені штрафи, відзначають в кабміні.
На дороги і кладовища
Всього за минулий рік питання самооподаткування виносився на референдуми близько 900 разів, все голосування визнані такими, що відбулися, каже заступник голови ЦВК РТ Валентина Каменькова. З 797 референдумів в цьому році не відбулися тільки 3. Ще 24 голосування з приводу збору коштів повинні пройти в найближчу неділю.
На кожен рубль, зібраний в порядку самооподаткування, муніципалітети отримують з бюджету Татарстану 4 рубля. Зазвичай корінні жителі поселень погоджуються на самооподаткування - проти голосують приїжджі, говорив KazanFirst глава Каенлінского сільського поселення в Нижньокамську районі Фанис Набиуллин. «З кожним роком населення сіл змінюється, стає все більше приїжджих. Вони поки що не знають всіх існуючих проблем. От саме вони і не хочуть нічого чути про самооподаткування », - пояснював Набиуллин.
Можна і навіть логічно ввести штрафи для тих, хто ігнорує рішення референдумів, правда, це зовсім не гарантує, що платежі почнуть збиратися краще, вважає фахівець з муніципального права GL-Law Ольга Логінова. Платити податки обов'язково, і за відмову від цього передбачена відповідальність, але якщо платити нічим, то відповідальність нічого не змінює, хіба що боржник збирає виконавчі листи, міркує Логінова.
Зажрались товариші в уряді. Навіщо мені платити за те що тепер має бути зроблено на мої податки? Тоді питання, а куди ж кошти бюджетні йдуть на всі ці дороги і паркани? Та й навіщо взагалі потрібен референдум? Хочеш, йди та й заплати без всякого референдуму! Не-хоч не треба. Де чортова демократія якщо за невиконання ДОБРОВІЛЬНИХ заходів треба ще й штраф платити .... Як то кажуть, маразм міцнішав ...
Ильнур Ярхамов - Казань
По-перше, у реготделенія «Єдиної Росії» в Татарстані досі є технічні проблеми з організацією та виконанням дебатів. Хоча публічна полеміка єдиноросів триває вже третій тиждень.
Запис дебатів на тему «Молода сім'я: в якої підтримки вона потребує» була зроблена в суботу і викладена на каналі реготделенія в Youtube.
У той же час в республіці в рядах партії складаються більше 137 000 чоловік. Невже у вихідні дні нікому не цікаво, про що сперечаються їхні колеги по партії?
Також «Вконтакте» не вдалося виявити офіційний паблік татарстанської «Єдиної Росії». Незрозуміла стратегія просування дебатів в інтернеті у «Єдиної Росії», якщо вони до сих пір ще не транслюються по телебаченню, а до 22 травня (це день голосування) залишається трохи більше місяця.
По-третє, дебати «Єдиної Росії» тривають третій тиждень, і зустрічам істотно не вистачає значущих медіаперсон. З минулих восьми зустрічей на дебатах не був помічений поки жоден міністр республіканського уряду. Але ж вони могли б привернути до себе більшість журналістів і телеглядачів.
На останніх чотирьох дебатах більш-менш статусний тон задавали тільки депутат «Єдиної Росії» і співвласник групи компаній «Нефіс» Ірек Богуславський, співголова регіонального штабу «Народного фронту» Ігор Бікеєв. депутат Держдуми Рінат Хайров. кілька епатажно і вальяжно себе провідний директор «Сузір'я-Йолдизлик» Дмитро Туманов.
З іншими учасниками дебатів навіть рідкісний журналіст докладно не знайомий.
По-четверте, у більшості учасників є непереборне бажання розповідати про проблеми глобально або на загальноукраїнському рівні.
Скажімо, теми з трьох дебатів - проблеми малого бізнесу, корупція і відкритість влади. Їх проблематика легко розкривається, поки спікер говорить за всю країну. Як тільки модератори Леонід Толчинский або Андрій Кондратьєв, або з групи підтримки іншого учасника просять виступає говорити про проблему конкретно - на рівні Татарстану або Казані - рідко хто витримує цю перевірку.
Ситуація доходить до комічного, коли кандидати починаються розповідати про прояви корупції, про її руйнують наслідки, пропонують свої механізми її вирішення. Але якщо заговорять про Татарстані, то в республіці все гаразд, жодних значущих реформ і змін не треба.
Ще одне неприємне явище - повне незнання республіканських реалій учасниками праймеріз. Скажімо, на дебатах з проблем сім'ї, судячи з короткої статті на сайті «Єдиної Росії» (з самим виступом ознайомитися неможливо через жахливий звуку), жоден учасник не зачепила питання про внутрішньосімейного насильстві.
Ця проблема не раз піднімалася на сесіях Держради, про це пишуть місцеві і федеральні ЗМІ, уповноважена з прав дітей Гузель Удачина неодноразово розкривала статистику. Нікого з учасників праймеріз ця проблема не хвилює.
Читайте також: ОмбудсменГузельУдачіна: «Злочинів відносно дітей може стати менше, якщо проводити інформаційні кампанії в ЗМІ»