Перше очне знайомство з боями відбулося в Срібному Бору в Москві. У са
мом початку 90-х погоду там робили амстафа Рем, Арес, дещо пізніше Боря. битися
пускали всіх підряд: боксерів, Різен, ротвейлерів, догів, мастіно, бультер'єрів.
Були й екзотичні для боїв породи - такси та ягдтерьера (правда-правда). Ну і
звичайно були середньоазіатські і кавказькі вівчарки. Розуміння психології собак не било15: 31: 11
ніякого, та й правил як таких не існувало. Стихійно з'явилися судді судили,
як бог на душу покладе, грунтуючись на "революційної свідомості" і почуте
від кого-то закордонному слові "скретч", смутно представляючи, що це таке
Хто бував на цих та інших подібних "заходах" в Москві і Підмосков'ї, напевно,
згадають, як господарі, затиснувши колінами (щоб не втекли), виводили своїх верещали від
страху, який скалить, підтискають хвіст "непереможних" питов і АМСТ-скіфів на "скретч"
проти Кавка-поклик і азіатів. Згадають, як останні, ігноруючи верещали супротивників,
перестрибували через огорожі і йшли з піднятими хвостами. додайте сюди
відповідну публіку, яка приходила на тусовку "себе показати", і стане ясно,
чому я, як і багато інших, був противником собачих боїв. Як і чому приходив, якщо
н<= нравилось? Попробую объяснить.
Будучи Майстром Спорту, які віддали роки занять єдиноборствами, я ніяк не міг зрозуміти,
як порівняно невеликі собаки, піти і ста-фи, можуть перемагати набагато більш
великих собак, таких як азіат. Адже в спорті, при інших рівних (таланті та
працездатності), легкоатлети не можуть конкурувати з "тяжами", виключення тільки
підтверджують це правило. А тут піти верещали і шкірились, азіати йшли з
піднятими хвостами, а судді присуджували перемогу малюкам під радісні крики
розпаленілої натовпу. Багато опонентів того часу, а було їх набагато більше, ніж
прихильників, стверджували, що піти і стаф сильніше. Мої аргументи полягали в тому,
що якщо вони сильніші, то і вовків повинні ганяти куди як краще вовкодавів. А,
враховуючи, що містити невелику собаку економічно набагато вигідніше, все пастухи світу
наввипередки повинні позбавлятися від непотрібними вовкодавів на користь питов і
Стаф. Але нічого схожого немає навіть в Європі, але ж піти і стаф потрапили туди раніше
Союзу. Наприклад, та ж Італія всупереч, здавалося б, здоровому глузду намагається
відродити в своїх Марем (порода собак) втрачені властивості вовкодавів.
Отже, підбиваючи підсумок, можна сказати, що в той період, я був проти некерованою,
часто п'яною натовпу, якій було плювати з високої дзвіниці на собак. був проти
повної відсутності чітко встановлених правил, відсутність будь-якого медичного
контролю за станом собак, застосуванням допінгів і шкідливих притирань,
неможливості надання необхідної медичної допомоги собакам після бою.
А ще я не розумів, як власникам не шкода своїх вихованців.
Тепер я гарячий прихильник проведення тестових випробувань. Чому?
Ну, по-перше, на що проводяться зараз тестових випробуваннях, а вони проводяться в країнах
СНД досить широко, сторонніх людей не багато, і це на тлі постійно зростаючого
інтересу. По-друге, і це дуже важливо, тести сьогодні проводяться за чітко
певним, всюди однаковими правилами. Вони досить прості і засновані на загальних
законах зоопсихології і правилах проведення подібних заходів в місцях
історичного розведення вовкодавів. Програла вважається собака: що показала зуби
(Оскал), що демонструє вовчу манеру бою
хвіст і покинула поле, знята своїм господарем.
Як видно з правил, собака не бажає вступати в сутичку, повинна бути негайно
знята суддею, а допомогти собаці уникнути серйозних травм повинен сам господар, вчасно
знявши свого вихованця. У всіх інших випадках, у тому числі і при сумніві в
комісія. Все частіше на турнірах присутні лікарі, необхідні для надання першої
допомоги, а також проведення допінгового контролю.
Отже, від усіх моїх "проти" залишилася тільки жалість до собак. Як не дивно,
остаточно змінила моє ставлення-ня до тестових боїв саме моя собака, придбаний
мною щеня - представник кровної туркменської лінії. У мене і до придбання цього
цуценя були собаки, готові з'ясовувати стосунки за допомогою іклів, але тут був зовсім
інший випадок. Цей абсолютно врівноважений кобель буквально перетворювався, вступаючи в
єдиноборство. Бій для нього був рідною стихією. Я раптом відчув, що це
необхідно йому самому, важливо для його становлення як особистості. Крім того, я був
абсолютно впевнений, що якщо він
і програє, то програє достойно. А вже не допустити серйозної травми в бою - в моїх
силах як господаря. Треба тільки дійсно любити свою собаку і вчасно зупинити
сутичку (бій), навіть якщо для цього доведеться переступити через свою гордість. але
зіркою тестових випробувань і виставок мій пес так і не став. На прогулянці - в
лісосмузі його, тоді ще однорічного, спокійно стоїть на стежці, "хоробро" збила,
казна-звідки виїхала, міліцейська машина.
Зараз від мого пса ростуть три посліду, в першому вже є кілька Чемпіонів Росії,
другий і третій -тільки починають виставкову кар'єру. Два цуценя підростають у мене.
Сподіваюся, що на тестових випробуваннях вони будуть виглядати гідно. Я не вказую тут
тому давайте залишимо осторонь особисті мотиви, які зробили мене в результаті
прихильником тестових випробувань, і спробуємо разом розібратися - навіщо ж вони все
таки потрібні.
Візьмемо для прикладу грейхаундов, що користуються славою найшвидших собак. відбираючи
виробників за результатами тестових випробувань заводчики можуть бути впевнені, що
потрапили в розведення собаки мають ідеальним опорно-руховим апаратом.
Екстер'єр грейхаунда це похідна від його робочих якостей. Саме робота по
поліпшена його бігових можливостей і привела до закріплення даного типу - ідеального
для виконання свого призначення.
А тепер давайте уявимо, що на якомусь етапі розвиток цієї породи вона стала
розвиватися відповідно до суб'єктивними уявленнями якоїсь групи людей про
цю породу. Не маючи необхідності доводити свою перевагу в робочих
випробуваннях, можна адже попрацювати з породою виходячи зі своїх міркувань про
екстер'єрі. Наприклад, відбирати за кольором, за наявністю
маски, збільшення розмірів загальних або тільки голови, або ще змінити формат.
У тій же Італії, наприклад, так вчинили з породою мастіно-Наполітано. Візьміть і
прочитайте характеристику породи, вона вам намалює чудового сторожа і охоронця,
невтомного і могутнього, предки якого протистояли левам і тиграм. потім візьміть
рухаються з працею. Може бути, вони завжди були такими? Та ні! Візьміть перший
стандарт, в якому батько сучасного мастіно р Скоціані просто, нічого не вигадуючи
від себе, описав чудового пса Гуагліно, сильну, рухливу собаку з великої
головою, зростом близько 70 см. у якій з складок було кілька зморшок на голові,
сирі губи і невеликий підвіс і все, але при цьому це була робоча собака, фотографії
якої збереглися. А далі була мода, попит, відмова від робочих якостей в
розведенні, зміни в стандарті, і пішли гуляти по світу величезні зморшкуваті
каліки.
Є ще англійський бульдог, який сам вже не народжує, якому вже і бігати на
сонце не можна. Але ж справжні бульдоги всього "якихось" два століття назад удвох
-вчотирьох справлялися з левом, і тому є документальні підтвердження.
Так що там Англія - в Росії живемо, але що маємо, не бережемо. І ось вже немає
Медель-нів, немає киргизьких вівчарок, немає нуратинскіх собак. Ще років двадцять тому ні
один поважаючий себе мисливець не ходив на качку без собаки, а зараз собака на полюванні, так
ще робоча, така ж рідкість як бивень мамонта. І гинуть сотнями подранки, яких
умов життя, найжорстокіший природний, а також не менше будів-гий штучний
відбір за робочими якостями зліпили цих чудових собак. У ній все функціонально:
великі розміри в гармонії з чудовим балансом дозволяють їй успішно протистояти
серйозним хижакам. Ця собака анатомічно тонкий механізм, втручання в який
офіційною кінології без урахування законів, за якими цей механізм створювався,
призведе лише до сумних наслідків. Запитайте будь-якого азіатчіка, хто прийшов до цієї
породі через любов до неї, а не через гаманець і зарплату, яку він хотів би мати
собаку? І вам дадуть відповідь: таку як Куле, багірскій Чорний, Гези Тара, Левик, Пелен,
Акела, Бабур, Акгуш, Ессер, Тохмет і т.д. Ці собаки межа мріянь багатьох сотень і
тисяч заводчиків і власників азіатів. Але ці собаки-результат селекції
виключно за робочими якостями. Так чому ж ми, знаючи, як вони отримані, мріючи
про ці, а не про якісь міфічні собаках, повинні йти іншим шляхом, знову
охороняють заміські будинки. Але дозвольте, по-перше, добре охороняють заміські
будинки і представники багатьох інших порід, а по-друге, ну назвіть свою породу
"Підмосковній охоронної" (можливі будь-які варіанти) і розводите, розводьте, розводьте.
А в місцях традиційного розведення використовують собак зарекомендували себе
справжніми вовкодавами або проявили себе серйозними рингова бійцями. за інших
рівних в рингу перемагає собака більш досконала в плані анатомії, що володіє найкращим
технічним арсеналом, краще фізично підготовлена, сильніша і велика (але при
це гармонійна і рухома, з бездоганним балансом), і, безсумнівно, володіє
воістину непохитним духом. Тому, прагнучи отримати більш досконалого бійця, ми,
в результаті, отримуємо більш досконалу собаку -волкодава. Нас цікавить збереження
цього раритету собачого світу, тому що підлило крові інших порід нас не цікавить.
До речі, представники кровних ліній крім характеру ще стійко передають і "фамільну"
техніку бою, так, наприклад, фахівцям відома філігранна техніка тедженскіх
домовилися до того, що в рингах беруть участь мало не вилучені чабанами
собаки. Маячня. Самі чабани пускали своїх собак, пояснюючи це тим, що не завжди
побачиш, як поводиться собака в бою з хижаком.
Ніхто з прихильників тестових випробувань не проти тестувати своїх собак по вовку,
але це питання вимагає серйозного опрацювання, організації, вироблення правил
проведення. Якби хтось взяв на себе організацію цього процесу, все йому були б
тільки вдячні.
Дехто намагається переконати нас в тому, що азіати НЕ вовкодави, а собачки, в кращому
залишають жодного шансу в боротьбі з вовком,
вовк де професіонал, а азіат - хлопчик для биття, не кажучи вже про таких хижаків як
гієна, леопард, ведмідь. А адже раніше азіатам на охорону отар доводилося
стикатися з левами і тиграми, які мешкали в цих регіонах ще не так давно.
Але панове впевнені, що азіат не б'ється з вовком. Можна було б згадати травильних
собак минулого, але до чого?
До чого згадувати про те, чого не повернути. У Таджикистані, ближче до Паміру, і зараз
нікого не здивує розповідь чабана про те, що собаки охороняють отару вступили в сутичку
з ведмедем. У Туркменії Акела в однорічному віці переміг в сутичці з вовком,
добре, що йому ніхто не розповів про ті переваги, які, нібито, має вовк.
Калашнюк) вбила молодого вовка, там же в Ростовській області широко відомий як
вовкодав 9-ти річний Лорд, який охороняє багато років отару від хижаків.
На цій же отарі варто його син, який бився з вовком в півторарічного віку.
До речі, чемпіоном в тестових випробуваннях в Ростовській області також є син Лорда
- Хан (Ханчік).
Буквально два слова про собак Афганістану.
На наш погляд ці собаки (маються на увазі кращі представники) нічим не відрізняються від
кращих представників середньоазіатської вівчарки. Протягом тривалого часу
відбувався незначний обмін поголів'ям. В Афганістані собак тримають, в основному,
етнічні узбеки і таджики, які називають своїх собак по обидва боки кордону
однаково: "саги Чопань" - узбеки, і "саги домардогі" - таджики, що перекладається
однаково - собака чабана. Туркмени і казахи називають свою собаку "чабан ит (ІУ.
Шановні Мазовер і
Пильщиків оглянувши сотні
собак, називають їх чабанську отарних собаками.
Але давайте повернемося до наших собакам. Чи можна в подальшому розведенні обійтися одними
виставками, не використовуючи випробувань за робочими якостями? Я думаю, що це було б
неправильно. Чому? Тому що чемпіони виставок, будучи орієнтирами в розведенні
породи, стають основними виробниками. Чи треба говорити, що чемпіонами
виставок собак роблять судді. Іноді при відсутності конкуренції кращих вибирають з
гірших, іноді судді не розбираються в породі взагалі, а іноді судді просто
ангажовані. Імпортні фахівці взагалі важко уявляють собі, про що йде
мова, оцінюючи азіата за звичними мірками затишних, придатних тільки для обігріву ніг,
сенбернарів і мастифів. Але навіть якщо суддя справжній грамотний фахівець, чесний і
принциповий, все одно виставковий ринг не дає 100% можливості оцінити здоров'я
і функціональні можливості собаки щодо їх робочого застосування. А як
перевірити на виставці характер, який передається у спадок, і є
родзинкою цієї породи, без якої саме її існування неможливо. Саме характер,
сплав техніки і фізичної досконалості, покликані оцінити тестові випробування.
Тому я вважаю, що тестові випробування разом з виставками повинні допомогти зберегти
цю унікальну породу, гідну чесно носити горде ім'я "вовкодав".
А.Якупов
Задайте своє питання в розділі, Тестування САО. форуму «Моя собака САО»