У реальність того, що на референдумі візьмуть верх євроскептики, ні серед консерваторів, ні серед лейбористів ніхто не вірив. Але вийшло інакше: практика довела лише те, що політичні еліти в Лондоні зовсім не знають країни, якої вони керують. Тепер Великобританія повинна готуватися здійснити необхідні юридичні процедури для виходу з Євросоюзу, а прем'єр-міністр Камерон подає у відставку ...
Брексил - звичайно, удар по Євросоюзу. Це свідчення того, що керівництво Євросоюзу в Брюсселі не справляється з тими завданнями, які ставить перед ним різко змінюється життя. Економічна криза, проблема міграції - все це змушує задуматися громадян національних держав, колись увійшли в Євросоюз: а чи так вже й великі вигоди від об'єднання, і чи не краще кожному вирішувати ці проблеми поодинці?
Тим більше, що наднаціональні бюрократичні структури Євросоюзу часто не враховують думки і інтересів простих громадян європейських держав. Можна не сумніватися, що не за горами подібні референдуми в Італії, у Франції, в Нідерландах, ряд політичних діячів цих країн вже про це заявили. Можливо, ми стали свідкам початку кінця Євросоюзу, у всякому разі, в тому вигляді, в якому він існує зараз ...
Серед російських патріотів новина про Брексил була зустрінута якщо не з захопленням, то з явним задоволенням. Недобре, звичайно, радіти труднощам, які виникають у сусідів, але політика має свої закони. Очевидно, що зміцнення Євросоюзу, яке ми бачили в останні 20 років, несло з собою великі небезпеки і ризики для російської держави і його союзників в Південній і Східній Європі, а також в Азії.
Сильний Євросоюз фактично зруйнував Югославію, підтримуючи політично і фінансово сепаратистські сили всередині СФРЮ, взяв участь у військовому розгромі і політичному приниженні «ядра» колишньої Югославії - Сербії, яка була нашою вірною і чи не єдиною союзницею на Півдні Європи. Саме в період «золотого століття» Євросоюзу військові структури НАТО наблизилися до кордонів Росії, включивши в цей альянс і деякі колишні радянські республіки. Євросоюз підтримував і підтримує націоналістичні режими Прибалтики, де не тільки піддається дискримінації російське населення, а й відкрито процвітає неонацизм.
Але одна справа - визнавати політичні вигоди Брексіта і ослаблення, а то і розпаду ЄС для Росії, а зовсім інша - в принципі підтримувати британських євроскептиків і бажати чогось схожого і для нашої країни. Тут вже починаються деталі, в яких, як відомо, зазвичай і ховається батько брехні ...
Фактично всі патріоти Росії - і «імперці», і «нацдеми» - визнають позитивне значення всіх цих подій для нашої Батьківщини, але позиція російських націонал-демократів тут має свою специфіку. Деякі їхні ідеологи вже стали заявляти, що Брексил означає перемогу моделі національної держави над моделлю наднаціональної, імперської. Ідейна підгрунтя таких заяв зрозуміла і зводиться приблизно до наступного: Європа нібито повертається до колишнього «нормального» стану конгломерату національних держав, годі й нам, громадянам Росії говорити про якийсь «багатонаціональному російському народі», «євразійському будинку». Пора б нібито і нам визнати, що Росія - національна держава російського народу. Крім того, на думку нацдемів, не слід докладати зусиль щодо інтеграції з іншими державами колишнього СРСР, потрібно відкинути всі ці проекти Євразійського Союзу, так як його перспективи нібито ще більш сумні, ніж перспективи тріщати по швах Євросоюзу ...
У Північній Ірландії схожа ситуація: там 56% відсотків виборців за збереження членства в ЄС і лише 44% проти. Керівництво ірландської націоналістичної партії Шин Фейн вже заявило, що Північна Ірландія готова вийти із Сполученого Королівства і увійти до складу Ірландської республіки, яка є членом ЄС з 1973 року і навіть входить в зону євро. Слід нагадати, що Північна Ірландія - одна з найбільш проблемних провінцій Великобританії, нагадує наш Північний Кавказ.
Ірландці нещадно придушувалися англійцями протягом століть, причому, часом англійська влада доходила до справжнього геноциду цього народу. Ірландці досі зберігають не найтепліші почуття до своїх гнобителів. У 1922 році ірландським націоналістам в ході багаторічної громадянської війни вдалося домогтися відділення частини Ірландії від Великобританії і створення там вільного ірландської держави (того самого, яке тепер входить в ЄС).
Нарешті, в британський парламент надійшла петиція про надання незалежності місту Лондону, жителі якого також в більшості своїй - прихильники знаходження в ЄС. Зрозуміло, що картинка вільного європейського міста посеред англійського національного держави виглядає фантастично, але хіба ще рік назад не звучало як фантастика припущення про вихід Сполученого королівства з ЄС?
Подібних подій можна очікувати і при виході з ЄС інших великих європейських держав. Всі вони мають вогнища сепаратизму, які до пори до часу тліють, але можуть і всерйоз розгорітися. У Франції - це корсиканська і бретонський питання, в Іспанії - бунтівні баскська та каталонська автономії, в Італії сепаратистські настрої в північних регіонах, а також Південний Тіроль, де є прихильники приєднання його до Австрії. Що ж стосується «серця Євросоюзу» - Бельгії, то вона взагалі, по суті, являє собою тандем з двох різномовних громад - Фландрії і Валлонії, напруженість між якими росте з року в рік.
Отже, вже перші підсумки Брексіта показують: ніякого мирного і спокійного повернення до колишньої Європі націй статися не може. Альтернатива Євросоюзу - ймовірний розпад європейських держав, які спробують вийти з ЄС (і це для європейців привід задуматися: може, варто не руйнувати, а реформувати Євросоюз?). Якщо ЄС розпадеться, то на його місці можуть з'явитися осколки Великобританії, Франції, Іспанії, Італії, Бельгії з цивільними збройні конфлікти, подібними до тих, що вже розгоралися в Ольстері і країні басків в 1970-ті. І тут ми підійшли до ще одного дуже важливого моменту.
Давайте усвідомимо: європейські національні держави об'єдналися в Євросоюз не просто так; на це були вагомі причини. Формат національних держав став тісний Європі, вона його переросла. Зазвичай, коли говорять про це, вказують на економічну сторону справи. Дійсно, європейський капіталізм якраз в цей період часу переступив національні кордони, виник єдиний європейський ринок і наявність різних фінансових законодавств, валют, митниць просто стало гальмувати розвиток економіки (як триста років тому те ж саме відбулося з капіталізмом національними, яким стали заважати кордону між карликовими феодальними державами, і він їх смів, підштовхнувши формування великих держав-націй).
Французькі революціонери, вогнем і мечем насаджували французьку мову в Бретані, відкрито заявляли, що це - «мова прогресу», адже французи були «цивільними» городянами, а бретонці або корсиканці - селянами, що жили архаїчним ладом життя. У другій половині ХХ століття ситуація змінилася. Відбулася модернізація малих народів Європи і як наслідок серед міських еліт ірландців шотландців, бретонців, каталонців став поширюватися націоналізм. Ідеологія націоналізму, яка колись скріпила в одне ціле ці держави, поширившись серед уцілілих нетитульних етнічних груп, стала ці держави руйнувати.
У 1960-1970-е в проблемних регіонах більшості країн Європи спалахує терористична боротьба радикалів-націоналістів нетитульних народностей. Це - діяльність ІРА в Північній Ірландії, ЕТА в країні басків, Фронту звільнення Бретані у Франції і т.д. Фактично входження цих країн до Євросоюзу зупинило громадянські конфлікти. Як вже говорилося, Євросоюз прийняв ряд законів, що захищають права національних меншин. З виникненням Євросоюзу з'явилося політичне утворення, яке стало захищати всі народи Європи, а не тільки двадцять націй, що мають свою державність.
Зникнення Євросоюзу поверне Європу не в ті благословенні часи, коли європейські держави-нації переживали розквіт, а в ту епоху, коли вони вже стояли на межі руйнування і громадянських воєн ...
Власне, це ж саме стосується і Росії і її сусідів по Євразійського Союзу. Російські нацдеми переконані, що російські і інші народи нашого простору повинні вибрати формат національних держав, в кожному з яких буде тільки один державотворчий народ (і в цьому, до речі, з ними скоєно згодні казахські, киргизькі, узбецькі, українські, білоруські та навіть татарські, башкирські, якутські або чеченські націоналісти). Нацдеми не бачать небезпеки розпаду Великобританії в результаті Брексіта. Але є набагато більш яскравий приклад сусідньої з нами країни - України, яка два роки тому стала втілювати гасло «Україна для українців», тобто будувати національну унітарну державу українців. Це, природно, не сподобалося політично активної частини росіян України і призвело до відокремлення від країни Республіки Крим і повстання в Донецьку і Луганську ...
Навряд чи Росії, Казахстану, інших держав Євразійського Союзу можна побажати такого сценарію розвитку подій. Будівництво етнонаціоналістіческіх держав для них, прямо скажемо, згубно, а ось об'єднання - запобігає громадянські конфлікти ...
І політичні процеси, що відбуваються на території колишнього СРСР, і відділення від Євросоюзу Великобританії показують: альтернативи об'єднанню в великі наднаціональні державні утворення зараз вже немає. Епоха національних держав пройшла. Націоналізм - ідеологія XVIII століття, ровесниця теорій флогистона і теплорода. Сьогодні на місце національної ідентичності приходить цивілізаційна. у них - європейська, у нас - євразійська. Світ входить в епоху великих імперських конструкцій, що охоплюють не окремі народи, а цілі цивілізації.
Європейці, звичайно, має право руйнувати свій європейський дім, і розпалювати пожежа етнічних міжусобиць на його території, піддавшись націоналістичним ілюзіям. Зрештою, поки цим європейським будинком керують русофобські сили, нам це, як би цинічно це не звучало, навіть певною мірою вигідно. Але захоплюватися цими діями, проголошувати, що і ми повинні наслідувати їхній приклад, руйнувати євразійський будинок, розпалювати полум'я націоналізмів в Росії - по-моєму, дуже нерозумно і небезпечно ...
- У самому Сполученому Королівстві таке іменування викликає подив: Англія - лише одна з чотирьох історичних «земель» (countries) Королівства (три інших - Уельс, Шотландія і Північна Ірландія) # 8617;