Ядерна зброя має три фактори глобального ураження - безпосередній удар по всій площі Землі, радіоактивне зараження всієї Землі і ядерна зима.
Для майже повного знищення людей на суші буде потрібно не менше 100 000 боєголовок мегатонного класу. Для гарантованого знищення потрібно набагато більше зарядів, оскільки навіть в 500 метрах під епіцентром вибуху в Хіросімі були вижило. Крім того, залишаться кораблі, літаки, підземні сховища і випадково вцілілі. На піку холодної війни провідні держави мали приблизно 100 000 боєголовок, а накопичені запаси плутонію дозволяють зробити зараз до мільйона зарядів. Разом з тим жоден сценарій ядерної війни не передбачає рівномірного удару по всій площі планети - навіть якщо виникне мета всепланетного самогубства, знайдуться способи простіше. Однак ядерна війна створює два слідства - ядерну зиму і радіоактивне зараження.
ядерна зима
Жоден з наукових прогнозів ядерної зими не передбачає вимирання людства і, тим більше, усього життя на Землі. Наприклад, Фінляндія має приблизно десятирічний запас їжі плюс паливо у вигляді лісів, печі та навички вживання при зимових температурах. Тому, щоб дійсно вбити всіх людей, ядерна зима повинна тривати більше ста років з антарктичними температурами. Можливі такі варіанти ядерної зими:
Повний радіоактивне зараження
Наступний сценарій - глобальне радіоактивне зараження. Найбільш відомий сценарій такого зараження - це застосування кобальтових бомб, тобто бомб з підвищеним виходом радіоактивних речовин. Якщо розпорошити 1 грам кобальту на 1 кв. км, це не погубить всіх людей, хоча і потребують евакуації - забруднення буде тривалим, і його важко пересидіти в бункері. Проте, навіть таке зараження потребують 500 тонн кобальту на всю планету. Готове пристрій, за різними оцінками, може важити до 110 000 тон, коштувати - до 20 млрд доларів. Отже, створення атомної бомби судного дня технічно реально для великого держави, що володіє ядерною програмою, і зажадає декількох років роботи.
Не менш небезпечний сумно знаменитий ізотоп полоній-210. Він є набагато більш потужним джерелом, ніж кобальт, так як має менший період напіврозпаду (в 15 раз приблизно). І він має здатність накопичуватися в організмі, вражаючи зсередини, що підвищує його ефективність ще приблизно в 10 разів. Повний смертельне зараження земної поверхні потребують тільки 100 тонн цієї небезпечної речовини. Однак невідомо, скільки водневих бомб потрібно підірвати, щоб напрацювати таку кількість полонію-210. Крім того, короткоживучий ізотоп можна пересидіти в бункері. Теоретично можливе створення автономних бункерів з терміном самозабезпечення в десятки років. Гарантоване вимирання можна отримати, змішавши довгоживучі і короткоживучі ізотопи. Короткоживучі знищать більшу частину біосфери, а довгоживучі зроблять землю непридатною для життя тих, хто пересидить зараження в бункері.
Машина судного дня
- може бути запущений в строго певний момент
- веде до глобальної катастрофи з імовірністю, близькою до 100 відсотків
- невразливий до спроб запобігти застосуванню або до несанкціонованого застосування
- повинна бути можливість демонстрації процесу (шантаж).
Вірогідність створення Машини судного дня підвищується разом із здешевленням і спрощенням виробництва ядерної зброї. Будь-які відкриття в області холодного ядерного синтезу, керованого ядерного синтезу на токамаках, доставки гелію-3 з космосу, здешевлення виробництва при використанні напрацювань нанотехнологій працюють на такий сценарій.
- вибух водневої бомби (в супервулканом, кам'яновугільному пласті, в ядерному реакторі). Ядерну зиму можна влаштувати, підірвавши водневі бомби в кам'яновугільних шахтах. Це дасть незмірно більший викид сажі, ніж атака на міста. Якщо встановити водневі бомби з таймером на різні терміни, ядерна зима триватиме необмежено довго. Теоретично, таким чином можна довести Землю до стійкого стану "білого холодного кульки", що відображає весь сонячне світло, з повним вимерзанням океанів, яке стане самопідтримуваним станом.
- створення водневої надбомби стаціонарного типу.
- вибух кобальтових зарядів.
- проплавление кори Землі за допомогою рідкого ядерного реактора за типом краплі.
За книгою Олексія Турчина "Структура глобальної катастрофи".
Петро Топичканов, старший науковий співробітник Центру міжнародної безпеки ІСЕМВ РАН:
- Імовірність того, що в доступному для огляду майбутньому будь-яка країна застосує ядерну зброю (ЯО), невисока. Серед держав, що володіють їм, зараз конфліктують тільки Індія і Пакистан. Але вони не розглядають ядерну зброю в якості реального інструменту вирішення протиріч, і, наскільки відомо, ядерні боєприпаси зберігаються у них в розібраному вигляді.
Якщо говорити про загрозу з боку Ізраїлю, то, по-перше, ми нічого не знаємо про статус його ядерної зброї. По-друге, потрібно розуміти, що Ізраїль не може завдати ядерного удару у відповідь на атаку з використанням звичайних озброєнь. Інакше він втратить легітимність в очах світової спільноти. Єдиною загрозою, у відповідь на яку Ізраїль може застосувати ЯО, здатна стати ймовірна ядерна загроза з боку Ірану. Але західні держави навряд чи допустять появи ЯО в цій країні. Для цього вони вже не раз застосовували силу. Наприклад, були вбиті іранські вчені, що брали участь в ракетних і ядерних програмах. Також можна згадати атаку на ядерні об'єкти ісламської республіки за допомогою комп'ютерних вірусів Stuxnet. Очевидно, що якщо Іран впритул підійде до створення ЯО, проти нього буде вжито і більш жорсткі заходи.
Говорячи про ймовірність ядерного удару, не можна обійти проблему поширення ядерних технологій, які стають все більш доступними. Якщо раніше ЯО було зброєю сильних країн, то зараз воно розглядається як зброя бідних країн. Існують можливості для нелегального обміну технологіями і матеріалами. Згадаймо недавню історію з "чорним ринком" ядерних технологій, названим на честь пакистанського вченого Абдул Кадір Хана. Ми, наприклад, не контролюємо контакти, які відбуваються між Пакистаном і Саудівською Аравією. Цілком може бути, що Саудівська Аравія, яка фінансово допомогла Пакистану в його ядерній програмі, захоче отримати ЯО. Такі контакти можуть існувати між різними країнами, і багато хто з них, можливо, зацікавлені в отриманні ЯО.
Крім того, існує загроза ядерного тероризму. Терористичні організації можуть створити і застосувати примітивне ядерний пристрій - "брудну бомбу". Це пристрій не зруйнує місто, але забезпечить радіоактивне забруднення. Така загроза існує практично в будь-якій країні - в США, Росії, країнах ЄС, Японії, Південної Кореї, Сінгапурі і т.д. Відповідно, перед багатьма країнами постала проблема забезпечення ефективного прикордонного контролю. До речі кажучи, Росія досягла істотного прогресу в цій області.
Не можна скидати з рахунків і загрозу проведення диверсій або виникнення аварій на ядерних об'єктах. Так, пару років тому відбулося терористичного напад на Баксанскую ГЕС в Кабардино-Балкарії. Наслідки диверсії на АЕС можуть бути порівняні з вибухом "брудної бомби". До того ж зараз атомна енергетика розвивається в цілому ряді країн, де умови для забезпечення безпеки залишають бажати кращого. Якщо навіть в Японії з її високою культурою безпеки експлуатації ядерних станцій сталася аварія. що говорити про країни, які взагалі не мають досвіду поводження з АЕС.