Ух яка тема цікава! Теж не раз над цим питанням замислювалася.
Ті, хто регулярно читає "Кіно на вихідні" знають, що я там завсідника))), і частенько пишу, що мовляв звук ульотний, графіка скажена, у кого круті кінотеатри - однозначно дивитися, чи типу того. Фільм типу говно, але атракціон ще той)))
Не можу хвастануть, що у мене прям крутий кінотеатр. У мене немає проектора, просто 64 "плазма, звук побудований на бюджетній лінійки Несо, але мені вистачає. У моєму розумінні звук не на стільки крутий, щоб хвалитися, але і не такий поганий, щоб вкласти грошики в більш дорогий для кіно.
Так ось, навіть на цьому моєму господарстві дивитися розмовні фільми куди цікавіше, про "движуху всякі" взагалі мовчу!
Так навіщо така довга історія? А за тим, що я один і той-же матеріал переглядаю на средненько ДК, а потім на чому доведеться з різницею від тижня до трьох, і так, як є з чим порівняти, з упевненістю можу заявити, що якість картинки і звуку має огроменное значення для сприйняття фільму будь-якого жанру.
Тут мені додати просто нічого.
Дуже точно, Катя! Згоден у всьому! Сам іноді переглядаючи по ефірному тв що нитка, згадую як це було круто і наскільки важливо для сприйняття, маю на увазі звук, та й картинку теж. Дякую за думку!
А хіба немає? На мою там досить хороший і сюжет і сама ідея фільму. Є, звичайно, ті хто в принципі не любить фантастику або шукає щось таке, одне йому зрозуміле, тоді і будь-який фільм їм буде не до смаку.
Ну про "нету" може переборщила, але сюжетна лінія проста і передбачувана. А шедевральний він тим, який працю в нього вкладено, і що з цього всього вийшло. Якщо не дивилися - дуже рекомендую. Картинка просто зносить голову.
Проста? Це ж і не погано. В даному випадку в простий сюжет вклали правильні думки. Для розважального кіно це дуже добре. А фраза "Оголошуємо ворогом, а потім грабуємо" чудово відображає сучасну дійсність.
в простий сюжет вклали правильні думки
фішка в тому, що всі люди різні. У мене ось від картинки голову не зносить. Так, я люблю насолоджуватися операторською роботою, коли камера знаходить цікаві виразні ракурси, гру світла і все таке. А коли CGI-ефекти - на мене це ніякого враження не справляє, на жаль. Тому в таких випадках я всім щось одне не раджу
Є суть, і є наділяти її деталі.
Як можна зрозуміти суть, що не вловивши деталей?
Шкода, якщо рецензії будуть писати тільки на основі деталей.
The little details are by far the most important (с) Sherlock Holmes
Виходить, що якість рецензій зростає в міру технологічного прогресу в кіно-індустрії? Як же були обділені критики за часів стерео-звуку і тьмяних проекторів. Тільки зараз змогли зрозуміти геніальність фільмів Кубрика. Ось в HDR конвертують Космічну одіссею, і ось тоді можна буде нормальну рецензію написати. А до цього фігню писали критики, не бачили і не чули ні деталей ні суті.
Технічний прогрес є невід'ємною частиною самого кінематографа. Колись кіно було німим і чорно-білим, чомусь б тому не почати стверджувати, що greyscale і subtitles вже є межею мрій, а все інше непотрібні деталі?
Перекручування в сторону актуалізації класики абсолютно недоречні.
Якщо рецензент не здатний побачити задум режисера, тому що не має для цього технічних засобів (під які режисер знімав фільм), об'єктивність його оцінки прагне до нуля апріорі. Залийте Лукойл ЕКТО 100 в трактор Беларус і напишіть відгук про паливо, а потім ми порівняємо його з відкликанням власника Porche.
Хоршо сказали. Я так не вмію. Згоден. Причому сам тепер прекрасно розумію, що не маючи довбай атмос не зможу оцінити роботи в цьому стандарті. Теж стосується і hdr.
Ось воно, наслідок аудіофіли.
Ви кіно вважаєте "паливом" для кінотеатру. Розумієте, ви цим тільки що заявили, що кіно створюється для кінотеатрів, а не навпаки.
А музика потрібна, щоб тестувати апаратуру, так.
Вибачте, якщо грубо прозвучало :)
Ви кіно вважаєте "паливом" для кінотеатру.
Що ж ви будете робити з цим кіно, якщо його нічим буде чим дивитися? Питання яйця і курки вирішиться просто - якщо згадати про те, що все це бізнес. До того, як Джонні притягнув в кабаре сінематограф, там "топили" дівки.
а що таке кіно по вашому?
якість рецензій падає в міру дорослішання покоління, яке в школі не писало творів за темами класики світової літератури, і має нереалізований потенціал до графоманства, посилений відчуттям значущості своєї особистої думки для суспільства
ні, зовсім не праві. Пишуть ті, хто постарше.
де? наприклад, на КиноПоиск?
Катя виключення з правил.
редакційні рецензії на новинки пишуться на основі досвіду в недомашніх кінотеатрі
Ну ясний пень. Думаю, що все викорис. Адже редакційні рецензії - найостанніші новинки. Та яке там новинки? Прем'єри!