Кому і навіщо потрібен дефолт Кіпру?
Розраховувати на надання 10 млрд євро на порятунок банківської системи теж не доводиться. І не тільки тому, що це половина ВВП країни, і провести таке рішення через Раду керуючих МВФ у Вашингтоні немов диво, але і тому, що Німеччина абсолютно не двозначно знизала плечима у відповідь на рішення кіпрського парламенту і задала майже риторичне вже питання "Ну і що тепер? ".
Від колапсу банківської системи, який виглядає неминучим, до дефолту країни - один крок. А там "... застуда, геморой, чиряк на срацi. лiкарi, вiд шприцу Гематоми и могила. ". Ой, в сенсі: вихід з єврозони, відмова від євро, можливо - введення власної нової валюти з девальвацією від 25% до 70%.
Чи розуміли МВФ і Єврокомісія, пропонуючи кіпрському парламенту порятунок через оподаткування, більше нагадує експропріацію, наслідки такого кроку? Здається, що так - недалекість і примітивність мислення, це останнє, в чому можна було б звинуватити глав "трійки". І тоді виникає питання: кому і навіщо потрібен дефолт Кіпру?
Все, що буде написано далі - чиста конспірологія і теорія змови, тому занадто серйозним читачам, вагітним жінкам і людям, котрі вважають себе повністю нормальними, краще почитати що-небудь інше.
Якби кіпрський парламент проголосував за спеціальний податок - звинуватив б хтось МВФ і ЄК? Звичайно, ні. Звинуватили б Никосию. А потім, дивись, схоже звинувачення було б висловлено проти Афін, офіційного Мадрида і офіційного Лісабона ... Влада Кіпру, Греції, Іспанії, Португалії, звичайно, з ганьбою б були вигнані з постів (можливо), але кому в Вашингтоні і Брюсселі це було б цікаво, якщо економіки не врятовані? Правда, страшно навіть подумати про те, що могло б початися в країнах менш демократичних (наприклад - в Україні), дозволь собі демократична Європа такі вольності з приватною власністю.
Конспірологічна теорія номер два - Європі набридли офшори і вона почала позбавлятися від них не через всілякі заборони і законодавчі обмеження, а більш елегантним шляхом - підриваючи довіру. Право, складно уявити компанію, яка тепер відкриє рахунок в кіпрському банку, навіть якщо такі збережуться.
Але ця теорія розбивається об аргумент про те, що Кіпр - далеко не єдина низькоподаткова юрисдикція в Європі, і якщо його економіку ще можна підірвати зсередини, то ось з економікою який-небудь Великобританії, не кажучи вже про країни Бенілюксу, це зробити набагато складніше. А якщо згадати про класичні офшори - островах Карибського басейну, то будь-які плани ЄС щодо "офшорній зачистці" здаються зовсім смішними.
Дві інші теорії, про які експерти говорять вже переважно пошепки, виглядають куди цікавіше. Ну ось наприклад: США вже не перший рік додруковує гроші, і багато в чому вводити чергову QE Вашингтон змушують саме зростаючі як гриби кризи в ЄС, і в особливості - країни PIGS. Вихід їх з ЄС (а після виходу Кіпру має стати вже за великим рахунком все одно, скільки "хворих і жебраків" покине єврозону) сильно б заощадив МВФ грошей, які зараз ой як потрібні на батьківщині фонду. А паралельна з цим можливість ще й болісно вщипнути Росію мала б тільки додати очок таким планом в очах США.
Але може бути розвал ЄС не так потрібен Штатам, як самим членам ЄС? Особливо деяким, яким вже третій рік доводиться платити за боргами інших. Ангела Меркель кілька місяців тому дозволила собі висловлювання, що "при марці ми жили краще". Меркель складно звинуватити в нестриманості і необдуманість висловлювань, так що може це було попередження? Давайте уявимо: Кіпр оголошує дефолт, виходить із зони євро (перший прецедент створено), ЕК та МВФ відмовляють у підтримці іншим нужденним (Кіпру не дали - чим ви кращі?), Трапляється ще кілька дефолтів, нобелівські лауреати з економіки в один голос кричать про неспроможності єдиної європейської валюти (втім, вони і так багато років вже це кричать), ЄС розвалюється, євро скасовують, країни повертаються до національних валют ... Правда, Нуріель Рубіні впевнений, що при такому розкладі впаде вже не європейська, а світова економіка, так як по дет фантастична розбалансування в валютах. Але з іншого боку - знайдеться чимало тих, хто буде готовий поміняти 25-30% -ві втрати від відмови від євро і девальвації нацвалюти на стабілізацію економічної ситуації в Європі.
Втім, може все зовсім не так, і це всього лише психоз окремих консультантів з МВФ і ЄК. Вони теж люди, а людям властиво помилятися. Але в це, чомусь, віриться мало. Принаймні - мені. Куди менше, ніж в теорію світової фінансової змови.
Примітка: всі вишенаписанное є наслідком півторагодинний бесіди з Олегом Устенко, Виконавчим директором Міжнародного фонду Блейзера, Ігорем Уманським, екс-міністром фінансів і Сергієм Яременко, екс-заступником голови Національного банку України