Петро Аркадійович Столипін - особистість неоднозначна, але безумовно вплинула на історію Росії. Взяти хоча б проведену їм аграрну реформу.
Реформа імені прем'єр-міністра
Аграрну реформу, розпочату в 1906 році і далеку від ідеї націоналізації, і противники її, і прихильники називають столипінської. Прем'єр-міністр Росії, безумовно, був одним з головних її ідеологів: без його політичної волі, швидше за все, реформа б заглохла. Але яка була позиція самого Столипіна?
Як ні парадоксально, всі розпочаті ним перетворення мали головною метою одне - зміцнення царської влади. «Їм потрібні великі потрясіння, нам потрібна велика Росія», - ця його репліка стала крилатою.
Велич Росії для Столипіна було нерозривно пов'язано з монархією. Що стосується інших цілей аграрної реформи, Столипін говорив про необхідність створити клас багатих селян, підняти рівень достатку в сім'ях - за достатком, вважав він, прийдуть і просвітництво, і свобода. При цьому Столипін розумів ризик, на який йшов: якщо реформа провалиться, влада остаточно діскредетірует себе, але якщо виявиться успішною, нові революції стануть неможливі, і селянство перетвориться в опору держави.
Зруйнувати громаду і переселити до Сибіру
Закон був направлений на руйнування селянської громади, якій після скасування кріпосного права жила село, і на створення одноосібних господарств. Селяни ставали власниками оброблюваної землі, могли купувати нові ділянки. При цьому заохочувалося створення висівок і хуторів, коли хлібороб замість кількох тонких смуг отримував окрему ділянку, на якому міг вести господарство, не погодившись з сусідами. В якості вирішення проблеми нестачі землі була організована програма з переселення до Сибіру.
наслідки закону
Реалізація закону не дозволила суперечок навколо нього. Більшість сучасних дослідників вважають його вдалим і погоджуються зі Столипіним: якби не сталося першої Світової, двох революцій та Громадянської війни, якби видалися в Росії спокійні 20 років - то сформувався б клас куркулів і відродилася б село. За вісім років дії закону близько половини господарств перейшли в особисту власність, багато селян вийшли з убогості.
Однак існує і протилежний погляд. Його прихильники стверджують, що програма переселення провалилася: більше половини тих, хто виїхав за Урал повернулися додому. Та й число селян, які виходили з общини почало поступово знижуватися. Селяни з недовірою прийняли указ і продовжували чекати, коли їм віддадуть всі землі. Незважаючи на те, що противники націоналізації переконували їх: просто поділити землю не вийде, на всіх її все одно не вистачить.