Логіка проявляється в граматиці комерції
«Мао жив, Мао живий, Мао буде жити»
Едвард Люттвак в своїй книзі «Піднесення Китаю наперекір стратегії» пише, що «зростання Китаю настільки загрожує незалежності його сусідів і навіть партнерів, що в майбутньому він зіткнеться з опором, в якому будуть задіяні геоекономічні сили».
Тут застосовується логіка, яка багатьом може здатися парадоксальною: менше може бути краще, ніж більше. Але як тільки армія і флот «виходять за межі кульмінаційної точки сили, на яку згодна система», виникає відповідна реакція. Раніше дружні сусіди починають придивлятися, союзники дрейфують у бік нейтралітету, нейтрали стають противниками, вимушеними об'єднатися перед загрозою. Історія циклічна.
Що Китаю потрібно зробити, так це відмовитися від будь-якого військового зростання, але зміна стратегії вимагає разючої зміни політичної структури, або заміни КПК демократичним урядом, вважає Люттвак. «Або для створення великої стратегії, що не загрожує іншим, КПК, можливо, доведеться перетворитися в сталіністському партію ... На даний момент збільшення військових витрат громадською думкою Китаю підтримується, що може викликати гонку озброєнь в Азії», - каже Люттвак. Ситуація ускладнюється ще й тим, що в конфлікт будуть залучені держави, різні за своєю природою. Адже Першу світову війну взагалі можна назвати сімейною сваркою кузенів на загальній кухні.
«США активно підтримували глобалізацію китайської економіки для того, щоб зробити КНР залежною від імпорту вуглеводнів і сировини і з плином часу« підпорядкувати »шляхом загрози припинити потік імпорту по морю», підкреслює Лютвак. Зараз, як відомо, Китай будує сухопутні торгові шляхи.
«Китайське політичне керівництво, по всій видимості, збереже розуміння необхідності продовження зусиль по зміцненню регіональної безпеки і глобального світопорядку, заснованого на чітких правилах, при цьому внесок Китаю в спільну справу повинен бути відчутним», - йдеться у відкритому документі «Захист Австралії в Азіатсько Тихоокеанському столітті: збройні сили до 2030 року »уряду Австралії. Але китайці сприймають подібні натяки як ворожість. Новопризначені посадовці Трампа також не сприяють розрядці. Вони погрожують, що допоможуть запобігти доступ китайців до островів, які китайці побудували. Через напруженості навколо Гонконгу і на Тайвані вони можуть спалахнути першими, це може спровокувати новий виток азіатської гонки озброєнь.
Але хто знає, можливо, саме «вимушений» взяти участь лідера глобальної торгівлі, Китай заспокоїться і пом'якшить запал, і знизить темпи зростання озброєнь. Адже тепер у нього є те, чого він, по суті, домагався - вплив.
Під час зустрічі в Давосі Сі був красномовний і намагався бути зрозумілим за допомогою Чарльза Діккенса. Сказав, що для глобальних ділових і політичних еліт, зараз «найкращі і найгірші часи». Потім лідер Китаю виступив за безкомпромісну захист глобалізації, незважаючи на визнання її недоліків. За словами Сі, вона забезпечила «глобальне зростання і полегшила переміщення товарів і капіталу, досягнення в області науки, техніки і цивілізації, а також взаємодія між людьми».
Боротьба між Китаєм і США за лідерство в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні (в найбільш динамічною області економічного зростання) пережила грандіозний зсув всього за кілька днів, залишивши союзників США, зокрема Японію, Австралію і Південну Корею, невпевненими в тому, що конкретно зміна балансу сил буде означати для їх власного майбутнього.
До сих пір, поряд з Тайванем і В'єтнамом, ці три ключових союзника США користувалися гарантіями безпеки американської військової присутності і впевненості в рішенні Обами зосередитися на зовнішньої і торговельної політики в регіоні [Asiapivot]. Поряд з цим пропала перспектива найбільшого в світі багатостороннього торгового договору, який обіцяв більш тісну майбутню інтеграцію шляхом уніфікації стандартів і видалення нетарифних бар'єрів. ТРР обіцяв стимулювати економічні реформи своїх членів і заохочувати їх диверсифікувати свої економічні відносини, зробити їх менш залежними від Китаю. Але це в минулому.
Тепер вони спостерігають радикально змінився пейзаж. Деякі з них висловили незмінну прихильність ТРР. Без США, які на сьогоднішній день є найбільшою економікою, мало хто вірить, що організація виживе. ТТР був подарунком Клінтон, щоб полегшити наступнику протидію зростаючому економічне домінування Китаю в Азії і за її межами. Якби Хілларі Клінтон виграла, вона, швидше за все, знову відкрила переговори по ТРР.
Китайський RCEP менш амбітний, ніж ТРР, він призначений в першу чергу для зниження або усунення тарифів на торгівлю між Китаєм і іншими країнами Південно-Східної Азії, Австралії, Індії, Японії, Південної Кореї і Нової Зеландії. Він спрямований не на глибшу інтеграцію, яку обіцяло ТРР. Китай бачить це по-іншому: RCEP не захищатиме навколишнє середовище і праця. Це інструмент посилення впливу Китаю - і воно буде тільки рости.
Західні уряди і корпорації заохочували інтеграцію Китаю в світову економіку, тримаючи в розумі той факт, що, щоб стати світовим лідером в повній мірі, Китай повинен прийняти установлений порядок і пройти політичну еволюцію в бік демократії, так як це зробили Тайвань і Південна Корея. Ті ж уряду і компанії сподівалися, що членство Китаю в СОТ і перехід до більш вільної ринкової економіки забезпечать вигоди як Китаю, так і його економічним партнерам.
П'ять років тому, з приходом до влади Сі, ці очікування стали випаровуватися. Як Трамп, Сі дав обіцянку надати нового імпульсу економіці своєї власної країни. Після того, що він назвав «століттям приниження» іншими державами, Китай прагне зайняти центральне місце в світових справах. Він став більш наполегливим у регіоні, збираючись зміцнити свої претензії на весь регіон Південно-Китайського моря, незважаючи на заперечення п'яти сусідніх країн; він інвестував у військово-морські сили, зокрема, щоб захистити морські торгові шляхи і поставки енергоносіїв.
Можливо, Трамп подіє як каталізатор - своїми зауваженнями з приводу Китаю. Він звинуватив Китай в «згвалтуванні» Сполучених Штатів за допомогою недобросовісної торгової політики і пригрозив ввести 45% -й тариф на китайський імпорт. Китай у відповідь вирішив не купувати дорогі товари, такі як літаки, з США, і вказав на те, що споживачі США отримують вигоду від низьких витрат на виробництво, якими компанії США володіють в Китаї. Труднощі Китаю, безсумнівно, будуть посилюватися через можливу торгової війни зі Сполученими Штатами: експорт в даний час більш важливий для Китаю, ніж для США. За даними Світового банку, співвідношення торгівлі до ВВП Китаю складає 41%, в порівнянні з 9% в 1960 році (цей показник в США 28%). Обидві країни постраждають: залежність Китаю від торгівлі більше, удару у відповідь в будь-якій торговельній війні дорогий, але біль Китаю буде більш відчутною.
Глобальна торгова система сьогодні - це предмет політичного невдоволення в ряді країн. Розвал ТРР і угоди про вільну торгівлю в Північній Америці - виразні тому ознаки. Обсяг світової торгівлі зростав протягом чотирьох десятиліть, але тепер він стискається, і у США найкраща позиція, щоб вижити, ніж у Китаю. У США існує дефіцит імпорту товарів для задоволення внутрішнього попиту. Китаю, з іншого боку, потрібно експортувати, щоб зберегти свою виробничу базу, і він постраждає, якщо США стануть купувати менше продукції.
З іншого боку, 1,3 млрд споживачів Китаю - потенційний приз для компаній США, але ніхто не допустить ці корпорації на ринок, якщо президент їх країни вживає ворожі дії по відношенню до Китаю. Іншим зброєю Китай вважає володіння казначейськими векселями на $ 1,115 трлн, що становить 29% від $ 3,841 трлн зовнішнього долгаСША. Китай міг би вирішити продати ці активи і пережити будь-яку втрату, щоб покарати долар. Чи стане він це робити?
У довгостроковій перспективі, якщо політична система Китаю зможе пережити економічну біль від торгової війни з США, розпаду глобальної торговельної системи, прискорити реформи і оживити внутрішнє споживання, це зробить економіку Китаю більш ефективної, що поки неможливо через гігантські державних компаній країни і протекціонізму. Якщо чистим результатом дійсно стане велика ефективність, Китай в кінцевому підсумку вийде з кризи сильнішою.
Ключове питання без відповіді: чи буде споживання США і далі сприяти глобальному зростанню? Іншими словами, чи залишаться США в ролі так званого споживача останньої інстанції, яку найбільша економіка в світі грає протягом півстоліття. Глобальна економіка, в якій кожна країна прагне стати експортером, навряд чи буде процвітати.
Якщо Трамп накладає високі тарифи на китайські товари, американські споживачі просто змушені будуть платити більше, не обов'язково це призведе до створення робочих місць для громадян США. Підписавши указ про вихід США з ТРР, Трамп сказав: «Ми зробили велику справу для американського робітника». Але якщо коли-небудь виробництво дійсно повернеться в США, як сподівається Трамп, воно повернеться з високим ступенем автоматизації або дуже низькою заробітною платою. По суті, саме споживач США постраждає найбільше - він буде обкладатися податком, заплатить вищі імпортні мита на китайські товари з «благих спонукань створити робочі місця» ... для роботів в США.
За матеріалами Newsweek, Washington Post, Financial Times